陳根：“精神病態”竟是美國總統的標配？_風聞

文/陳根

特朗普，江湖人稱川建國，美國第45任總統。

在美國抗疫期間的表現我們也都看到了，先是憑一己之力撼動全球金融圈，四次熔斷美股，令巴菲特在有生之間見證了歷史的奇異，後又獨創了消毒液注射抗疫法，震驚中外醫療界眼球，甚至還自帶熱搜體質，長年累月住在微博的熱搜榜單，並且在抖音上開創了獨具風格的總統語錄熱門視頻。

**自特朗普入主白宮之後，對他的心理健康就有各種説法和評論。**一些有關出版物冠以這類標題：《特朗普的危險病例：27位精神病醫生和心理健康專家對總統的評估》（The Dangerous Case of Donald Trump: 27 Psychiatrists and Mental Health Experts Assess a President），《火箭人：原子狂人與特朗普心理》（Rocket Man: Nuclear Madness and the Mind of Donald Trump），《美國心智的暮光：一位精神病專家分析特朗普時代》（Twilight of American Sanity: A Psychiatrist Analyzes the Age of Trump）。

**有趣的是，特朗普竟然****不是第一個被他的政敵和醫學人士稱之為“精神錯亂”的美國總統。**專家説，他的不少前任都曾患有鬱躁狂，雙相型狂躁，甚至精神病。

而美國總統，被公認為是位於世界政壇巔峯的人，他們都是些什麼樣的人呢？“精神病態”難道是美國總統的標配嗎？亦或“精神病態”和“領袖姿態”竟有着不為人知的驚人共性？

美國總統之精神怪狀

2006年發表的一份有關美國曆屆總統的精神分析研究説，大約49％的美國總統在他們一生中的某階段,都曾有過某種程度的精神疾患（研究人員説，這一比率與美國國民比率相似）。

這份由北卡羅來納的杜克大學醫學中心（Duke University Medical Center）做的研究顯示，27％的美國總統在任職期間曾患有過精神疾患**，四分之一的總統有抑鬱症症狀。**

**1796年，美國引來了第二任總統大選，而美國的政治舞台上瀰漫着黨派之爭的硝煙。**共和黨人以傑斐遜為總統候選人，而副總統約翰·亞當斯、華盛頓的“明確的繼承人”，是聯邦黨人順理成章的選擇。

約翰·亞當斯（John Adams）曾以激烈的手段抨擊美國的妥協而倡言獨立，在種種是非中，亞當斯甚至被描繪成渴望美國君主政體和不相信人民的暴君，亞當斯不相信羣眾，贊成參議員的終身任期，以作為對民選眾議院的一種牽制，亞當斯甚至****被他的政敵傑弗遜形容為“有時他根本就是瘋子”。

根據戴維森教授的研究，有兩位美國總統因喪失親人直接被擊垮。卡爾文·柯立芝（Calvin Coolidge）和富蘭克林·皮爾斯（Franklin Pierce）皆因兒子的不幸去世而陷入巨大悲哀，無法正常履行總統職責。

第14任美國總統皮爾斯在1853年就職之前遭遇嚴重火車脱軌事故，他11歲的兒子本傑明在事故中慘死，而他曾是皮爾斯三個兒子中僅存的一個。這位民主黨人總統在這場悲劇之後給自己的秘書寫信説，“我如何才能重振旗鼓、竭盡力量來面對即將到來的總統職責，我茫然無措。”

戴維森教授説，當時美國正滑向內戰的邊緣，而皮爾斯的喪子之痛使他根本無法正常履行領導國家的總統職責。

他成為唯一一個在隨後大選中被自己的黨拋棄的美國總統。喪子悲傷與美國面臨的內戰最終使皮爾斯陷入長期的酗酒深淵。據他的傳記作者麥克·F·霍特（Michael F Holt）説，皮爾斯最後死於肝臟疾病。

而第二十六任美國前總統西奧多·羅斯福（Theodore Roosevelt）則被一份當代美國精神病學月刊形容為**“他將會因最扭曲心理的心理學案例之一被載入史冊”。**美國歷史學家亨利·亞當斯（Henry Adams）説，羅斯福在1912年爭取總統連任的競選中“他的心智完全破碎了，他幾乎面臨精神錯亂，或瘋狂”。

從心理病態到心理變態

美國佐治亞州埃默裏大學（Emory University）的心理學家們在2012年進行的一項研究中發現，有些總統出現過心理變態症狀，其中包括克林頓總統。而其中症狀最顯著的總統是林登·約翰遜（Lyndon Baines Johnson）和安德魯·傑克遜（Andrew Jackson）。

埃默裏大學的研究人員確認這種心理變態症狀的表現是：表面充滿魅力、自我中心、虛偽、麻木不仁、敢冒風險、自制力差和無所畏懼。

以約翰遜總統為例。根據傳記作者羅伯特·卡羅（Robert Caro），約翰遜不僅在1948年以不光彩手段贏得德克薩斯州參議員競選，事後還大言不慚地將其當作笑話來講。在公共場合，他不顧及自己的夫人坐在身旁，竟將手伸進另一位女士的裙子裏。他毫不尊重下屬，時常一邊解手一邊向助手口述聽寫指令。

**安德魯·傑克遜總統，正是他簽署了種族清洗的《印第安人遷移法案》（Indian Removal Act）。**雖然他是唯一一位在職期間還清美國國債的總統，但在美國人心裏，他永遠是一位殘酷無情的總統。

理查德·尼克松（Richard Nixon）甚至在當副總統時就開始服用抗抑鬱藥物和安眠藥 —— 用酒來吞服。酒精成了這位因水門事件而下台的美國總統的伴侶。他的政壇高級助手國務卿亨利·基辛格（Henry Kissinger）在中東危機時期曾説，尼克松有一次沒法接英國首相的電話，因為他喝醉了。

前往白宮為尼克松治療的心理醫生阿諾德·哈池奈克爾（Arnold Hutschnecker）説，尼克松“有一系列神經疾患症狀”。

特朗普呢？

既然特朗普的前任們已經給出瞭如此龐大的客觀事實，那麼，特朗普是否有心理疾患呢？

**美國35名精神病專家曾聯名在《紐約時報》發表了一封公開信,認為特朗普嚴重缺乏同理心,**並且情緒極度不穩定,不適合擔任總統職務。另一些心理健康工作者則參與了由前約翰霍普金斯大學醫學院助理教授 John Gartner 發起的簽名,稱特朗普有嚴重的精神障礙,呼籲罷免特朗普的總統職務。

**事實上,對特朗普總統精神狀態的公開討論已經不是什麼新聞了。**早在特朗普勝選以前,美國媒體就對他的精神狀況頗有非議。特朗普在競選期間一系列被視為不妥的言論,和所表現出來的自大、高傲的態度一度被貼上了“自戀人格障礙(Narcissistic Personality Disorder,簡稱NPD)的標籤。

戴維森教授認為，特朗普並沒有心理疾患，戴維森援引國際間心理學家的討論，而**“自戀”一個常常與特朗普相關的詞彙****，是否屬於心理疾病，亦或只是無傷大雅的性格失調？**而另一位心理學家納西爾·加梅（Nassir Ghaemi）教授則認為，特朗普患有“典型的狂躁症狀”。

關於特朗普的精神狀況眾説紛紜，但特朗普這第45任總統，確確實實完全打破了歷史上美國總統的正統形象。而我們也不禁要問，什麼才是正常的總統？

從“精神病態”到“領袖姿態”

**“精神病態”和“領袖姿態”是否擁有驚人共性？從心理學的角度，竟然得以解釋，**無論是政治領袖還是商業領袖，一定程度的“精神病態”都能從相對的環境可見端倪。

紐約心理學家保羅·巴比亞克（Paul Babiak）曾經表示，美國多達4%的商業領袖可能是精神病態者。另有一項針對供應鏈經理進行的研究發現，3%至21%的受訪者存在臨牀意義上的精神病態，而普通大眾的這一比例僅為1%。

從表面魅力的角度，精神病態者在別人眼中往往很有魅力，舉止優雅，這是因為他們缺乏自覺意識，使之不會受到壓抑，也不會擔心在社交活動中因為説錯話導致別人難堪。

**研究表明，病態人格測試中得分較高的首席執行官，在別人眼中往往更有領袖氣質，更具創造力，也更擅長溝通。**巴比亞克2010年進行的一項研究認為，這是因為精神病態者的魅力可以撫平行為上暴露的問題。他發現，病態人格測試中得分較高的人整體的業績評價較差，但卻更具溝通技巧、戰略思維和創造力。

精神病態與不正常的衝動（包括犯罪和暴力行為）之間存在密切聯繫**，**但這也表明精神病態者更容易不計後果地從事高風險活動。而政治領袖意味着較強的適應性和冒險精神，因而能在面臨壓力時快速制定決策。這也解釋了為什麼在歷屆的美國總統裏“精神病態”竟成了標配，當政治環境魚龍混雜，政黨相爭之時，冒險精神能幫助“總統們”快速制定決策。

**人們往往認為，精神病態者不會感到內疚或自責，**但最近的研究表明，他們也能感受到這種負面情緒，但只有當某件事情對其產生直接影響時才會顯現出來。換句話説，倘若他們傷害別人，就不會像其他人一樣心懷內疚。**特朗普的經典台詞“no body knows better than me”，大概就是這個意思，**於是就有了消毒液注射抗疫法的獨創。

精神病態者的另外一個關鍵特點是，他們多數情況下只跟他人建立流於表面的的關係，之後便會隨意將其拋棄。凱洛格管理學院（Kellogg School of Management）的一系列實驗表明，與那些做出貢獻的人相比，為謀求自身利益採取行動的人會被視為更具統治地位。

**當然，精神病態特質是否有用，要取決於所在的背景。****無情不是壞事，但如果背景不對，就會變成麻木不仁。無畏也可以成為優勢，但如果背景不對，就會變成魯莽。**關鍵是在合適的背景中，以合適的程度形成一組合適的特質，這不僅是美國總統告訴我們的道理，更是我們為人處世甚至一生必然學習的生活智慧。