駁某些人的“告密”之説_風聞

告密這事還能聯想到出賣，從出賣可以聯想到不忠誠，如果所謂的告密者是學生，對象是老師，那還存在一個叛出師門的罪名。

咱一個一個掰開來，揉碎了説，首先，得有秘密，第二，得有可告的地方。

那啥叫秘密呢，不想讓別人知道的，藏起來的，特別私人的，未經許可公開的。那對應的哪些不是秘密呢，公開發表的文章，比如博客，微博，圖書等，在公共場合的言論，這個公共場合可能是會場，可能是課堂，除非特別的情況，課堂一般無需保密，這些均可以認為不是秘密。

可告的地方一般在哪裏呢？其實改開多年以來，已經甚少有可以拿言論定罪了，甚至於連這種機構都沒了，除非言論特別嚴重，這種情況一般由社會兜底機構法院來解決，可是一般的噁心人的言論，説實話，還真難找有哪個機構可以受理，勉強能沾上邊的是類似道德委員會之類的。

所以啊，即使學生們將老師的言論提交到有關部門，也絕不是所謂的告密，那挖墳找到某些“公知”的不當言論，那就更不是所謂的告密。

人民羣眾糾紛的處理一般由兩個層次，嚴重的法律可以管，法律管不着的道德可以管。

現在的問題是這些傢伙們，好多沒法用法律來懲處，只好用道德來懲處，所以他們為了自保，預先設置了被迫害妄想症的做法。

其實他們的很多言論，基本上都屬於被道德譴責的範圍。

學生們或者他們口中的“極左小粉紅”之類的，發現了他們的不當言論，挺多時候很難找得到對應的機構處理，但是又噁心的不行，在網上或輿論場中引起了風潮，某些人害怕了，就給這些“極左小粉紅”扣上一頂“告密”的帽子。

在此，老周宣佈，我將會持之以恆的將他們口中的“告密”進行下去，這種告密沒什麼不好，不僅沒錯，反而非常應該。