風聞畫報——幕後_風聞

最近關於女權的話題又炒回了“風聞”，甚至有點“小火”。那麼我也來作一個“陰謀論”，反正我覺得其背後有值得挖掘的真相。

https://www.bilibili.com/video/BV1254y1X7JH  ；https://www.bilibili.com/video/BV1Zz4y1R71G

以上是兩段視頻的傳送，大家可以自己回顧。説明：本來兩個東西表面上看貌似“風馬牛不相及”，話題也差了“十萬八千里”。但我在連着看兩個視頻後，其中“戴蘇越小姐姐”從5：40開始以後的論述好像點醒了我。所以我作了一個假設：國內近年來推動“女權”話題越來越極端化羣體背後到底是哪些勢力，特別是香港娛樂資本在“田園女權”後面扮演了什麼樣的角色？

之前社會大眾在談到有關問題的時候把根源定為“歐美系”，但我覺得可能找錯了方向，特別現在看來。因為我也長期關注過歐美系的“女權運動”，行為方式上雖然極端但把它放到特定的大環境（歐美社會嚴重的男女同工不同酬）背景下其實有一定的合理性。而且，歐美系在方針上確實也是集中在勞動權益的平權問題上。而且我記得，觀察者原來的作者專欄裏王驍也有篇小採訪：其中提到過一個美國妹子認同毛主席的“勞動婦女解放論”（原文鏈接暫時找不到了）。但反觀國內近年來的“女拳風”，則基本上都是是充斥着“拜金主義”的“女性特權”論。它們以“豪門富女”為學習宣傳的榜樣，好像也不怎麼批判在內地已經廢棄了的“冠夫姓”文化，有甚者鼓吹還“女德”；另外一方面，它們卻對普通的勞動女性從不關注（比如討論“產假”問題時，它們則會説“有權不生”），更誇張的還“嫌貧”般的大加撻伐······

凡此種種，不得不令人懷疑其中某種必然聯繫。“女主角得獎固然光環奪目（她們可以高高在上了），但從不需要（內地）那些綠葉的襯托！”這就是“中國男人配不上中國女人”的潛台詞吧？