用“信息差”的概念庖解社會這頭牛：中美較量帶來的啓發_風聞

颳風，大氣温差；電流，電位差。人文社科能不能也像自然科學這樣，用一個簡單的概念解釋紛繁的現象和事物呢？一年多來的中美較量，給了我一個啓發——我想到一個詞，信息差。

最典型的例子輿論戰，不用多説，雙方都用“信息不對稱”的手段來煽動民意。信息不對稱可簡化為信息差，最簡單的例子就是股市，虧也消息賺也消息，一切都是源於信息的差值。

那我不炒股就不會受到影響了？也就是説信息差之所以可以造勢的基礎是人性。

比如人們想賺錢，而我掌握信息，PPT把人都忽悠暈了，於是人們給我投錢，這利用的是信息差。然後組建公司組織，那員工為什麼要聽我這個CEO的呢？還是信息差，因為我掌握全部信息，各部門只掌握部分信息。當然還有一個更重要的原因是，我決定他們的飯碗，而這個權力是之前忽悠的信息差帶來的結果。

既然信息這麼重要，我就要控制信息，而控制信息的方法還是信息差。或者用過多的信息掩蓋真實的信息，比如在森林裏迷路；或者用單一信息製造信息不足，比如在沙漠裏迷路，比如宗教洗腦。

高級的玩法就是製造解釋權歸我的“複雜名詞”，比如“羣體免疫”、“長臂管轄”。

總之萬變不離其宗，通過信息差來控制和引導社會能量，不外乎兩個方法：混淆和屏蔽。

説這麼多還有一個意思，如果你追求真理（即追求信息），在過程中發現困難重重，那麼一定是“有人”混淆或屏蔽了某些信息。這個“有人”不是人格化的具體的某一個人，而是大眾。而大眾並非有意刁難你，他們也是信息差的受害者。

信息那麼值錢，怎麼能隨便給你呢……