點穴大師郎鹹平_風聞

阿郎因在其微博上發了一篇關於屠呦呦大師落選中國2020年的兩院院士的文章後，被國內某些人追着屁股打。

郎鹹平得到的消息是錯誤的，但他的觀點無疑是正確的。

我們不妨先來看看他的發言：

“2020兩院院士評選。我國第一位真正意義上的自然科學類諾貝爾獎獲得者屠呦呦教授再次落選。評委會給出 的理由是：1.沒有留洋背景     2.沒有博士學位     3.沒有足夠的論文

再看看國外，在英國BBC’20世紀最偉大的科學家’的評選中，屠呦呦與愛因斯坦   圖靈等科學家一同入選，BBC給出三大入選理由：1.在艱難時刻仍然秉持科學理想    2.砥礪前行亦不忘回望過去     3.她的成就跨越東西”

這不正是真正科學家的標準？

真正出問題的是中國人才考評機制和用人機制。

阿郎列出的第一條和第二條有多荒唐我就不説了，重點講第三條。論文無非就是人云亦云，跟着前人的思路走，依葫蘆畫瓢，如果前人錯了，跟着錯反而正確。如上世紀對永動機的研究，如果發表自己在永動機方面取得了”突破性成就“的論文，無疑是最大資本，若不是能量守恆定律的發現，誰又清楚這些所謂的論文有多離譜呢？又如温室氣體論，它無法解釋地球上的四次冰川時期的成因，在這方面的論文不就是瞎扯嗎？

以背景  學歷  論文考評和用人，正是中國知識分子在國際學術刊物上論文造假和抄襲的根源所在，讓中國丟盡了臉。

實踐是檢驗真理的唯一標準。無論論文説得多麼高深和得體，但經示起實踐的檢驗，這種論文就是屁。

誰該反思呢？