曹操幹嘛要“生子當如孫仲謀”_風聞

曹操與孫堅同歲。

當年關東諸侯作壁上觀，他二人奮然討董，朝洛陽去時，都是三十七歲。

孫策時年十七歲。孫權時年十歲。

早在孫策縱橫江東時，曹操已對他抱有一種長輩對晚輩的忌憚了：

“猘兒難與爭鋒”。

曹操自己，四十三歲上，在宛城死了長子曹昂。

曹丕小孫權五歲。

從曹操四十三歲到五十三歲這些年，他的勢力從控制山東河南的部分，到平定整個北方。真是風捲殘雲，真是呼風喚雨。

那時他也的確有資格目空一切，所以才敢在《讓縣自明本志令》里豪邁自稱天下無他：

“不知幾人稱孤，幾人稱王！”

到南下取荊州，劉琮不戰而降，當陽追殺劉備時，曹操應該也自覺已天下無敵了吧？

江對面的孫權，比諸葛亮還小一歲：一個大學研究生剛畢業工作兩年的年紀而已。

曹操也知道，江東那邊很依賴張昭這類北方流亡士人。而士人，大多心懷北方——一部分是因為荀彧的緣故。

曹操自己一路平北方，是靠着袁紹幾個兒子內訌；平荊州，是劉表的兒子劉琮請降。

在他眼裏，小一輩的，都不值一提。

曹操給孫權寫的書信，恫嚇之意不言自明。

“近者奉辭伐罪，旄麾南指，劉琮束手。今治水軍八十萬眾，方與將軍會獵於吳。”

歷來赤壁之戰前，説孫權是戰是和，需要做個大決定；諸葛亮出使、周瑜進諫、魯肅堅持，孫權才下決心。

我們知道結局，不覺得有多難；但當時孫權沒開上帝視角：孤注一擲，全憑年輕人血氣。

孫權當日怒吼：

“老賊欲廢漢自立久矣，徒忌二袁、呂布、劉表與孤耳。今數雄已滅，唯孤尚存，孤與老賊勢不兩立。”

前面這段話，仔細想來，其實很可怕：曹操忌憚的羣雄，統統死了，就剩下孫權一個了。

一般人的邏輯：“我也活不下去，不如降了吧”。

孫權卻決然奮起，“勢不兩立！”

然後赤壁，不提。

曹操南侵步伐從此停頓。此前十年縱橫無敵的神話戛然而止。

與此同時，孫權（與周瑜、魯肅）的割據心，壓住了張昭那一派；此後周瑜逝世，孫權提拔年輕將領，直到陸遜起來之前，都算是孫權的整合。

大概，三國格局就此劃分。

對曹操而言，一定覺得很奇異：袁術、呂布、張繡、袁紹、劉表……一個接一個同代人都倒下了。怎麼最後在長江邊上，一個小輩的（孫權），一個手下敗將（劉備），就阻止了自己呢？

又五年後，濡須口。曹操與孫權對峙。

當時曹操已經又打跑了馬超，統合了關中。回頭一看孫權，還是一塊咬不下來的硬骨頭。

於是終於到了這一刻

公見舟船器仗軍伍整肅，喟然嘆曰：“生子當如孫仲謀！若劉景升兒子，豚犬耳！”

曹操拿孫權比的，是劉表的兒子。

曹操自己帶過兵，當過老大，知道整合各方勢力，保持整肅，是多難的事。

劉琮就是搞不定荊州各方勢力，請降了；袁紹的兒子自己內亂，被曹操破了。

孫權時年也就三十出頭，周瑜已喪，偏就讓曹操無處下嘴。

當然終究是自己的晚輩。

曹操第一時間琢磨拿來做比孫權，還是劉表和袁紹的兒子：畢竟他和孫堅是同輩啊。

後來曹操始終自居孫權的長輩。孫權賣萌勸他稱帝時，曹操看破他的計策，説：

是兒欲踞吾著爐火上邪！

是兒=這小子。

相比起來，曹操還是更多把劉備當成真對手，所謂“使君與操”，所謂“劉備吾儔也”，孫權沒得到過。

在曹操眼裏，孫權是個很厲害的小孩子。

但的確很厲害，曹操是承認這點的。

——得多説一句，曹操一向嘴硬，輸人不輸陣。

赤壁輸了，就自吹説是自己燒船，讓周瑜憑空得了聲名。

夏侯淵死了，就説夏侯淵本非能兵，軍中叫他白地將軍。

對曹操這種自吹自擂型的，肯説一句“生子當如孫仲謀”，是極高的褒獎了。

當然，還是得説下孫權與曹丕。

曹丕文章寫得好，孫權不能比。

曹丕劍術非常出色，自己吹得呱呱叫，孫權不能比。

曹丕騎術不得了，宛城之戰時大哥曹昂死了，他自己一溜煙就跑走了，孫權不能比。

曹丕還來得及先曹操一步搶到甄氏呢，孫權也不行。

孫權個人才藝上，比曹丕好的，怕也只有酒量（沒事連夜喝酒，喝得張昭怒髮衝冠）和打獵（自己做個車來射老虎）吧？

但是吧：曹丕做過些很缺德的事。

王忠是曹操麾下將領，以前饑荒時吃過人；曹丕馬鞍上拿個骷髏羞辱他，嘲弄他。

賈詡勸張繡歸降曹操，曹操感動壞了：“使吾信重於天下者，子也。”——當然是收買人心用的。可是曹丕去把張繡給折磨出心理陰影，死了。

吝嗇鬼曹洪曾經不肯借錢給曹丕，曹丕接位之後，差點折騰死曹洪。

夏侯尚娶了曹家的女兒，但寵妾，曹丕就把該妾給殺了；夏侯尚之後心情不好，得病死了，曹丕還説便宜話，説杜襲看不起夏侯尚真是情有可原。

曹丕是個挺涼薄的人。相當缺乏同理心。

劉備伐吳時，孫權跟曹丕稱臣；曹丕答應了，想坐山觀虎鬥。

結果陸遜破劉備，曹丕想去撈便宜，被打回來了。

之後孫權公開扛曹丕，曹丕大怒，去打了幾次東吳，都輸了。

陳壽説孫權是勾踐，善於忍辱負重。

這話裏話外的意思：

曹丕就是夫差唄………………………………

説到陳壽了，好玩的事：

陳壽寫《三國志》時，總得想法子給魏國説好話。所以他如此説曹丕：

“文帝天資文藻，下筆成章，博聞強識，才藝兼該；若加之曠大之度，勵以公平之誠，邁志存道，克廣德心，則古之賢主，何遠之有哉！”

您注意這三個字：“若加之”。

——曹丕文章寫得好，有學問，有才藝，好啊！如果有大度、夠真誠、多講點仁德，離古代的賢君也不遠啦！

——這就是説話的藝術了。我們都懂的。

給領導提意見嘛，都是這樣先誇一溜，然後，“如果能在某方面提高一點就好了”。

反過來就是説：

曹丕沒度量、不真誠、不仁不德。

也就是文章寫得好，有學問，有才藝而已啊。

的確孫權晚年是個大混蛋，還上演了一出《琅琊榜》。

但在曹操死之前，即公元220年之前，他是個合格甚至可説是優秀的統治者。

他能忍，能用人，有血氣，同時很狡猾。這幾點是曹丕不具備的——曹丕可能是更有才華的個體，但骨子裏不失紈絝子弟氣息；而早年孫權作為一個狡猾的統治者，業績比曹丕厲害多了。

所以曹操説“生子當如孫仲謀”時，固然是在吐槽劉表的兒子，但內心深處應該也明白：

至少在公元213年時，就他家那位寫文章吹自己吹得錦繡文章的曹丕，跟對面這個已經鼎足江表的孫權，實在也沒啥好比的吧？

——事實證明，曹家除了曹操，也真沒人佔到過孫權的便宜。

説曹操沒一個兒子及得上孫權，真也沒什麼錯。