驚愕！美國三分之一新冠肺炎死亡病例竟來自同一種地方，更令人擔憂的是…_風聞

來源：央視財經

2020-05-17 14:18

當前，養老院已經成為美國新冠肺炎疫情的“重災區”。根據美國媒體統計，美國各地養老院或其他老年人長期護理設施的死亡病例已經超過2.8萬例。

在加利福尼亞州，根據美國約翰斯·霍普金斯大學的統計，該州死亡病例為3136例。加州當地媒體報道説，這其中約一半的死亡病例與養老院等機構存在關聯。 而官方對於這些機構的病例信息發佈混亂，也讓人們感到擔憂和焦慮。

根據美國媒體近期的統計，美國31個州超過三分之一的新冠肺炎死亡病例來自養老院 。有些州養老院中死亡病例甚至佔據該州死亡病例中絕大多數。

瑪吉·施羅德的母親居住在加利福尼亞州聖迭戈縣的一所養老院內，雖然該縣的養老院及長期護理設施內已經出現了新冠肺炎疫情，但當地縣政府只發布確診及死亡病例數字，並不會公佈出現疫情的具體機構的名單。

而州政府雖然會發布出現疫情機構具體名單，但只會在確診病例超過11例以後，才會公佈確切數字，這給瑪吉·施羅德造成了很大的麻煩。她得結合州政府和縣政府分別公佈的信息，去自己研究核對，母親所在的養老院內是否出現疫情以及嚴重程度。

瑪吉·施羅德： 養老院裏的老人是新冠肺炎易感羣體，而我不得不通過互聯網，自己去查我母親居住的養老院目前的情況。

但施羅德此前能查到的，只是母親所在的養老院發生了疫情，到底有多少確診病例卻不得而知。

眼下，這家養老院確診病例數超過11例後，施羅德終於能在州政府公佈的信息裏知道確診病例數字了。這種信息發佈滯後的做法，引發了不少質疑。

美國 加利福尼亞州療養院改革倡導組織律師 邁克·達克 ：如果旅館或學校發生了新冠肺炎疫情，當地政府會特別提醒民眾注意，但是長期養老機構為什麼要被區別對待呢？

目前，加利福尼亞州多個縣正在逐步重啓經濟。但對於疫情防控的嚴峻性，以及屆時養老院內情況的不確定性，瑪吉·施羅德表示，她深感擔憂。

瑪吉·施羅德 ：我現在不敢再相信任何人了。

來 源：央視財經(ID：cctvyscj )

——————————

美國多州疫情反彈：倉促重啓恐“得不償失”

2020年05月17日 14:25:52

來源：新京報

11人蔘與1評論

英國著名作家莎士比亞在《哈姆雷特》中留下一句經典獨白：“To be or not to be, that is a question.”用中文通常被翻譯為：“生存還是毀滅，這是個問題。”美國目前就面臨一個這樣的艱難抉擇：經濟重啓還是不啓，這是個問題。

從疫情形勢看，前景依然黯淡。截至北京時間5月17日4時，美國確診病例達近150萬例，死亡病例將近9萬例。儘管《紐約時報》稱美國每天感染人數已經從4月下旬的峯值有所下降，但每日新增確診病例仍然高達兩萬以上，更嚴峻的是每日新增死亡病例依然接近2000名。此外，明尼蘇達等9個州每日新增病例仍在增加，另外27個州以及華盛頓特區每日新增病例與此前基本持平。換句話説，超過三分之二州依然沒有有效地控制住疫情擴散。

而一些率先重啓的州，也面臨着疫情的反彈。美國國土安全部最近一份文件顯示，美三個州自5月11日重啓當地部分行業之後，引發病例大幅反彈。佛羅里達州棕櫚灘地區病例周增幅達71%；南加州聖伯納迪諾最新一週新增病例較前一週增加一倍；阿拉巴馬的馬歇爾地區有多家肉食加工企業，重啓之後本週報217例新冠確診，較上一週增加5倍。

更嚴峻的一個觀察指標是，美國白宮也“淪陷”了——多名高級官員被確診感染，感染的風險不斷擴大並向最高領導人逼近。負責護衞總統、副總統及其他政要的特勤局累計34人確診、約60人正自我隔離。隨後彭斯副總統的新聞秘書凱蒂確診、特朗普女兒伊萬卡的私人助理檢測成陽性。白宮幾乎所有工作人員都已經戴上口罩——當然，特朗普除外。這既源於特朗普對自身形象的一貫重視；也是在儘可能降低影響，向外傳達重啓的信號。

從科學的角度來看，美國疫情依然處於擴散階段。正如白宮傳染病專家福奇在5月12日出席國會聽證會時所表示的：如果各州過早地放寬防疫舉措並重啓經濟，那麼其後果可能會“十分嚴重”。一方面，疫情可能因此無法得到有效控制，不可避免地長期化。另一方面，倉促重啓出現反彈，使之前的努力功虧一簣。佛羅里達等三個州病例數量的反彈，或許就是前奏。

但如果不重啓，同樣會給美國帶來嚴重的社會問題。無論是從經濟總量還是人均來看，美國都是世界上的富裕國家。原本，富裕國家應該有較強的承壓能力，但因為特殊的消費文化，美國人習慣於超前消費而不是存錢，這就使得美國經濟“暫停”給很多家庭帶來致命打擊。

2016年，美聯社發佈調查顯示，年收入在10萬美元以下的家庭，超過三分之二表示難以拿出1000美元應對意外支出；即便是在那些年收入超過10萬美元的高收入家庭中，也有接近40%比例的家庭認為，未來拿出1000美元應急比較困難。

在正常的經濟運行中，這種情況並不會導致什麼嚴重問題，反而是消費強勁的表現。但這也大大降低了個人應對風險的能力，一旦經濟出問題就會導致嚴峻的財務危機。新冠疫情所導致的經濟停擺打斷了美國社會生產、生活與消費節奏，導致很多企業破產和工人失業。美國失業率在短短的兩個月時間內飆升到20%。普通人的財務規劃突然被打亂，甚至陷入生存困難。

也正是在這種情況下，美國政府先後推出多輪金額巨大的救濟計劃。但事實上無論多麼龐大的救濟方案，一旦平均到三億人口頭上就沒有多少了。對中產階層來説，政府給予的救濟補貼可能都無法支付5月底到期的房產税。所以，對許多美國民眾來説，重啓經濟不僅是一種無奈的經濟訴求，更是一種嚴峻的生存訴求。

對美國來説，是否能夠恢復經濟也是總統選舉的關鍵議題之一。目前來看，支持重啓經濟的人和州基本上屬於共和黨陣營。對尋求連任的特朗普總統來説，早日重啓經濟，儘快恢復常態，有助於為自己的選情加分。相反，對民主黨來説，儘量拖延經濟重啓，將經濟困難的現狀儘可能延續到下半年，則可以增加打擊特朗普的效果，提升拜登的選情。

此外，共和黨的選民多居住在小城市和鄉下，人口密度低，傳染風險低，醫療資源相對充分，因此重啓經濟影響不大。相反，民主黨的選民多集中於大城市，人口密度高，傳染風險高，醫療資源壓力較大，重啓經濟風險相對較高。換句話説，新冠肺炎對民主黨選民的威脅要大於對共和黨選民的威脅。這就難怪為什麼共和黨選民多支持特朗普重啓經濟的觀點，而民主黨對此卻不以為然。前副總統拜登5月12日呼籲，各州長應該聽從專家福奇的意見，避免操之過急。

但顯然，無論是出於人設的維持還是討好選民的需要，特朗普都不會真正重視福奇和拜登的呼籲。對特朗普來説，“To be or not to be”並不是問題，但一個缺乏健康的社會如何恢復一個健康的經濟——這是特朗普不得不回答的難題。至於部分州倉促重啓後疫情反彈的問題怎麼解決，特朗普可能並沒有想好。