關於新聞從業者的素質和能力,有感於網傳清華停招新聞本科生_風聞
lion-2020-05-17 10:53
01.
新聞專業必須要接受理工專業大一基本水平的高數大物基本教育。我認識的太多從事新聞編輯,記者,職業的,真的太無知了。邏輯能力很差很差,科學思維很差很差,我前女友就是記者後來是編輯,她發的新聞稿和審稿的邏輯,我覺得甚至比不上一個普通高中生。我和她還是發小。大學處了一段時間實在是受不了了。完全沒法交流,沉迷於文字遊戲。
本帖來自觀察者網風聞社區《清華取消新聞本科挺好,現在學新聞的太缺其他領域的專業知識》評論區,僅代表發帖用户觀點,標題為本微添加。
02.
本微簡評:
新聞行業從業者隊伍龐大,難免魚龍混雜。斯諾是新聞人,法拉奇是新聞人,邵飄萍是新聞人,我的朋友中也有幾個供職國家級媒體的新聞人,“管理員”當年為人民解放軍佔領南京寫簡訊的時候也客串一把新聞人——狗仔隊也是新聞人。所以新聞人與新聞人差距之大,猶如作家與作家差距之大一樣:路遙是作家,方方也是作家。
**至於邏輯,我可以斷定,很多人連概念都搞不清,而概念是邏輯思辨的最底層基石。比如:事實和觀點這兩個概念。**都説新聞要報道事實。方方也説她的日記是真實的報道。可是,方方和方粉們能分清什麼叫事實,什麼叫觀點嗎?武漢疫情期間,某個人因為疫情而不幸去世了,這個信息如果是真實的,那它就是事實;方方説:因為疫情去世就等於被謀殺——這就是觀點。方方的日記裏有多少事實,多少自以為是的觀點?她一口咬定武漢疫情是人禍而非天災,還趁機帶節奏説中國的政府和制度如何如何,這些是事實嗎?它還能被稱為客觀真實的報道嗎?
包括觀網的小編,素質也參差不齊;相比起編審稿件中經常出現的錯別字,其過濾稿件的眼光更是堪憂——順便吐槽一下——雖然,相對於其它無良媒體,觀網小編素質和能力整體上肯定算是牛掰的了。

所以,清華取消本科專業新聞招生,應該還是不應該,取決於清華自身培養新聞人才的定位,若定位高端,取消未嘗不可,只保留在研究生層面培養新聞高端人才,或許更為合適;反之,一個三本院校也有新聞專業,他們培養的可能只是狗仔隊,那也有它存在的必要之處。但是,作為普通的新聞受眾,我們在讀新聞的時候,就要有自己的甄別能力,不要被那些傻子或壞人自媒體的爆款新聞或標題黨帶了節奏。