關於新聞從業者的素質和能力，有感於網傳清華停招新聞本科生_風聞

01.

新聞專業必須要接受理工專業大一基本水平的高數大物基本教育。我認識的太多從事新聞編輯，記者，職業的，真的太無知了。邏輯能力很差很差，科學思維很差很差，我前女友就是記者後來是編輯，她發的新聞稿和審稿的邏輯，我覺得甚至比不上一個普通高中生。我和她還是發小。大學處了一段時間實在是受不了了。完全沒法交流，沉迷於文字遊戲。

本帖來自觀察者網風聞社區《清華取消新聞本科挺好，現在學新聞的太缺其他領域的專業知識》評論區，僅代表發帖用户觀點，標題為本微添加。

02.

本微簡評：

新聞行業從業者隊伍龐大，難免魚龍混雜。斯諾是新聞人，法拉奇是新聞人，邵飄萍是新聞人，我的朋友中也有幾個供職國家級媒體的新聞人，“管理員”當年為人民解放軍佔領南京寫簡訊的時候也客串一把新聞人——狗仔隊也是新聞人。所以新聞人與新聞人差距之大，猶如作家與作家差距之大一樣：路遙是作家，方方也是作家。

**至於邏輯，我可以斷定，很多人連概念都搞不清，而概念是邏輯思辨的最底層基石。比如：事實和觀點這兩個概念。**都説新聞要報道事實。方方也説她的日記是真實的報道。可是，方方和方粉們能分清什麼叫事實，什麼叫觀點嗎？武漢疫情期間，某個人因為疫情而不幸去世了，這個信息如果是真實的，那它就是事實；方方説：因為疫情去世就等於被謀殺——這就是觀點。方方的日記裏有多少事實，多少自以為是的觀點？她一口咬定武漢疫情是人禍而非天災，還趁機帶節奏説中國的政府和制度如何如何，這些是事實嗎？它還能被稱為客觀真實的報道嗎？

包括觀網的小編，素質也參差不齊；相比起編審稿件中經常出現的錯別字，其過濾稿件的眼光更是堪憂——順便吐槽一下——雖然，相對於其它無良媒體，觀網小編素質和能力整體上肯定算是牛掰的了。

所以，清華取消本科專業新聞招生，應該還是不應該，取決於清華自身培養新聞人才的定位，若定位高端，取消未嘗不可，只保留在研究生層面培養新聞高端人才，或許更為合適；反之，一個三本院校也有新聞專業，他們培養的可能只是狗仔隊，那也有它存在的必要之處。但是，作為普通的新聞受眾，我們在讀新聞的時候，就要有自己的甄別能力，不要被那些傻子或壞人自媒體的爆款新聞或標題黨帶了節奏。