中美矛盾之矛與盾_風聞

當今世界比較大的矛盾有中美矛盾、歐美與俄羅斯矛盾、歐美與中東矛盾，這些矛盾雙方可見歐美比較統一，而中國、俄羅斯、中東並不統一，中東內部更不統一。

雖説歐美也不是鐵板一塊，但也是石板一塊，對外的時候尤其如此，某一個歐美國家向以外的國家交投名狀的情況暫時是不會出現的。

如此，歐美國家顯得比較強大，似乎總是以矛的姿態出現。又因為歐美國家總是把自己當成世界的主導者，他的矛也具有盾的形式。

中美矛盾之矛與盾可能更加複雜，要具體分析。

有人説中美矛盾的實質是利益和形勢的衝突，不是文明衝突，更不是先進與落後的衝突，但這不太符合事實。

如果中美矛盾僅是利益和形勢的衝突，利益矛盾是很好解決的，而中美之間形勢的衝突其實尚不具備，依此，中美矛盾如此糾結難解就不好解釋了。

其實中美之間也是出現過類似於蜜月期的，上世紀八九十年代就是，二十一世紀初只不過是沿襲了的慣性，這個蜜月期應該是美國的幼稚的一廂情願使然，其後矛盾就出現了。

從中美矛盾激烈化的原因看，首先是美國認為自己在雙邊貿易中的逆順差上吃了虧，這吃的虧直接導致中國的強大，因而要進行貿易制裁，從這看美國是矛。

而且美國認為貿易的逆順差這個表象背後有規則原因，更有遵守規則與否的原因，因而要強化規則意識和重新制定規則，從這看美國也是矛。

而且美國認為遵守規則與否的背後有意識觀念和政府操作問題，中國應在這些方面作深刻的調整，這就導致中美貿易矛盾糾結難解以至於此，從這看美國也是矛。

當然中美矛盾不止貿易，國際關係、地緣政治、科技都是，可能更有冷戰思維的意識形態問題，不然何至於舊矛盾沒解決，現在又加上新冠病毒。美國的矛的姿態很明顯了。

中國自認是盾，但也可能被認為是矛。

有一種説法，中美矛盾的根源是老大忌刻老二，畢竟中國是最有可能威脅到美國的國家，儘管中國一直強調和平崛起，但歷史經驗和歷史經驗積累起來的傳統意識不能使美國有和平的心態，卧榻之側不容別人酣睡。

中國日益增強的國力和影響力，世界在生產和商貿上對中國的依賴等都成了老二威脅老大的註腳。

尤其是中國鮮明的意識觀念和在美國看來很另類的社會運作方式都讓美國如鯁在喉，不吐不快。這也可以解釋為什麼美國不太注意同樣發展迅速的印度，對軍事上更具有威脅力的俄羅斯也沒有如此的惡意。

其實從世界看中美矛盾的危險程度沒有歐美與俄羅斯矛盾嚴重，所以美國才對俄羅斯示好，從影響深遠看沒有歐美與中東矛盾影響深遠，所以歐洲各國才憂心忡忡。