萬曆二十三年，明朝最強軍隊戚家軍為何被殘酷剿殺？_風聞

作者：我方團隊張嶔

在民族英雄戚繼光的身後事裏，爆發於其去世八年後（萬曆二十三年），針對其一生心血戚家軍的“薊鎮兵變”，是明末歷史上一幕血腥且恥辱的悲劇。

如果單看《明史》的記載的話，有關“薊鎮兵變”的記錄，簡直少之又少。在《明史.神宗本紀》羅列的萬曆年間的“兵變”裏，“薊鎮兵變”更是連提都沒提，只是在其他相關人物的傳記裏，才捎帶提了幾句。乍一看去，這事兒似乎只是個“小事”。但是，倘若綜合《明史》《明實錄》《朝鮮實錄》等史料，釐清這場兵變的來龍去脈，就可知這樁“記載極少”的事兒，幹得太不要臉。

萬曆二十三年（1593）十月二十日，剛剛打完“抗倭援朝戰爭”第一階段的明朝“薊三協南兵營”（戚家軍）回到駐地，可朝廷先前答應的錢糧與賞賜，卻是遲遲沒兑現。憤怒的將士們當然要討説法，新任的薊鎮總兵王保卻耍了花招，把他們騙到演武場列隊，接着就把臉一翻“擊之”，向這些手無寸鐵的軍人亮起了屠刀。以《朝鮮實錄》和《明實錄》記載，三千三百多人被殺，倖存者也或“軍法從事”或“發回原籍”，景象慘不忍睹。

這些遇害的軍人，絕大多數都是戚家軍裏的百戰老兵，堪稱精華中的精華，卻不料以這種方式，“結束”了戰場生涯。

自戚繼光建軍後“未嘗一敗”，三十五年來痛擊倭寇韃靼等強敵，之前更在朝鮮屢建奇功，被朝鮮軍民讚歎“功最”的“明朝最強軍隊”戚家軍，沒有倒在韃靼人的鐵蹄下，也沒有倒在倭刀倭銃下，卻被他們浴血保衞的大明朝廷，以這樣一種可恥的方式虐殺。這場悲劇後，策動這場殺戮的明朝文武官員們，也十分“高效”的為戚家軍羅織了“大逆有十”，玩命潑髒水。製造殺戮的王保等人也“以定變功”，各個升官發財……

如此英雄流血又流淚的悲劇，起因，只因這些剛剛為國血戰的軍人，想要拿到自己合法的收益。

為何會有這樣的悲劇？表面的原因，就是張居正去世後，“戚家軍”在明朝軍界的邊緣化地位。這支百戰百勝的鐵血虎師，從萬曆皇帝親政起，就好似“沒孃的孩兒”，受欺負早就是常事。萬曆十年起，戚繼光當年苦心打造的薊鎮七大車營，就大多遭到了裁撤，只留下這麼幾千人的骨血。之前的抗倭援朝戰場上，戚家軍屢建戰功，也屢屢被“友軍”搶攻，攻克平壤的戰功就被遼東軍搶走，錢糧也常被剋扣……

所以，萬曆二十三年的這場風波，就是先前積累下的矛盾，一次總的爆發，然後被明王朝以欺騙加殺戮的方式，草草瞭解。

但更深層的原因，卻是萬曆皇帝及其大臣們，多年如一日的荒唐國防觀念。

萬曆皇帝剛親政時，他繼承的，是一筆無比豐厚的軍事遺產：從他父親隆慶帝朱載垕登基起，這位痛感大明“南倭北虜”之患的帝王，就以空前的力度，重建大明朝的鐵血強兵，通過“隆慶大閲兵”等手段，萎靡數十年的明朝軍隊煥然復甦，經過從隆慶帝到“張居正改革”的十六年苦心經營，無論北方的邊兵還是東南的虎師，都成為威震東亞的百戰精鋭。“怠工”的萬曆，能夠打贏“萬曆三大徵”，靠的就是這好家底。

但對這豐厚遺產，萬曆君臣卻沒有半點珍惜的意思，萬曆皇帝本人一輩子花錢如流水，專注揮霍享樂。“清算”張居正後，朝堂百官也是傾軋不斷。在他們看來，軍隊就是一筆財富，平日壓榨日常揮霍就好，哪懂武備的重要性？

所以，在整個萬曆皇帝“親政”的時代裏，武備的廢弛，也早就是常事。就以在抗倭援朝戰爭裏聚殲日本艦隊的大明水師來説，到了十七世紀初葉，曾經強大無比的廣東水師，就被裁得只剩了不到一半破船。肩負海防重任的福建水師，更只剩了八百五十多人。陸軍更是慘不忍睹，且不説戚家軍的遭遇，當年與戚繼光齊名的俞大猷，曾苦心打造京營戰車營，可到了萬曆晚期，這些京營戰車由於多年廢弛，竟各個都朽壞不堪。

至於各類的“兵變”，在萬曆親政時代，更成了家常便飯。單是在《明史》裏“上榜”的，就有“廣東兵變”“杭州兵變”“雲南兵變”等鬧劇。以殺戮程度論，“薊鎮兵變”還真算是“小事”。特別是在作為明朝戰略要衝的遼東，由於貪財的萬曆瘋狂派遣“税使”，放任太監在遼東橫徵暴斂，把苦大兵當做壓榨對象，結果多次激起兵變。僅萬曆三十六年這一年，遼東就爆發了四次兵變，數千士兵揭竿而起，殺得萬曆的“税使”落荒而逃……

對照後來努爾哈赤在遼東扯旗的大事，必須説，萬曆貢獻了太多“神助攻”。

甚至當努爾哈赤率領八旗軍攻城掠地，萬曆皇帝匆忙組建十萬大軍，準備開打薩爾滸大戰時，明王朝終於看到了多年武備廢弛的苦果：明軍裝備低劣，諸如馬林杜松等主將，竟都穿着質量低劣的盔甲，許多參戰的精兵，火器從沒摸過，火器戰術從沒練過。甚至軍隊都開拔了，還有大批臨時趕製的裝備沒送到，只能用船在後面慌忙跟着，然後全成了後金八旗的戰利品……

這樣臨時抱佛腳的軍隊，又能打得了什麼仗？短視如萬曆君臣這樣的統治者，製造“屠戮戚家軍”的悲劇，簡直一點也不奇怪。明王朝接下來的滅亡，當然也更不奇怪——讓英雄流血又流淚的王朝，自然沒有任何前途可言。

參考資料：周維強《明代戰車研究》、楊海英《萬曆二十三年薊鎮兵變管窺》、蔡國慶《萬曆皇帝大傳》