中美對抗之路——未來“中美脱鈎”十年的發展過程之芯片競爭_風聞
hnzhucc-要不这个事情咱换个角度去想一下?2020-05-17 11:03
雖然這次美國疫情中間有極大的可能存在着數據披露不完全的可能,可是如果就像一開始美國指責中國“隱瞞疫情”,中國也可以反過來指責現階段“美國存在更嚴重的隱瞞疫情”的事實,對於中美關係也無助。而且也不能削減美國整體對華的敵意。況且中國可以指責美國的地方更多,不僅僅是“消極應對疫情”,更重要的是破壞了全球貿易規則,阻礙美國所倡導的“自由貿易”,濫發債務損害全球金融穩定等重大事情,可是即便是指控又有什麼意義?對中國的發展沒有任何實質意義,也不會改變美國意圖。
現在已經大致上確定美國精英圈自己編制的America first的意識怪圈,成為了全民的意識形態。如果有人跳出來反對這種全民論調,勢必成為全民公敵。這個從基辛格和比爾蓋茨的表態,遭到了美國全民的質疑就可以窺見一斑。基辛格最近幾年不敢表態“防止中美對撞”,只能來華規勸中方如果不合美國主流意見將會面臨巨大損失,不能將輿論戰火上面澆油。而比爾蓋茨是屬於多次來華接到上上下下領導的接待,明白中方在中美經濟中雙方的尺短寸長。
現在美國已經逐步自我強化“中方離開美方高科技將活不下去”這種意識,所任用的官員基本都屬於這種自我催眠大師,任何有保留意見的只要公開質疑立即清除團隊。納瓦羅和蓬佩奧就是這種典型人物,即便是意識到自己錯了也要硬着頭皮。
一旦“開明紳士‘無法在美國高層中展現出影響力,中美脱鈎勢在必行。
以前有人在嘲笑“中國製裁美國的農業,美國製裁粵海街道辦”。真實的情況在於,中方制裁美國芯片和系統類的高科技將會面臨巨大的損失,所以只能制裁大宗商品。而美方意識到了中方在芯片、工業系統、高端設備對美的依賴。將會出現一個極限施壓的過程。
第一個五年來解決芯片荒。中方只能用自產以及可以進口到的日韓歐和台灣省的芯片**,**中美芯片有2代的差距,大約5年後中國將會追上去,所以現在不要被抖音快手以及一眾公眾號給誤導。技術的突破在於積累,不是一蹴而就的事情,除非採用突破性的理論和實驗工具,要不然消除技術鴻溝可能5年也很難實現。而這個時間段中方只能大量使用自產的14nm芯片來保證電子加工廠正常的運轉,等5-7nm芯片的產能和良品率提升到同等國外水平則需要5年。同樣來説替代安卓系統達到同等水平也需要5年左右,才能相媲美。這個時間中方政府最好的方式就是在支持華為的基礎上,警告其他手機廠商,將會對美國芯片未來進行制裁,並協助尋找國產替代方案,這樣逼迫着國產製造形成統一的聯盟,而不是抱着僥倖心理被高通各個擊破。
對於美方來説,則是盡力促進各類手機廠商和芯片廠商遷回美國。一方面可以促進美國製造業迴流,另一方面可以有效控制高科技不向中國流入。不過這裏面有個問題,對於芯片工廠來説投資建廠週期長,美國消費市場容量小,沒有足夠的利潤來保障研發下一代芯片的投入。如果前期客户形成了對中國產的芯片的依賴,將會失去中方客户,這是美國投資者和芯片工廠來説是不希望看到的。 另一方面來説手機制造工廠迴流美國,土地和電力都不是問題,遠離製造業30年的美國,沒有足夠的工程師和工人來保障工廠的高效運作。嚴格的勞工法降低美國的產能,提升了美國造的成本,同時破敗的物流和道路基建等設置,不能保證各配套工廠的有機協作。成本的飆升導致美國造沒有價格優勢,工程人才技術的積累需要時間。
在第一個5年末,出現了一種現象,就是中方製造用上了中國的芯片。但是這5年來一直沒有多大的性能提升,只是實現了被制裁前芯片的最高水平。甚至手機用起來沒有2020年的高通驍龍性能更高,但是對於全球市場來説,簡單的遊戲和視頻拍照等功能都足以支撐用下去,尤其是對於非洲市場來説,性價比是他們更看重的。而這些芯片的發展,足以支撐起來物聯網世界,讓家電都變得容易智能操控。
如此清晰的未來發展態勢,我想是各個國際大廠非常清晰的路線圖。即便是美國施壓,這些工廠只會轉移到中國和美國以外的區域,雙方都不得罪。甚至在未來某一時間不得不回到中國,並且投資研發來穩固自己的優勢。而最好的方式則是,如果美國司法和金融無法管轄到在華外企,堅守中國這塊陣地撐下去約5年時間就會出現客觀的回報。
對於美國來説,工廠好不容易拼湊起來了,也出現了一批新的手機生產商。雖然有最先進的芯片,可是芯片生產商失去大量優質客户,無力投入研發。而手機工廠因為沒有經驗,本土化生產的產品可能會出現發燙、屏幕失靈、質量參差不齊、電池爆炸…..諸如此類的問題,將會使得本土消費者失去信心。而且不配合的工人和勞工法,將使得手機制造變成了一場愛國鬧劇,美國人民將會為自己的“愛國心”上交大量的“智商税”然後失望到迴歸使用中國製造。
在第一個5年末期,中國和美國又重新回到了同一競爭水平。中方高性價比但是沒有旗艦優勢。美方具有高端產品但是整體性能差強人意。在這個階段中美拉開了第二個5年的競爭序幕。
第二個五年,中方由於由國產芯片的加持,國產芯片製造業倖存下來,由於市場的穩固利益效應逐漸明顯,也發展的更快,就像國家對BOE的投資,虧損數年後終成世界第一。再加上低廉價格所穩固的國際市場,在走向高端產品的市場佔有率方面有更大的優勢。
而美國產品,因為前期質量問題自損產品品牌影響力,導致市場萎縮到僅限於美國盟友甚至只能在美國本土。美國國內芯片多年失去高額利潤,如果再出現部分減產停工,優質研發人才外流到中國。在研發方面的投資短見,很容易出現觸礁。就像HTC和Nokia那樣,聲名在極盛的時候,莫名其妙就一落千丈。如果美國芯片想要重回中國市場將會面臨着極大的不信任,也面臨着新一代的白菜化競爭,最終退出市場。
如果在第二個五年期間,美國想辦法吸引全球人才到美國,以提升產品質量,憑藉暫時領先的芯片技術和口碑,加上善於概念營銷的噱頭。美國還是有可能繼續保持領先。這時候中國就需要從兩方面着手,一方面是限制美國芯片向中國銷售,並促進中國芯片佔據市場,這個主要是使用關税工具來實現,也可以用價格戰來逼迫美國同行放棄該領域。另一方面是在相同的硬件條件下,開發出更先進的軟件平台。
**如果搭載的是中國產的系統和更先進更便宜,功能更便宜的軟件,這將會成為一個穩固的生態系統,安卓將無力撼動。由於中國軟件的智能化,導致全球對使用中國軟件成為一種潮流。**抖音只是一個開始,相繼會出現客觀公正自帶翻譯功能新聞資訊平台,體驗無與倫比的遊戲公司,新鮮實用的小眾社交學習平台。如果現在微信説不支持安卓版本的研發,未來只支持鴻蒙系統,那麼所有的安卓手機廠家將會不得不放棄美國安卓和蘋果系統。如果中國集體號召使用某個桌面操作系統來處理日常辦公,微軟也將成為歷史。
**中國工信委支持各國的互聯網主權,建立國際互聯網管理標準協議。**隨着中國文化輸入的加大,影視得到了越來越多國家的認可,中國品牌形象也逐步高大起來。建設統一平台,但是支持各國在標準平台上面各自研發自己的影視音社交等軟件,支持各國對網絡主權的管轄,不再受美國輿論和技術制裁。這對美國的網絡霸權也是一個極大的挑戰,而且也有利於其他國家圍繞中國平台,培養自己的科技人才,而不是人才流失到美國。比如各國可以管控各國的微博平台(twitter,facebook),但是要有一個國際互聯網協會來約束不能使用激進語言冒犯他國,或者允許被攻擊方同一平台回應,這個權限不能只掌握在單一的國家。類似youtube這樣的平台,各國可以對產生的知識產權進行徵税。整個國際需要對虛假信息進行統一的認證管理,而不是任由一個撒謊成性的人散佈謠言。
芯片之爭的本質是人才爭奪戰,足夠的人才才足以支撐研發速度。足夠全面的領域人才,才能組裝出來複雜的設備儀器。中國已經在自主培養人才,我們還要減少美國人才的聚集,只要不到美國去對我們來説就是勝利。
互聯網之爭的本質就是聯合國領導權的爭奪,誰的國際互聯網管控方案能夠得到認可他就能夠吸引人才聚集討論。