欲揩世衞大會的油發難中國，這國機關算盡卻沒想到…_風聞

執筆/花叨叨、胡一刀&李小飛刀

今天晚上，一項獲得上百個國家支持的動議將被提出，主題是對新冠疫情進行調查。

世衞大會似乎從來沒顯得這麼“重要”過。

因為有人處心積慮，謀劃了很久，一心想把它變成一個攫取政治（可能也包括經濟）利益的競技場。

在他們的圖景裏，整個世界被自己聯合起來，製造出來足以死死纏住中國的一條巨蟒。

然而就在今晚，這個願望恐怕要落空了。

説不準，還會砸了自己的腳，坑了自己的友。

01

一個月以前。

澳大利亞總理莫里森隱隱覺得，機會來了。

時值四月下旬，美國正深陷疫情“最黑暗”的深淵——居家令剛剛開始執行，每天新增確診和死亡人數爆發，當然，白宮此時甩鍋中國的意願也開始前所未有地強烈。

相比而言，本來疫情就談不上嚴重的澳大利亞，情況開始有所“緩解”。

就在這個時候，莫里森發現，在下個月舉行的世衞大會上，有一項議程是對全球衞生緊急狀況的“經驗教訓”進行總結。

一個積極主動、大有作為的圖景似乎徐徐展現在他眼前。他表示，將在5月舉行的世衞大會上推動對冠狀病毒大流行的國際調查。

畢竟，澳大利亞當跟班狗的日子已經太久了。

乍眼一看，這似乎沒什麼問題。

但隨即，很多馬腳就露出來了。

在澳大利亞的最初設想裏，這是一個“獨立調查”。

什麼意思呢？很簡單，撇開世衞組織唄。

澳外長瑪麗斯•佩恩公開表示，對自己而言，允許世衞組織牽頭進行調查“就像偷獵者和獵場看守人”。

潛台詞就是，世衞組織守着一些秘密，而我們的調查是要把這些秘密偷出來。

不過澳大利亞出師不利。在隨後緊鑼密鼓地進行的一系列遊説裏，這一想法幾乎沒有得到什麼支持，於是它很快不再要求世衞組織以外的機構牽頭調查。

那麼，瑪麗斯•佩恩所指的“偷獵”，是要偷取什麼呢？矛頭再清晰不過了，中國。

莫里森給美國、加拿大、德國、英國、法國等國家的領導人打了電話，希望尋找“志同道合”的朋友，而英法兩國在最初聽取澳大利亞想法以後，委婉地表示，“現在還不是時候”。

而至於美國等一些國家則表示，他們希望進行包括對病毒來源，以及中國對新冠疫情的應對在內的問題進行調查。有媒體表示，這可能包括是否將中國政府告上國際法院。

儘管在此時已經有越來越多的報道顯示美國和歐洲的首例新冠病例發生時間可能更早。

與此同時，澳大利亞一些政客急吼吼地跳出來説，“中國非常不可能進行合作”。

而當時間走到現在，目前擺在眼前的事實卻是，中國支持世衞對全球應對新冠疫情的情況進行調查，反而是美國不咋吭氣。

為啥？

中國能坦坦蕩蕩接受世衞組織的調查，美國能嗎？

02

“澳大利亞的領導力將得到認可”，澳大利亞媒體志得意滿地這樣説。

在澳大利亞的如意算盤裏，這簡直就是件一本萬利的生意。

一個顯而易見的好處就是國際舞台中的存在感。

它被邊緣化太久了——在西方/白人社會中，它是一個心理上的邊緣國家；在大國博弈中，它出場的時候只配叫作誰誰誰的盟友；在國際多邊機構中，它更像是一個替人拎包的，或者説好聽一點，敲邊鼓的角色。

而如今澳大利亞竟然是這麼宏大的調查的首個發起者，澳大利亞前外交和情報負責人莫德忍不住炫耀起來，説澳大利亞曾經在裁軍、核不擴散和俄羅斯在烏克蘭上空擊落MH17等問題上也扮演過國際領導角色。

還有澳大利亞學者忙不迭地表示，這一舉動將成為“未來全球外交的典範”，“這是一個令人振奮的跡象”。

另外一個好處就是討了美國的好。白宮的大旗稍微揮一揮，澳大利亞在南半球總是能第一個看到。

那麼問題又來了，怎麼才能讓這兩個目標並行不悖呢？

澳大利亞選擇非常小心翼翼地和美國進行切割，以強調自己的“獨立性”。

但有些事情就是無巧不成書，你總在最關鍵的時候遇上豬隊友。

5月初，也就是澳大利亞的遊説工作進行得熱火朝天那幾天，一家澳小報《每日電訊報》突然抖落出來一個猛料。

它聲稱拿到了一份從“五眼聯盟”的秘密檔案，上面顯示“新冠病毒可能源於武漢的一個實驗室”。

而且坊間廣為流傳的説法是，這份檔案是從美國駐澳大利亞使館泄露出去的。

莫里森覺得很尷尬，趕緊讓政府官員闢謠，説我們可不是美國的“哈巴狗”。

如今一項對新冠疫情進行“公正、獨立和全面評估”的動議得到包括亞非歐等100多個國家的支持，這讓澳大利亞媒體頗為得意。

但是誰心裏苦誰自己知道，在經過了其他許多國家的商議後，這個動議和澳大利亞最初的設想已經差距甚遠。

03

有位德國問題專家跟刀哥説了這麼一樁事。

德國總理默克爾上個月在一次會議上説，新冠疫情信息對人類這麼重要，期待疫情透明度越高越好，人類可以從中學習到更多東西。

這句話經過美國媒體報道，變成了，“默克爾同其他許多國家一道，要求中國如實説明病毒起源”。

再翻譯成中文變成了，默克爾要求中國儘可能在新冠問題上保持透明。

可見，有人是多麼希望拉着歐盟加入對追責中國的隊伍。

澳大利亞媒體注意到，此次由歐盟起草的關於新冠疫情評估的動議當中，一沒有“追責”，二沒有“中國”，三沒有“武漢”。

澳媒的失望流露於字裏行間，但實際上，指望拉歐盟“入夥”這事本身就是一廂情願。

上個月，德國外交部長馬斯在接受那個給中國做“討債賬單”的《圖片報》採訪中，面對媒體不斷的“中國”“中國”“中國”時，做了這樣一番回答。

“我認為不管從哪個角度看，向中國要求賠償都是在‘幻想’（illusorisch）。關於病毒的源頭，我們還沒有得出‘法律般嚴謹（gerichtsfest）’的結論，病毒究竟是從哪裏產生，誰應該為此負責，是否因為有人失職造成，這一系列問題我們還需要時間去研究和調查”。

“但是如果認為讓某一個國家承擔所有負擔（aufbürden），我認為是‘幻想’（illusorisch）。德國因為疫情原先承受了很大負擔，一個是抗疫本身的花費，另外一個是由於疫情而引發的經濟問題，並且這一部分的花銷將遠超過抗疫部分。雖然花費一定巨大，但這是每個國家都必須要做的投入”。

而德國政府在回應自民黨的詢問時表示：在新冠疫情導致全球大流行的問題上，柏林不會對中國提出指責。根據聯邦政府掌握的信息，中國沒有故意隱瞞數據。

而就動議問題，歐盟發言人上週表示，歐洲外交官仍在努力爭取中國的支持。現在不是進入任何一種“指責遊戲”的時候。

啪啪啪。

相信歐盟會服服帖帖跟在澳大利亞的屁股後面，就是一種illusorisch，無論是在法國還是德國，來自澳大利亞的事從來就不是什麼特別重要的事。

另外，歐洲有一種觀點認為，《每日電訊報》這樣的澳大利亞媒體不能信，它們都被默多克控制了，而默是特朗普的好朋友，是他染指媒體的“白手套”。

那麼歐盟為什麼要參與澳大利亞提出的動議呢？

有法國專家分析説，與澳大利亞注重“追責”不同，歐盟的想法是“追溯”。目前法國的研究團隊簡直成了“追責中國論”的拆台專業户，先是把法國的疫情起始點推到12月，後來又推到了11月。如果調查起來，指不定源頭會落在誰頭上，從這個角度上説，歐盟的“耿直”反而能反證它的動機。

這位專家告訴刀哥，把世衞調查與追責中國聯繫起來，這方面法國媒體比較積極，不過要考慮到法國媒體現在生存比較艱難，搞點標題黨多賣兩份報也可以理解，畢竟都是私營媒體，要吃飯的。

就我們平時不大能關注到的是社會層面，專家説剛剛從法國回來。一路上的哥見他是中國人，會主動開口搭訕，有法國當地人，也有阿爾及利亞裔。據他們説，趙立堅的推文在法國和北非影響很大，當地人也看不慣美國人自己處理不好疫情就推到中國人頭上的做飯。中國人總是不聲不響把事辦了，而美國人就會到處叨叨。

04

所以，事情到後來的發展可能更加超出美澳的預想。

在支持世界衞生組織對新冠病毒進行全球大調查的國家中，陸陸續續進來了不少發展中國家。

這些國家可能包括，阿爾巴尼亞、孟加拉國、白俄羅斯、不丹、巴西、智利、哥倫比亞、吉布提、多米尼加共和國、厄瓜多爾、冰島、印度、印度尼西亞、約旦、哈薩克斯坦、馬拉西亞、墨西哥、摩納哥、黑山、北馬其頓、挪威、巴拉圭、 秘魯、卡塔爾、韓國、俄羅斯、沙特、非洲集團及其成員國等等。

支持科學而不是政治化地調查新冠病毒疫情，為全球應對找到更有效的辦法，成為大多數國家的共識。

其實包括中國自身也一直支持科學地研究、追溯新冠病毒起源問題，而不是像少數國家那樣，在這個問題上扣政治帽子，為了減輕自己的國內政治責任搞“甩鍋”。

根據發佈的文本，這次62個國家提出的草案，最核心的內容可能是，與會員國協商，適當時儘早逐步啓動公正、獨立和全面評估進程，包括酌情利用現有機制，回顧總結在世衞組織協調下國際衞生領域應對COVID-19工作的經驗教訓。

而這些經驗教訓主要包括四個方面：

第一，世衞組織可採用的機制的有效性。

第二，《國際衞生條例》的運作情況和以前設立的《國際衞生條例》各審查委員會相關建議的執行情況。

第三，世衞組織對整個聯合國系統活動的貢獻。

第四，世衞組織針對COVID-19大流行採取的各項行動及其時間表，並提出建議，以提高全球大流行病預防、防範和應對能力，包括酌情加強世衞組織突發衞生事件規劃。

中國從來都沒有想把“病毒的科學溯源”政治化，站在同呼吸、共命運的角度，我們當然支持也希望能夠儘早找到新冠病毒產生、傳播和演變的規律。早日瞭解、掌握了這些內容，就能更早地拿出有效的應對辦法。

畢竟，這些第三世界的發展中國家都受到疫情的影響，儘早控制住疫情、恢復經濟發展的和社會常態的心情也很迫切。我們其實也持着同樣的心態。如果不能早一天徹底根除新冠病毒，我們的復工復產復學仍然不太踏實。

所以，只要不是在政治上別有心思，而是專注於抗擊病毒、控制疫情，中國都是支持的。

圖片均來自網絡