明朝軍隊實力歷代最弱？不吹不黑，三百年經典戰例挨個兒問你服不服_風聞

編者按：關於明王朝的軍隊戰鬥力如何，網絡上有着巨大的爭論。近來某些網絡人士甚至出現了明朝軍隊是從春秋戰國到民國各朝戰力最低的説法，事實真的是這樣嗎？

明朝軍隊的實力，當然是一個動態變化的過程，不經過全盤的分析難以一窺堂奧。而如果沒有深入的視野，也難免會被別有用心之人的奇談怪論帶偏。我們首先必須指出，明朝初期的軍隊絕對稱得上氣吞萬里如虎。千萬不要相信什麼因為蒙古人內鬥所以不堪一擊的説法，事實上，因為元末的元軍和義軍都表現出極大的軍閥化趨勢，因此成為淮西政權面對的極為兇悍的對手。須知，唐朝開國時最兇猛的對手絕非被一戰掃平的東突厥或者守户之犬高句麗，而是令一眾大唐名將折戟沉沙，歷經李世民、李建成兩次大舉討伐才平定的河北猛虎劉黑闥，而王世充、竇建德、薛舉等人，也都是一時雄傑人物。

▲虎賁三千，直抵幽燕之地；龍飛九五，重開大宋之天

當劉福通率領的紅巾軍初起時，三路北伐，破上都，橫掃華北，在蒙古高原將蒙人鐵騎如刈草般斬殺之後，又殺入高麗，神鬼莫當。雖然在北伐中紅巾軍頗有損耗，但當劉福通扶持韓林兒建都汴梁時，這羣拿着糞叉的農民已經成為了持干戈而披鋭甲的勁旅。然而當元王朝放權給下層，任用察罕帖木兒、孛羅帖木兒、李思齊等下層貴族和地主武裝後，如同潮水般的紅巾軍在他們的兵鋒下轟然崩潰。在東平大戰中，山東紅巾軍的重步兵方陣在察罕帖木兒養子王保保率領的具裝騎兵衝擊下，彷彿紙殼般不堪一擊。可以説，這羣地主武裝的實力，已經超過了攻打腐朽的金和南宋都磕磕碰碰的蒙古開國軍隊。冷兵器研究所之前的文章《南宋野戰軍戰力不弱，為何端平入洛會失敗？説來説去還是體制的鍋》提到，南宋端平入洛時，蒙軍先鋒，漢人劉亨安率領漢軍為主體的衝擊騎兵，以數百人衝鋒，加上後方的數千蒙古軍跟進，就打垮了楊誼部1.5萬宋軍；而塔察兒率領全部蒙古軍2-3萬人與徐敏子部1.3萬人作戰，竟一度只和缺糧的宋軍打得不分勝負，宋軍【殺四百餘人，奪團牌三百餘，至午不解】。

▲“奇男子”王保保是明朝初年極為兇悍的對手

蒙古騎兵中可靠的衝擊騎兵力量大多來自漢人等其他民族，而在元末，漢人並不只是如同當年的世侯軍隊一樣給蒙古人當狗，而是得到了自立門户的機會，甚至有希望挾持元朝皇帝（李察罕、王保保父子雖然是蒙古人，但出身地主，漢化程度相當高，麾下軍隊絕大部分也都是漢人）。這樣的軍隊，自然有着更加強烈的作戰意志。1367年，朱元璋終於平定了陳友諒、張士誠兩大頑敵，這兩人本來實力都在淮西集團之上，且善於用兵，將他們消滅足與初唐攻滅王世充、竇建德相媲美。而在天寒地凍，士卒疲憊之際，朱元璋兩路出擊，一路發兵北伐，一路東征攻打東南的方國珍、陳友定；到1368年（洪武元年），明軍便規復了幽燕、山西在內的北方絕大部分的漢土。固然明軍北伐利用了殘元諸軍閥的內部矛盾，然而在缺乏戰馬，後勤補給有限的狀況下，以南人橫行北國，豈不正説明了開國明軍的強大戰鬥力？

▲麓川憑藉強悍的戰象在西南建立霸權

冷兵器研究所之前的文章《退者必斬，一戰滅三十萬麓川軍，大明沐英平西南靠的不僅是三段擊》，也講述了初期明軍是如何一戰粉碎西南小強麓川王國的霸權，屢次擊敗元軍又橫行東南亞的麓川軍隊被作戰力量不到己方三分之一的明軍在雲南瘴癘之地摧毀，而這一戰也避免了西南存在一個像南詔、大理那樣的小強存在。相比洪武朝的戰爭，永樂朝明軍的戰鬥力更多體現於內戰，靖難之役中無論北軍或南軍的韌性、紀律性和戰術都可圈可點。而外戰主要展現的是明初的帝國戰爭機器的運轉和補給效率，在征討漠北時，明軍不可避免地要受到“距離的暴虐”影響而被削弱戰鬥力，這種情況在漢武帝時代遠征漠北時也非常明顯，衞青部僅能和匈奴人“殺傷相當”。然而就永樂北伐的巔峯之役忽蘭忽失温之戰（詳見冷兵器研究所之前的文章《朱棣棺材板蓋不住了，打垮3萬瓦剌具裝騎兵，卻被《大明風華》黑》）而言，朱棣率領的明軍能在漠北之地大破瓦剌具裝鐵騎，戰鬥力也是可觀的。

▲朱棣率軍北伐

因為明朝以衞所制立軍，因此隨着人口增長，衞所土地不斷被軍官和士紳豪強侵吞，軍隊戰鬥力的下降是難免的。但事實上土木堡之變時明朝軍隊戰鬥力下滑尚有限，慘敗更多是由於明英宗的錯誤指揮所致，而瓦剌軍在土木之變中的真實兵力也有至少十萬，與明軍作戰力量相當。土木之變前不久，明軍還在西南打垮了試圖復興的麓川勢力，而隨後的北京保衞戰中，明軍殘敗之師在以野戰為主的戰鬥中擊退瓦剌軍，更是在清風店之戰中予瓦剌人以重創（詳見冷兵器研究所之前的文章《蒙古人看見他都得叫爺爺，陣斬瓦剌萬級，細説石亨的清風店大捷》）。

在成化朝，明朝對蒙古發動了紅鹽池、威寧海兩次戰役，又在東北地區對建州女真犁庭掃穴。在正德朝，有擊敗蒙古主力的應州之戰。而明軍戰鬥力真正發生斷崖式的崩潰，要等到嘉靖朝了，也正是這個時代北方俺答犯邊發生庚戌之變，南方則倭寇肆虐不已。當然在一片慘淡之中並非沒有閃光點，如大同名將馬芳不但屢次擊退蒙古軍進攻，甚至曾率輕軍深入蒙古草原，以少勝多擊敗俺答汗本人，南方則有戚繼光發明鴛鴦陣，以極少傷亡解決了大量倭寇。但是此時明軍也不可避免地發生一個問題，就是南軍僱傭兵化，北軍家丁化。

由於商品經濟在明朝已經發展到一個很高的程度，導致養兵成本遠高於此前各朝，加上王朝後期的行政效率低下，這樣的建軍思路也只是不得已而為之。因此，明軍在壬辰戰爭中對上裝備和訓練均有欠缺的日本軍隊，表現仍不能盡如人意（詳見冷研此前的文章《萬曆朝鮮戰爭，為何日軍兵力多過明軍？豐臣秀吉：別看是島國，我能動員100萬》），但這也有李如松、劉鋌等人覺得為朝鮮人流血於國無益，顧忌傷亡瞻前顧後的因素。

而西南方向的平播之役則證明了對能擴大帝國實控疆域的戰爭，明軍仍能發揮出可觀的組織能力，八路發兵，配合嚴整，面對堅固的婁山關、海龍屯，明軍承受重大傷亡死戰不退，以精妙的奇襲戰術和火器攻堅消滅盤踞西南七百餘年的播州楊氏。戰後，獲得播州人口可能多達百萬，播州的田土數量為144萬畝，比此前明朝在貴州能掌握的民田數量（134萬畝）還要多。

▲相比清乾隆朝的金川之役，播州之役無疑要漂亮很多

​

張居正去世後，明王朝的財政狀況不斷惡化，擁有的可戰之兵也逐漸減少。後金崛起初期，遼東地區已經是嚴重空虛的狀態，薩爾滸之戰需要從別處調兵，而熊廷弼的增兵十八萬計劃並未實施就因黨爭而解職，因此所謂後金在遼瀋之戰殲滅明軍十餘萬無疑只是單方面的吹噓。直到崇禎時代，才以盤剝國內民力到極限為代價，在遼西走廊建立了數量可觀的野戰部隊。但是在哀鴻遍野的明與後金戰爭中，明朝的軍事組織能力其實是有所復興的。如果説初期賀世賢率領數百精騎擊敗努爾哈赤還是典型的家丁式打法，那麼廣渠門之戰已經展現出一定的會戰能力了。在與農民軍作戰過程中明軍精鋭力量的戰術和組織能力也有所磨鍊。松錦大戰當中，明軍的大軍推進、小隊滲透的戰術組織都是可圈可點的，戰役前期明軍也壓制了後金軍。

▲松錦之戰雖然明軍最終敗了，但此戰中明軍的集團作戰能力明顯高於家丁戰術的範疇

但一方面當時後金的軍隊已經高度明軍化而不存在明朝上層的一系列問題，其步、騎、炮協同俱佳，皇太極比起洪承疇技高一籌，另一方面後金軍運氣極好地奪取了明軍藏在筆架山的糧草（糧草隱藏在海中島上，正常情況絕不會被發現），才導致明軍突擊皇太極大營失敗後軍心散亂而潰散。松錦之戰也是後金國家機器組織的極限，皇太極死後，入關的清軍依賴漢軍作戰，又多所防備，其組織水平再未達到松錦大戰水準，並在清朝200餘年中持續下滑直至晚清。總體而言，明朝軍隊的戰鬥力當然不宜過於高估，如當年明月吹噓明朝為惟一到末期軍隊還有很強戰鬥力的王朝，就過於誇大了，大家都知道唐王朝哪怕到了末期仍能掃回鶻，卻南詔，還擁有所向披靡的沙陀鐵騎。然而，過於貶低明王朝的軍事力量，也同樣是別有用心的，明王朝的軍事力量變化是由內外環境共同作用決定的，脱離環境去分析並無多少意義。