某型戰轟列裝後，世界會更加和平嗎？4點重大作用不容忽視_風聞

這些天，小兵兵注意到有不少國內外媒體再次提到關於中國某新型戰略轟炸機（就是那個THE NEXT）的內容。

有些網站甚至大膽預（胡）測（謅），某新型戰略轟炸機亮相的時間。

既然有這麼多媒體關注，那胖兵也來湊個熱鬧（對，哪哪都有我）。

▲俄羅斯衞星通訊社的相關報道（圖中為B-2轟炸機，圖源：新浪軍事）

不過，轟20暫時連個影都沒看見（50W不算），性能預測什麼的都是純空想，小兵兵這裏給大家畫張餅，等某新型戰略轟炸機真正亮相後，我們好好品。

所以胖兵今天要換一個新角度，分析某新型戰略轟炸機在未來所扮演的角色，以及除了舔地以外的其它作用。

1.完善體系

大家都知道，遠程戰略轟炸機，是構成“三位一體”核打擊力量的關鍵環節，與路基發射平台、海基戰略核潛艇共同組成核威懾體系。

而傳統意義上的“三位一體”，就是指一個國家在陸海空三個維度，都具備有效投送核武器的能力。

▲美國B-52與B-2轟炸機，兩者均可投擲核武器

説實話，藍星上真正建成這一體系的，也只有美俄兩個巨無霸（咱們和他們比還是差點，就算3/5吧）。

他們手上不僅捏着數千枚核彈頭，還有一整套立體投送手段，可以用任何方式發動攻擊。

而我種花家的核打擊力量，主要倚仗路基的國營東風快遞，但路基平台容易被偵測、攔截甚至反制，戰術靈活度不如海空。

▲在建國70週年閲兵式上亮相的東風-41導彈，威懾指數躋身世界前列

海基方面，戰略核潛艇的戰備值班，也是在本世紀後才開始並逐漸常態化的，潛航與打擊能力較之美俄仍有一些差距，但好在也已具備了基本的威懾效果。

▲中國海軍某型戰略（前）與攻擊核潛艇（後）

如此捋下來，空中核打擊能力就成了我兔目前的一大短板，一個重要的原因就是因為我們長期缺乏一型真正的遠程戰略轟炸機。

▲某轟-6魔改：大家看我這樣還成麼（此圖為小兵兵YY出來的，僅供娛樂）

雖然轟-6K能夠發射巡航導彈，理論上可以攜帶空射型核彈頭，但它的巡航範圍小、生存能力差，實際威懾效果相當有限。

相比美俄的“三駕馬車”，將其稱之為夠格的空中核平台，實在有些勉強與無奈。

▲掛裝4枚巡航導彈的轟-6K

因此，某新型戰略轟炸機就成了填補我兔空中核力量缺失的重要裝備，一旦某新型戰略轟炸機服役，就標誌着種花家，初步建成了完整的三位一體核打擊能力，這有助於提高我們在國際事務中的話語權和影響力。

種蘑菇嘛，不能拘泥於某一片園子，陸海空三開花才好棒棒。

2.形成威懾

有些網友認為，反正都是種蘑菇，直接發射導彈豈不更方便？

其實不然，戰略轟炸機自有它的優勢。

首先，戰略轟炸機可以繞過其他國家的領空，避免因防空識別出現誤判帶來不必要的麻煩。

其次，轟炸機的政治成本較低，足以在一般烈度的局部衝突中起到威壓效果，還不至引起過大的國際壓力。

▲俄軍圖-160轟炸機繞路避開北約國家領空與防空區，對“伊斯蘭國”進行轟炸

許多情況下，戰略轟炸機在使用中比洲際導彈更靈活，其重要性和實際作用絲毫不遜於那些粗硬大炮仗。

美國空軍一高級軍官曾説：“空軍的全球核打擊任務，是美國國防以及我們在世界各盟國的防禦基石，我們應該隨時準備在任何情況下執行任務。”

▲進行空中加油後，B-52可奔赴全球任何一處戰場

別以為這是一句空話，老美踐行自己的武裝自信從來都是靠實際行動。

僅在過去的20天裏，美軍就連續出動戰略轟炸機17架次，完成了針對中國和俄羅斯的遠程奔襲訓練，這其中還包括B-1B戰略轟炸機從本土起飛，不落地連續飛行29小時抵達日本、32小時闖入南海這樣的全球快速部署。

▲日前，美軍又派出B-1B轟炸機前往亞太秀肌肉

對這種仗着飛機厲害就可以到處亂竄的行為，小兵兵表示——好！羨！慕！啊！

別看人家航母趴窩了，有轟炸機羣在，照樣可以威懾別人，這就是頭號大流氓的魄力啊！

小兵兵認為，美軍這種頻繁出動的行為形成了一種“轟炸機訛詐”，它説明美國認為轟炸機對中俄的威懾仍然十分有效。

我們要想反制或平衡這種威懾，就要補齊戰略轟炸機的短板，你説我們要不要搞某新型戰略轟炸機？

眼下解放軍的遠海訓練、繞台航行、穿越島鏈正成為常態，海空巡航武力也需要與之相符的核能力配合才行。

▲進行遠海訓練的轟-6K與蘇-35，但目前還是不夠遠

一旦某新型戰略轟炸機服役，我們就具備了“在國際空域執行例行任務”的能力，可以變相削弱美國的“轟炸機訛詐”，甚至建立起一種對等的威懾機制，自然就能擺脱單方面被訛詐的現狀（你來我這，我去你家），也能為解決周邊不確定事務提供更有力、靈活的選擇。

3.戰術升級

有些小夥伴一提到戰略轟炸機，就會聯想到由它投擲的大當量蘑菇彈，畢竟世界上第一顆用於實戰的原子彈，就是B-29轟炸機投放的。

再加上保持最大當量記錄的“沙皇”氫彈，又是由圖-95轟炸機投放，所以大家形成這種印象也很正常。

▲投下沙皇氫彈的特製圖-95V戰略轟炸機

不過，這種笨拙的投放方式在戰爭中並不適用，洲際導彈的技術成熟後，基本承攬了種植大蘑菇的工作，而轟炸機則發展出了全新的玩法。

冷戰時期，由戰略轟炸機投擲的核彈已經開始趨向小型化設計，比如蘇聯的圖-160，它可以掛載6枚Kh-55SM巡航導彈或12枚Kh-15短程導彈，這兩種彈藥已經屬於戰術核武的範疇。

▲2015年，俄軍圖-160轟炸機向敍反政府軍發射Kh-101導彈，該彈的102型即為熱核裝藥

隨着精確制導技術的發展，美俄兩國都在對戰術核武進行升級，使其擁有更高的投擲精度和更小的體積。

相比傳統的核大棒，戰術核武威力雖小，但仍比常規炸彈大得多，而且可以大量裝備，並由多種機型掛載升空，所以在某種程度上，它比傳統的洲際導彈還要危險。

▲圖-160掛載的Kh-15戰術核彈

美國B-61就是比較典型的戰術型核武，除了B-1B、B-2、B-52這三種轟炸機能夠掛載，F/A-18、F-15E和F-16也能掛，戰鬥機飛到哪核彈就能扔到哪，這種戰術威懾同樣非常可怕。

▲F-15投擲B-61戰術核彈

為了壓制俄羅斯，美國還制定了《北約核武器共享計劃》，在歐洲設立了6個存放B-61戰術核彈的基地，英、德、意裝備的“狂風”戰鬥機也可使用這型武器。

▲英國狂風戰鬥機掛載B-61

這是非常陰損的一招，等於把歐洲小兄弟裹挾進美俄之間的核對抗中，可使俄羅斯投鼠忌器。但是戰鬥民族的性格咱都清楚，真要報復起來，可不會那麼“戰術”

雖然種花家在上世紀也使用過強-5甲+半埋式氫彈的戰術組合，但那已經是退役多年的過時技術，我們需要新型轟炸機配合精確指導技術挑起大梁，充實戰術選項，填補戰術核武領域的空白。

▲強-5甲使用甩投的方式投擲氫彈

另一方面，戰略轟炸機的適用範圍也不侷限於核任務，實際上這種大殺器的使用門檻正在降低。

畢竟，在反恐、治安戰中直接使用昂貴的巡航導彈犁地太過奢侈，不如讓轟炸機攜帶防區外武器或聯合攻擊彈藥，一個架次就能對多個目標進行精確打擊來的好用。

▲地勤人員正在給B-1B轟炸機裝載聯合制導攻擊武器（JDAM炸彈）

俄羅斯就曾派出的圖-160轟炸機，對ISIS極端武裝組織進行精確轟炸，效果十分顯著，證明“殺雞用牛刀”的作戰方式不僅符合戰術需要，對提高本國的國際威望也有很大助益。

▲世界現役轟炸機圖示，圖-16/轟-6這個頭……（別看B-2小，但人家是隱身的）

當然，隨着兔子對戰略轟炸機的需求越發迫切，某新型戰略轟炸機亮相時間越來越近，國際輿論面臨的壓力也越來越大。

4.輿論反制

其實在轟炸機研發上，經常有用心不良的人給咱挖坑下套：“你們中國不是奉行防禦性的國防戰略嗎？為什麼還要研發轟炸機這種攻擊性武器呢？”

今天，胖兵就現場教給大家應對這種文字陷阱的方法，百試不爽。

方法①：中國的國防戰略是積極防禦，積極什麼意思？就是你敢動手，我就敢還手，讓對手不敢輕易動手，你慫了，我的防禦就成功了。

▲能夠空中加油的轟-6N，這就叫積極防禦

方法②：美國戰略轟炸機的數量世界第一，比其他國家加起來的總和還要多得多，那你是否承認，美國的國防戰略就是到處威懾，甚至武力干涉他國內政？請回答我的問題，欸你別跑啊~

方法③：第三次世界大戰之所以沒有爆發，原因之一就是有核威懾體系的存在，將大國之間的矛盾限制在戰爭的臨界點以下，而我們發展戰略轟炸機正有利於地區和平穩定。

▲ 一架不夠啊？那就兩架嘍

最後，胖兵借用下美國總統西奧多·羅斯福的那句名言：“説話要温和，但手裏要有一根大棒。”

相信我們翹首以盼的某新型戰略轟炸機，很快會加入到中國空軍的20系天團中。

參考資料：[1] 俄羅斯衞星通訊社：專家：有關中國轟-20的真相與猜測——瓦西里·卡申[2] 南華早報：China’s long-range Xian H-20 stealth bomber could make its debut this year——Minnie Chan——Minnie Chan[3] 航空萬能論：中國、極秘に開発してきたステルス爆撃機｢H-20｣を年內にも公開予定