英國《每日電訊》：我們應當把冠狀病毒危機作為吸引中國的機會，而不是妖魔化中國_風聞

作者：英國《每日電信》助理編輯Jeremy·Warner

這原本是與中國關係的新“黃金時代”。兩國之間的貿易和投資將蓬勃發展；倫敦將為中國的“一帶一路”倡議帶來透明度和責任感，並幫助人民幣成為國際儲備貨幣。作為幫助中國獲得國際聲望的回報，英國可以獲得高水平的准入進入中國快速增長的市場；兩國將在基礎設施和其他方面結成夥伴關係。

但冠狀病毒大流行出現之後，一切都改變了。與中國關係的惡化早在病毒爆發之前就開始了，但與其他因素一樣，病毒大大加劇了這一趨勢。

對許多人來説，這是最後一根稻草，可以一勞永逸地證明，中國不值得信任，中國與西方的價值觀相去甚遠，無法融入全球秩序。

在保守黨內部，從大衞·卡梅倫和喬治·奧斯本的“磕頭”，到特蕾莎·梅的糊塗思維，再到如今公開表現出的對華敵視，是個穩步轉變的過程。特蕾莎·梅起初叫停了中國企業參與英國核電項目，但後來屈服了。一些著名的保守黨人士呼籲徹底重新評估兩國關係。

在英國上個月，一個模仿強硬脱歐團體“歐洲研究集團”（European Research Group， ERG）的新政治團體“中國研究集團”(China Research Group， CRG)成立了，而且獲得了越來越多的支持。這是很諷刺的事情，因為英國脱離歐盟，打造“全球化英國”的進程，居然是從排斥全球最大的增長市場開始的。

但是如果把CRG看做是ERG轉世，那就錯了——儘管在脱歐之戰勝利後，歐洲懷疑論變成了中國懷疑論。

令中國的辯護者們擔心的是，CRG吸引了很多中間派和“脱歐”遺老遺少的支持。智庫“政策交流”主管迪安·哥德森將這些人按主張分為8個互不重疊的類別：支持脱歐的大西洋主義者，他們擔心照顧中國的利益會危及與美國達成自由貿易協定的機會，以及“五眼聯盟”內的情報共享安排；認為擁抱中國就必須使中國遵守國際秩序與規則的人；自由國際主義者；反對中國威權主義的自由主義者；人權活動家；貿易保護主義者；反全球化者；最後就是支持以上所有主張的人。

可以看出這是一個強大的利益聯盟，任何一位首相，即便是受到民粹主義強大支持的鮑里斯·約翰遜都很難與之抗衡。當他躺在病牀上，多米尼克·拉布代行首相之職務時表示，需要對中國應對疫情的方式“深入研究”，並警告説“我們不能像以往一樣行事”。約翰遜發現自己被無法控制的力量推着往前走。

但是約翰遜必須堅持住。儘管在脱歐辯論中發表了著名的“去他*的生意”演説，實際上他十分支持商業，內閣中很多留任者很難相信，約翰遜是個實用主義者。

約翰遜的這些特點在一個大膽的決定上表現了出來，就在冠狀病毒開始流行之初，他批准了華為參與英國的5G建設。不可否認，做出其他決定同樣十分困難。木已成舟，如果要剝離所有已經安裝的華為設備，大型移動網絡運營商將多耗費幾十億英鎊，而且5G建設也要推遲兩年。

即便如此，約翰遜的決定仍然冒了很大的政治風險，這讓很多後座議員感到了背叛，某些方面類似於之前允許中國參與英國核電建設。

今年夏季，約翰遜還要花費更大的努力讓下議院通過以無限制的形式通過電信安全法案。

這兩項政策都受到了高級官員的重大影響，他們在過去的親中政策中投入巨大。

在英國脱歐過程中陷入僵局時，內閣大臣馬克·塞德威爾為內閣常務秘書們組織了一次北京之旅；據説他們與中國同行們相處自在，後者面對缺乏民主的問責也毫不在意。他們被稱為職業官僚是不無道理的。

我們可能不信任中國人，懷疑他們的野心與動機，覺得他們違反人權，他們使用的監視手段令人反感，但這不能成為與他們做生意的障礙。

如果這些標準得到普遍適用，英國最終將無法與任何人進行交易。我們就要停止與沙特阿拉伯的生意，因為它任性與狹隘的統治者命令下屬去做兇殘的事情。英國自己決定什麼最符合自己的利益，並採取行動。

不管中國的政權有多麼異類，它都不會崩潰或消失。排斥中國並不會中國消亡；排斥中國只會讓我們更窮，而其他目標，如減緩氣候變暖，沒有中國合作是不可能實現的。

獨立的英國對華政策不能再受到特朗普的影響，被當做是越來越排斥中國的歐盟的一部分。英國已經是中國在歐洲的投資首選地。中國投資者並不認為脱歐是一種威脅。

任何人不應抱有任何幻想。中國站在自己的一邊；它所作的任何事情都沒有利他主義。在現代，它實行的經濟民族主義是完全沒有先例的。英國應當隨時把握住中國的利益訴求，並採取相應行動。但是在與歐洲鬥爭的同時對中國進行妖魔化，只是希望得到美國模糊的支持，不應當是英國未來的經濟戰略。

英國的機會在於彌合分歧，創造一種包括貿易、氣候、經濟和和醫療政策在內的多邊主義。英國應當把應對冠狀病毒作為這一戰略的一部分，而不是徒勞地煽動反華情緒，這也許最終會產生一些積極的意義。