我們要自由幹什麼?_風聞
大雾拦江-退伍军人-2020-05-18 11:20
編者按:如果説你覺得自由還是“想幹啥就幹啥,想殺人就殺人”的,那這認知有可能還不如小學生水平。

昨天很驚悚地聽見一個自稱是經濟學學者的人問,你要自由幹什麼?
自由是人類最基本最核心的價值,問這種問題可以説是反人類了,很難想象這還是一個讀過書的人問出來的。以下是前年我跟大囡囡的一場討論,我們很有必要告訴孩子一些最基本的常識。
大囡在畫畫,忽然説,“媽媽,自由是好的還是不好的呢?還是一半好一半不好呢?”
“這問題好奇怪,當然是好的了,為什麼會説不好呢?”
“自由是想做什麼就做什麼嗎?”
“嗯。差不多吧……”
“一個人想做什麼就做什麼會變成壞人的!”
“你為什麼覺得‘想做什麼就做什麼’會變成壞人呢?”
“因為不能想殺人就殺人啊!”
“那麼你想殺人嗎?”
“不想啊,但是總歸有人這麼想的。”
“嗯。你説的沒錯。那我們一起想像一下,我們怎麼樣從老天爺爺那裏拿到我們的自由。假裝現在我們一起飛到天上去。老天爺爺在睡覺,他的桌子上擺滿了各種各樣的‘權利’球,拿走一個球表示你能做一件事情,什麼球都有,殺人的球也有,放火的球也有,搶東西球啦,説話球啦、睡覺球吃飯球啦,什麼都有,隨便拿什麼球,也隨便拿幾個,你的籃子好大好大,多少都裝得下。你放心,老天爺爺不來管你,他一直睡啊睡啊睡不醒。”
“殺人的球也可以拿嗎?”
“可以啊。如果老天爺爺提前規定好哪些球是不能拿的,那就是在騙我們,不算自由。自由就是什麼球都能拿。但是,在老天爺爺睡着之前,他定下了一條規矩:當你拿走一個球的時候,全世界所有人的籃子裏都‘撲通’掉進去一個一模一樣的球。”
“為什麼要這樣規定呢?”
“因為我們每個人都是老天爺爺的孩子,是平等的呀,他不會把一個球單單給你一個人的。你有,意味着所有的人都有。所有人享有一模一樣的自由。好了,現在你開始拿吧。殺人的球就在你眼前,你要不要呢?”
“不要!”
“為什麼不要?”
“因為我不想殺人,我害怕!而且我要了的話別人也會有,就是説,我可以殺掉別人,別人也可以殺掉我!”
“聰明!因為你不想被別人殺掉,所以,你不要殺人的自由,對不對?”
“對的。”
“也就是説,不是誰規定你不能拿這個殺人的球,而是,你自己不願意拿,你自己選擇放棄這個球對不對?”
“對的。”
“這裏你要記住,不拿殺人的球,這不是被誰的命令規定的結果,而是,你自己選擇的結果。自己選擇很重要,被別人規定就是不自由,自己選擇就是自由的,對不對?”
“哦!這樣子啊!對的。雖然有點繞,但我還是聽懂了。”
“那麼同樣的,搶東西的球你要不要呢?”
“不要!我可不想讓別人搶走東西。我也不想搶人家的東西。”
“嗯,那這個球也放棄。偷東西啊,打人啊,這些球也都放棄吧,你覺得呢?”
“嗯,這些壞蛋球都不要了。”
“現在我們拿些別的球吧。比如拿個説話的球,想説什麼就説什麼,這個球要不要呢?”
“要的。”
“現在別人的籃子裏也都有這個球了,每個人都有想説什麼就説什麼的權利,你介意嗎?”
“很好啊,大家説啊説啊,多熱鬧。”
“那你不擔心別人説你壞話嗎?罵你怎麼辦呢?”
“可以選擇只説好話不説壞話球嗎?”
“哈哈,那沒有的,只有一張嘴巴,只有一個説話球,要麼什麼話都説,要麼什麼都不説。每個人都一樣。這個球你要嗎?”
“要的。不説話不行。別人説我我也可以説他的呀,要是罵我,我就叫上我的好朋友一起罵回去。不怕的!”
“好棒!既然你想清楚了,那我們就把這個球放籃子裏去吧。可是,有的人覺得説話的球不應該每個人都有哎!”
“為什麼?”
“因為他們覺得有些人喜歡亂説話,説謊話,弄得大家不知道真假。所以呢,有一部分人就把別人籃子裏的説話球拿走了!”
“怎麼可以這樣?這是老天爺爺給的球啊!誰可以拿走呢?”
“那麼你覺得就算有人在亂説話,也不能沒收他的説話球嗎?”
“當然不能了!拿走説話球不是要把人憋死嗎?再説誰可以拿走老天爺爺給的球呢?”
“對啊。按理説是拿不走的,但是老天爺爺睡着了,有人就站出來説了,把亂説話的那些人籃子裏的説話球沒收吧。你覺得沒收會更好嗎?”
“不會。”
“為什麼呢?”
“因為如果別人拿走我的球,我以後就不能説話了,別人罵我,我也不能罵回去了,我覺得自己好可憐,變成啞巴了,要被別人欺負了。”
“嗯。好可憐,媽媽寶貝一下。先不管可憐不可憐,我們來理性地分析一下,如果我們允許一部分人拿走或者沒收別人的説話球,會有什麼後果呢?所謂理性,就是不管心情好不好,只管結果好不好。如果你變成小啞巴對結果更有好處,那麼我們就同意這個做法——媽媽知道這樣不講道理,但是,我們想一個問題要想到明明白白,就必須通過這種看起來不講道理的辦法來講。前些時候你跟妹妹為一個鏟子吵架了,兩個人都哭了還記得嗎?”
“當然記得了。”
“你告訴媽媽那天是怎麼回事兒?”
“小囡囡搶我東西。”
“好,你記住你説的這句話。現在我們去問小囡囡。”
小囡囡在外面看電視。我過去問她:
“囡囡啊,那天你跟姐姐為一個鏟子吵架,你還記得嗎?告訴媽媽是怎麼回事兒?”
“姐姐小氣鬼,不給我玩鏟子。”
我問大囡囡,“你發現什麼了嗎?這兩句話一樣嗎?”
“不一樣哎!”
“那麼,事情是同一件事情嗎?”
“是同一件事情!”
“有人在撒謊嗎?”
“小囡在撒謊……好像也沒有。”
“如果媽媽把妹妹的説話球沒收了,那麼,只聽見你説妹妹搶東西,是個小壞蛋。如果反過來,把你的球沒收了,那麼只聽見妹妹説,姐姐小氣鬼。現在,媽媽問你,‘真相’是什麼呢?”
“真相是把兩個説話球合起來!”
“對啦!聰明孩子。只有把所有的説話球合起來,我們才能得到或者接近真相。明白了嗎?”
“明白了。”
“所以任何人的説話球都是不能沒收的,哪怕有些話在你聽來完全胡説八道。沒收這些球,我們只會離真相越來越遠,不會越來越近的。再説了,球是老天爺爺給的,誰都沒有資格拿走!”
“到這裏,我們説完了自由的第一層意思,自由就是我想幹什麼就幹什麼——只要不干涉到別人同等的自由就可以了。你要説話,別人也要説話,你要吃飯,別人也要吃飯,不能因為你要説話就不讓別人説話對不對?這就叫同等自由。”
“自由的第二層意思,就是不想幹什麼就不幹什麼。”
“想幹什麼就幹什麼,不想幹什麼就不幹什麼?”
“對啊,就是這樣的。我們接着講故事,現在呢,老天爺爺那裏來了一個奇奇怪怪的袋鼠人,他選了一個奇奇怪怪的球,叫做‘走路跳跳球’。這個球規定,一個人可以跳着走路,只要他喜歡,他一輩子都可以跳着走路。”
“哈哈,那個人好傻。”
“對呀,現在的問題是,撲通,你的籃子裏也掉進來一個‘走路跳跳球’。你也可以跳着走路了。”
“哈哈,我才不要跳呢!”
“嗯,自由就是,當你不想跳的時候,沒有任何人可以逼着你跳,那個袋鼠人説,你怎麼不跳呢?跳起來這麼舒服,這麼好玩,身體也健康,你必須跳。你理都不要理他,叫他趕緊走開——不對,叫他趕緊跳開!”
“哈哈!對的。”
“這也就是説,誰都不能強迫你做不想做的事情。譬如你有一間氣球小屋,像飛屋環遊記那樣,有人剛好要修一條路,剛好通過你的氣球小屋,要你搬走,可以嗎?我們假設那條路修通對周圍的鄰居都有好處。”
“不可以!”
“為麼呢?媽媽要求你用‘自由’兩個字來解釋原因。”
“因為我有不搬家的自由!我不想搬家就沒有人能叫我搬家。”
“好棒!一百分。”
“那麼,媽媽現在問你,媽媽不想去上班,明天可以不上班嗎?”
“呃——好像不可以哎!”
“你剛才不是還同意‘不想幹什麼就不幹什麼’嗎?”
“媽媽一定要上班,我也一定要上學……”
“那我們還自由嗎?”
“好像不自由哎!”
“你剛才還那麼神氣的,説不想搬家就不搬家,現在這麼快就沒自由了嗎?媽媽告訴你,沒有人拿槍指着媽媽,沒有人逼媽媽去上班,媽媽完全可以呆在家裏睡大覺,但是,媽媽不上班要承擔不上班的後果。後果就是沒有錢錢啦!不能給你們買禮物啦!不能買新衣服穿啦!媽媽不願意有這樣的後果。”
“我也不願意不上學變成笨蛋。”
“就是這樣的。所以自由的第二句話就是,當你不想做什麼的時候你就可以不做什麼,但是,你要承擔相應的後果,你要負起自己的責任來,沒有一個別人可以替你承擔後果,連媽媽也不能代替你,懂了嗎?”
“懂了。”
“比方説,從前有一個奴隸,家養小精靈多比,他在馬爾福家的生活很悲慘,但是呢,不管怎麼樣,他有地方住,他也有東西可以吃。現在,哈利把他解放出來了,他自由了。那麼,緊接着的問題就是,他要自己去找工作,如果找不到工作,就沒有報酬,就要餓肚子。可是很糟糕啊,沒有巫師願意僱傭他。做自己的主人,意味着自己承擔自己的一切責任,好的、壞的你都要承受。不是説,自由就是冰激凌、巧克力和奶油蛋糕,自由還有臭雞蛋、爛蘋果、和髒襪子。多比可以選擇不在馬爾福家做奴隸,但是,從此以後,他要自己想辦法養活自己,在沒有一個巫師家庭願意僱傭他的情況下想辦法養活自己,這是不容易的。就像原來你只是一條大船上的水手,只要悶頭划船就行了;現在你是自己這條小船的船長,你要知道航行的方向,知道風的情況,水的情況,你還要自己出力氣去划船。狂風暴雨的時候,你要用盡自己全部的努力讓小船不沉沒下去。做自由的人,就要有這樣不容易的精神準備。”
“那媽媽,這麼難我們為什麼還要做自由的人呢?”
“因為只有做自己的船長,你才能到你自己想去的地方,或者至少,你可以不去你不想去的地方。”
“嗯。對的。”
“媽媽再説一遍,什麼是自由?你可以先簡單地記住兩句話,雖然不是自由的全部內涵,但也八九不離十:第一句,自由就是想幹什麼就幹什麼,但是不能干涉別人同等的自由;第二句,自由就是不想幹什麼就不幹什麼,但是你要承擔相應的後果。明白了嗎?”
“明白了。我還知道,就算自由是不容易的,我們也要努力做自由的人。”
“嗯是的!好孩子。”
作者:河北人,現居浙江海寧,經商,環境逼仄,發聲不易,希望大家支持,互相取暖,共度嚴冬。