惹惱電競圈，遭LOL粉抵制的《你微笑時很美》侵權了嗎？_風聞

文| 龍承菲

編輯 |江宇琦

向來勢同水火的LOL各大戰隊粉絲們，又一次被團結在了一起。

5月3日，電競題材劇集《你微笑時很美》殺青官宣，官博放出了主演的個人海報，吸引來了大量粉絲控評。不過由於原作小説被指涉嫌“融梗電競選手真實經歷”，這條微博也招來大量LOL粉絲的控訴：“它是偷來的id，是偷來的官博，它是偷來的競賽，偷來的人生。”

該小説講述了女主角童謠踏入LOL職業電競戰隊，併成為中國賽區第一位正式的女電競選手，和男主角隊友陸思誠一起奪冠的故事。

而早在原作連載期間，就有電競圈粉絲認為，原作者青浼在寫作過程中，有大量對於真實電競選手經歷和比賽流程拼接和套用的行為，並存在一定程度上的“污名化”。

雖然《你微笑時很美》在改編成電視劇時，因為版權等原因，將故事裏的LOL替換成了手遊“決戰平安京”，但從已經曝光的物料和信息來看，仍有LOL粉絲覺得存在“融梗”的嫌疑和爭議。

毒眸 發現，和以往粉絲主導的抵制不同，隨着事件的發酵，很多官方d 電競解説、官方主持人，甚至騰訊電競官博，也都直接“下場”表態。

5月7日，騰競體育品牌及市場負責人馮驍（Eric）在微博表示，“沒有授權，沒有合作，但起碼請尊重LPL”；騰訊電競官博於同日在“你微笑時很美”超話連發數條具有暗示性的微博；而LOL官方解説管澤元、CAT等人也發博表態。

面對這樣一場自下而上的大規模抗議與抵制，大部分演員粉絲並不希望和電競粉絲產生衝突，在演員本人的超話中，就有粉絲在劇官宣之後提醒，不要運用真實電競比賽的素材進行P圖、剪輯等同人產出，以免“惹禍上身”；但也有演員粉絲、原作粉絲認為電競圈的反應過激，於是便在微博上掀起了一輪輪小規模“團戰”。

那麼事實真相究竟如何，《你微笑時很美》的原作是否真的侵權了？

下結論之前，首先需要先對“融梗”的爭議進行一些梳理。根據知名電競視頻博主“國電武術館館長”的整理，以及彙總了網絡上的部分信息，可以將原作涉及到的主要爭議歸納如下——

1.小説中隨處可見真實電競選手或戰隊相關的外號、梗和身份性格特徵。

例如小説標題“你微笑時很美”，是為中國捧回首個LOL世界冠軍獎盃的前WE戰隊職業選手高學成（微笑），曾經使用過的遊戲ID。這一ID源自他和前女友蘇小妍的故事，進而導致部分電競粉絲最初以為小説本身是寫高學成和蘇小妍。

男主的人設被總結為“微笑的故事舅子的顏，馬哥的性格冷少的錢”（均為知名LOL選手），女主人設被認為像是兮夜（前WE、現DMO戰隊中單選手）；主角所在的戰隊ZGDX（中國電信）被指源自EDG戰隊外號“中國電競”，打野“明神”的靈感也疑似來自EDG戰隊前打野明凱；被稱為“中單毒瘤”、“中單魔王”並穩坐首發位置的反派，被認為是在影射韓國電競選手“大魔王”faker李相赫……

內容源自網友整理

2.電競圈中實際發生過的各類事件，也被“照搬”到了小説裏。

在S4全球總決賽的小組賽上，OMG戰隊在70分鐘的超長遊戲裏，實現基地50血翻盤，這一情節被嫁接到了男女主身上；2016年SNAKE戰隊經理發微博“控訴”跟他們相鄰的EDG戰隊修城牆，在小説中變成了女主吐槽封閉式訓練期間和隔壁的戰隊彼此防着對方，“你們不如在中間糊個水泥牆算了”；故事中YQCB（一羣菜逼）戰隊的經歷，也被指與WE戰隊有很多相似的地方……

豆瓣小組總結科普該故事“融梗”的高樓中，樓主用三檔男團選秀節目的C位蔡徐坤、李汶翰和周震南打了個比方：“類似於拍一個講選秀的電視劇，主角叫蔡汶南，個子矮超有錢，以前是韓國出道組成員，同組合另一個人大火了，賽時人設是bking，有大勢CP……對於電競粉來説，差不多就是這個感覺。”

很多電競粉認為這些情況並非偶然的原因，是在於青浼本就是一個較為熟悉LOL的電競粉絲——在小説發佈的“作者有話説”頁面，提到了自己前往現場觀看比賽的經歷，並且在此前一場LGD1:2輸給WE的比賽後，她曾在微博上發表過相關的評論，表明了自己LGD戰隊粉絲的身份。

不過對於各種融梗爭議，青浼在微博始終強調，男主沒有原型，甚至在晉江文學城的作品主頁簡介中標明：“本人從未在任何場合説過‘高學成因為這篇文而火’類似任何相關話，本人尊重、喜歡微笑，三番五次提醒讀者勿擾大王本人，此初衷至始至終從未改變，高學成本人在文中只是作為跨次元的女主的偶像出現，別無其他。”

《你微笑時很美》晉江文學城作品主頁簡介

3.讓大量電競粉絲不滿的除了套用真實人物，還有作者對於電競的不瞭解與不尊重。

有粉絲在網上提出，這部以LOL職業聯賽為背景的小説，裏面充滿了大量常識性錯誤，例如15分鐘領先2.5萬經濟等，在比賽里根本不可能發生。此外，在小説中缺乏對於電競選手汗水與努力的刻畫，甚至於存在被指責“戀愛優先”的情節，被認為是套着電競外殼的戀愛劇。

“一些梗和人物設定，是很容易讓人和現實中的LOL選手、戰隊產生聯繫，有的甚至都算得上‘明示’了。至於‘不尊重電競’，我認為仁者見仁智者見智吧，畢竟小説是會有藝術加工在其中的，但作為電競粉絲不開心、反對是很正常的。”有LOL的粉絲告訴毒眸，不會選擇觀看這部劇集，但也很難對這種行為作出一種界定。

網友整理小説中融梗段落（圖源網絡）

究其本質，還在於以真實人物的個人經歷作為原型進行創作，究竟算不算侵權行為，在法律上又該如何判定？毒眸就這個問題採訪了多位資深律師，得到的回答基本一致：**原作確實存在影射現實人物的嫌疑，但按照我國現行法律，**原作者青浼的行為很難從法律層面被判定為侵權。

**“如果是基於真實人物的傳記型劇本創作，即對真人真事的創作，應該取得真實人物的許可。”**北京市民博律師事務所合夥人胡佔全律師告訴毒眸，“但如果僅僅是借用歷史背景或真實事件，即使是照搬了現實發生過的電競比賽的分組、電競戰隊的配置，還有一些電競選手的外號、性格和梗，都還不足以在法律層面被判定為侵權。”

有相關法律從業者此前也表示，近年來頻發的很多融梗爭議，之所以往往不了了之，都是因為沒法界定二者之間存在實質聯繫，舉證難是一大困境。

而從著作權的角度來看，上海融力天聞律師事務所合夥人許超律師也對毒眸詳細地解釋了法律的規定：《著作權法實施條例》第二條規定，“著作權法所稱作品，是指文學、藝術和科學領域內具有獨創性並能以某種有形形式複製的智力成果”。

“原型人物的個人故事是已經發生的既往‘事實’，該故事並非當事人智力創造的成果，當事人無法確保其個人故事表現出獨創性，個人故事也不能自動記載於有形載體以便進行復制。因此，原型人物的故事並不屬於法律意義上的“智力成果”，不構成作品，無法依據《著作權法》進行保護。”許超律師表示。

從名譽權和隱私權的角度來看，法律對於公眾人物和普通人的保護程度不同，公眾人物主動曝光在社會面前，法律對於侵權的認定標準更加嚴格。

北京清律律師事務所管理合夥人鄭厚哲律師告訴毒眸：“如果是拿公眾人物和公共事件作為創作素材，從法律上説一般不需要得到本人授權。但創作者為避免涉嫌侵犯名譽權、隱私權等，在商業操作上往往還是（應該）徵得本人同意。”這一點，也是目前《你微笑時很美》爭議最大的一塊。

現階段，相關的影視、文學改編糾紛裏，公眾人物其實更多也是在圍繞名譽權打官司：由李連杰主演的《霍元甲》電影，被自稱霍元甲後人的霍壽金告上法庭，認為影片中的霍元甲“好勇鬥狠而誤傷人命”等情節與事實不符，侵犯了霍元甲的名譽權。

不過在此案中，法院認為影片《霍元甲》中的某些細節描寫雖與歷史不盡相符，但基調和情節仍為褒揚霍元甲的愛國精神及表現中華武術的深刻內涵，對霍元甲的刻畫基本符合其歷史經歷，對其歷史定位亦未歪曲。影片誇張與虛構內容仍在可容忍的範圍之內，故該片並未對霍元甲的名譽構成侵犯，一審判令霍壽金敗訴。

同樣的，《你微笑時很美》中對於“中單毒瘤”的刻畫被詬病影射真實電競選手，但從法律角度似乎也很難構成名譽權侵權。

“首先這不是一個傳記型的故事，既然不是傳記型的故事，文學藝術創作，本身就會和現實有差距，或者為了表現藝術效果，製造對立、衝突的情緒，不可避免出現與現實人物性格不一致的情形。”許超律師表示，“這個認定構成名譽權侵權很難。”

**但無論法律層面的判準如何，在很多粉絲看來，這種創作方式已經傷害了他們的感情、有損他們熱愛的事情。**很多人也用實際行動開始抵制：他們列出參演藝人的代言名單，表示要進行抵制；佔領了原有的“你微笑時很美”超話；甚至連一些參演演員的微博評論，也被攻陷了……就結果來看，劇集播出確實會因此而受到一些負面影響。

對於類似的糾紛，律師們認為，一開始就讓原型參與到創作中來，或許是一個較好的規避方式。

“如果真是涉及到真實原型眾多的項目，不好判斷是否會引發不好的爭議，從合規角度來説，還是最好去拿一下真實人物的許可。”北京金誠同達律師事務所米新磊律師建議，“就比如拍《梅蘭芳》時，片方就專門找了梅蘭芳的兒子梅葆玖做顧問。因為要拍梅蘭芳，不可避免要涉及到他和孟小冬的感情線，但這個度如何把握，確實不好把握的。”

至於《你微笑時很美》在劇改時，是否有和可能涉及到的原型溝通、對於融梗爭議如何看待、是否對於爭議內容做出調整，毒眸此前都向片方發出了詢問，不過截至發稿前夕暫未得到回覆。關於此次事件的後續消息，我們也會持續跟進。