反華共識和美國政壇的老年化的形成_風聞

  **如今美國兩黨在比誰的老薑更辣。美國優先讓兩黨罕見地在針對中國上保持高度一致。特朗普之所以2016年能登台坐到美國總統的寶座上，正是美國社會、美國民間的美國優先的這種意識反映到美國政壇的結果。如今，這種意識不再僅僅反映到特朗普這類敢於出妖蛾子的新興政客中，也反映到美國傳統政治精英中。美國社會從特朗普的表現中得出某種結論，那就是“老船長”對“美國優先”記憶更為深刻，推動“美國優先”更為積極，從而能為美國人獲取更大的、更多的利益，進而也容易改變美國衰落的趨勢。**​

近些年，美國政壇出現一個現象，一些人老當益壯，在政壇上比青壯年者更為活躍。那個兩度當選美國眾議院議長的是一個例子，那個美國最高法院的大法官也是一個例子，而美國總統的競爭者恐怕更是一個典型中的典型。當年特朗普與希拉里競爭，不只特朗普屬高齡者，希拉里也僅比特朗普小一歲，亦屬年長者。

看看下一屆的總統競爭者，民主黨似乎鐵定拜登出馬與特朗普競爭，特朗普74歲，這個拜登多大？76歲的高齡，如果當選將成為美國歷史上總統中的最年長者。大家還注意到，民主黨內原最具競爭力的桑德斯年齡更大，已79歲的高齡，表面上看，美國政壇崇老似乎正在成為一種趨勢。

問題是，這種美國政壇崇老的趨勢意味着什麼？

曾有人疑問，美國政壇沒人才嗎？美國真的是不拘一格選人才嗎？

其實，美國政壇應該説是人才輩出，看看白宮幕僚頻繁地換將哪是缺人才的相？離了誰，那白宮還是特朗普的白宮，特朗普都玩得轉啊。

那麼，美國真的是崇老的國度？共和黨推出的是高齡者，民主黨推出的也是高齡者，它們在比誰的姜更辣？似乎也説不太通。看看特朗普的女兒、女婿年紀輕輕就能在美國政壇上呼風喚雨，雖説是靠老爹的面子，可他們在美國政壇上幾年下來，玩的也是遊刃有餘，不管是給老爹長了面子還是坑爹了，年輕一代也是不含糊的。普遍認為美國政壇選人更多的是從政黨政治的角度出發，更多的是親疏遠近，並不是專門的崇老。

那麼，近些年美國政壇出現的“老船長”吃香緣由何在？在下以為其關鍵是“美國優先”。

一、“美國優先”決定了美國要選擇“老船長”出馬

大家普遍認為美國國家的大勢走向顯示的是美國開始走向衰落，或者説美國即將走向衰落，或者説是開啓了走向衰落的大門，美國的這種國家大勢的衰落走向對美國的影響越來越大，以致於美國著名的預言家早早就預測美國2020年就要崩潰，雖説大概率的美國還沒有爛到那種程度，可崩潰的預言讓一些美國人神經越來越緊張。看看那個基辛格，在美國疫情始終沒有好轉的情況下，不顧幾十年在中國面前樹起的“友好形象”，竟然説出“美國敗了誰也別好過尤其是中國”的威脅語言。難道別的國家都能敗就美國不能敗？美國敗了還要拉個墊背的？此話並不在其有多難聽，也不在威脅的力度有多大，而在它真實地反映了美國的現實處境和美國政界對中國的心態，連基辛格都這樣了，看來，美國越難越要找中國的茬嘍。

可見，美國無論是即將衰落，還是已經開始衰落，或者是已走在衰落的過程中，也不管過去表面上對中國友好還是對中國一直敵對的，美國政客們都不得不面臨一種新的選擇，一種在衰落趨勢中的選擇。大家都知道，在一個國家衰落中做出的選擇與在興起中做出的選擇是完全不同的。

像過去那樣在世界各地到處隨意薅羊毛的滋潤生活成為歷史之後，美國人開始考慮的是如何挽回頹勢，找回曾經的滋潤生活。

在這種態勢下，對掌舵人的選擇也就成為美國人的必考題，只是這必考題的兩個角兒都是高齡者。

無論美國人選特朗普還是選拜登，都是在年長者中作出選擇，是年長者能給美國人帶來希望嗎？對美國人而言，這似乎是肯定的答案。美國正在力圖改變走向衰落的這種態勢，怎麼改變呢？或者説怎麼才能阻止美國衰落的趨勢呢？

那就是美國必須有人出來改變美國這艘大船的航向，這是美國的一個大趨勢，希拉里當年敗就敗在她沒有看清美國的這一大趨勢，而特朗普則開啓了這種改變，他明確提出了“美國優先”的政策，正是“美國優先”的公開亮相讓美國人看到某種希望。美國人大概是在特朗普身上回憶起當年里根玩的“星球大戰”的把戲，“老船長”最終把蘇聯玩散了，美國人或許以為特朗普能玩出更高的水平，玩不散別人總得能把自己重新強起來吧。

也就是説，美國人選年長者為美國掌舵是美國國家發展的趨勢中要求的答案，是美國國家大勢走向的一種反映，同時這也是美國政界力挽狂瀾的一種努力。特朗普能公開提出“美國優先”，這是美國選擇特朗普掌舵的關鍵所在，儘管他是門外漢。四年即將過去，美國人發現薑還是老的辣，“美國優先”要求美國還是選老，無論是特朗普還是拜登，美國寄希望他們把“美國優先”維持下去。

美國大概率地認為美國這艘大船要變向老船長掌舵更有把握。當年美國選特朗普不是忽略了他的年齡，而是看重了他的年齡。不是特朗普，怎麼會出現強打貿易戰的局面？不是特朗普怎麼會出台印太戰略？不是特朗普怎麼會不停地打台灣牌？如今特朗普還叫囂與中國切斷聯繫，什麼意思？美國優先不在乎中國。

特朗普執政近四年，他的突出目標就是“美國優先”，一切主要政策都是圍繞着“美國優先”轉的。而美國現在的執政團隊不管換了多少吹號打鼓敲鑼的，在特朗普的指揮下“美國優先”的政策始終沒變。可以説特朗普的“美國優先”是成功的，似乎美國選年長者是正確的選擇，這也是為什麼從民主黨內脱穎而出的是76歲的拜登。

二、美國普遍支持“美國優先”的政策

為什麼會有“美國優先”出台呢？從美國整體趨勢上講，那是因為美國政界、還可以説成是美國整體上看到了美國所處的衰落態勢，清醒地意識到美國需要改變過去的一些政策，必須採取某種強力的措施來挽救美國。而特朗普順應了這一美國整體的要求，公開提出了“美國優先”的政策，這也是他為什麼能拱掉原本民主黨寄予厚望的希拉里最重要的原因。

美國人目光短淺嗎？不是，因為美國一直是在讓自己優先，只不過特朗普把這一長期讓美國獲利的政策公開喊了出來，強化了這一政策的執行力度，這使很多美國人非常認可特朗普，支持美國優先的政策。

早先説過，特朗普雖是一個大富翁，但卻注意迎合、利用美國中下層。換個説法，美國普通人是非常喜歡美國那種過去到世界各地薅羊毛的歷史，美國人非常享受這種“美國優先”在世界各地的超國民待遇，美國的衰落在短時間內對富人們沒有什麼太不利的影響，但對美國中下層就不一樣了。到世界各地薅羊毛是可惠及到美國中下層的，失去這種超國民待遇美國中下層是極不情願的，美國優先出來維持這種待遇，美國人怎麼能不支持？

一個時期以來，一般總是把美國退羣的現象視為特朗普現象，認為這是特朗普搞的“美國優先”帶來的，進而認為這是特朗普推特執政的特色，這沒錯，但這不是特朗普個人的問題，不是特朗普個人的喜好，這是美國整體上加大“美國優先”執行力度的反映。

特朗普退羣的意思很清楚，凡是不能保證“美國優先”的任何世界組織、團體、條約、協議那美國就沒必要參與，再明確點，就是不能保證美國霸權的美國就沒有理由參與，或者是對美國有束縛的、不按美國指揮棒轉的也沒有理由參與，而有的雖暫時不能退羣也得斷供，如這次美國屢屢施壓世衞組織，在主要目的沒有達到的情況下，特朗普就斷供。

美國面對即將到來、或者是已經到來的衰落不是隻有政客們着急，美國上下都着急，富人們着急，窮人們更着急。過去靠剝削世界各國得到的實惠越來越少，超國民待遇逐漸消失。美國的富人們無法吃到“更多的肉”不滿意，但美國的窮人“喝不到湯”更不滿意。吃不到肉是富裕程度的問題，喝不到湯是關乎生存的問題，當特朗普喊出“美國優先”後，美國人多數都願意支持。也許這能改變衰落的趨勢。也正因為如此，“美國優先”雖然與世界大勢相悖，事實上卻得到了美國多數人的擁護。美國人希望像過去一樣上下都能得到剝削世界帶來的好處，這比奧巴馬“再領導世界一百年”的空洞口號實際得多。

三、“美國優先”最終成為美國針對中國的基本政策

客觀看，“美國優先”實際上是對美國走向衰落的一種反彈，是不是能把美國彈回到它的輝煌時刻答案似乎是否定的。緣由在哪？有兩個重要因素，世界大勢美國改不了，中國的崛起美國阻擋不住。令人遺憾的是，美國雖能看到世界大勢，但卻不肯認可中國的崛起，它把中國視為一個坎，視為一個巨大的障礙。

換個説法，美國推行“美國優先”政策的過程中，客觀上講確實有一個坎繞不過去，那就是中國，同時也是“美國優先”面前的巨大障礙。

有些人總是一廂情願地以為，這不是美國的認知，或者説這只是少數美國所謂鷹派的想法，但這不符合美國的利益，並不認可這一點；而有一些人沒有注意到這一點；另有些人則是不願承認這一點。

我們可以把雙贏的口號喊得震天響，但美國骨子裏是不承認有雙贏的情況，而歷史上也從沒有出現過世界大國在世界範圍內博弈雙贏的情況。由於美國一定是要搬掉中國這一巨大的障礙，美國不停地把“美國優先”指向中國，針對中國。

有兩件事可以證明這一點。一件事是中美貿易戰，第二件事是這幾個月來的中美新冠病毒攻防戰，否認這一點似乎有無視事實之嫌。一些人把中美之間在新冠病毒中的對抗説成是輿論戰，但其實質卻是新冠病毒的攻防戰，也叫疫情攻防戰。像中美貿易戰一樣，美國處在進攻中，我國處在防守中，最近我國才開始反擊。

我們已見識過美國在中美貿易戰中的種種劣行惡跡，可在這場疫情攻防戰面前，美國的種種表演，貿易戰中美國的那些行徑還真的就是些小把戲。

美國不僅把貿易戰中的無理霸道的各種手段運用到疫情戰中，更令人驚訝的是在這場疫情戰中，美國政府首腦、外交首腦、白宮的各種人物包括地方很多政客都公開跳出來直接跑到疫情戰的前線作怪，公開對中國造謠、公開污衊、指責中國、公開出爾反爾，最基本的面子都不要了，就是公開要坑中國。打貿易戰時還攪什麼理由出來，疫情戰中美國的行徑沒有任何理由，就是直接扣鍋，造謠成為主要手段，甚至還要把謠言作為依據訴諸法律，赤裸裸地要中國接受城下之盟。疫情戰可以説是“美國優先”針對中國的極端表演！

國際上就有人明確講，這是美國發動的生物戰，也有人講這是美國做的一個局。目前看，美國做的這一局還是成功的，它推動國際輿論幾個月來不是專注抗疫，而是一直圍繞着中國，針對着中國，專注栽贓中國，美國在疫情中針對中國的一切完全是有意的，計劃好的，就是要通過開打疫情戰推掉擋在美國面前的中國這一巨大障礙。

最近，世界輿論發生了一個變化，那就是從指責中國實驗室流出病毒變成為自然界病毒的爆發影響到世界，為什麼會有這一變化？如果新冠病毒出現是美國做的局，改口變成是自然形成的顯然是另有目的。

其實，這裏有很大的貓膩。美國做的此局百密一疏，出現了漏洞，而這一漏洞正在擴大，早在中國武漢病毒爆發前，歐美國家早就爆發了病毒的事實已無法掩蓋！怎麼解釋？根本不能解釋，必須換個“戰壕”。

漏洞正在一步一步證明此次疫情還真的就是美國做的局，原先可能只是明眼人、聰明人、專家們從中看出些門道，可發展到今天，世界各國的普通百姓們都看到了這一局的漏洞，繞來繞去美國是要把自己繞進去了。中國武漢的實驗室是中法合作的產物，法國被拖進去？法國心裏明白，在中國查不出東西，除非查的人是美國安排的賊，美國安排的黑手安贓。可中國能讓安贓成功嗎？調查這一條路一直走下去，中國查不出，那世界就會要求查美國的實驗室，美國的實驗室能查嗎？如果一直咬定病毒的源頭是實驗室流出的，美國作為病毒的真正源頭必然會露出馬腳，這就是為什麼美國改口、世界輿論開始把病毒鎖定來自自然界而不是一口咬定實驗室，這是美國不得不補漏啊，也是為美國解套。

但深層講，還有一個更重要的原因，雖説美國做的局漏洞很大，改口補漏，但這並不妨礙美國繼續甩鍋給中國。把病毒的來源歸結為自然界產生的，還是隱含着指向中國的企圖。

大家都知道，早在武漢疫情之初，有人就把病毒的源頭鎖定在蝙蝠身上。而有人配合又把這鎖定在中華菊頭蝠身上，接着又鎖到穿山甲身上。這裏奧妙在哪呢？澳大利亞的蝙蝠再多，美國的蝙蝠再多，歐洲蝙蝠再多，都撇清了關係，那是中國的蝙蝠帶的病毒。可有人肯定會疑問，怎麼就能確定就是中華菊頭蝠呢？很多科學家都發現世界各地的蝙蝠都帶同類的病毒啊？這就是把穿山甲搬出來的妙處，歐美國家沒有穿山甲。如是，病毒的源頭還是要指向中國，美國豈不脱身而出？歐洲豈不也脱身而出？

不是實驗室流出的，那絕對不需要查美國的任何實驗室吧？自然界產生的説法看似很合理，可誰能否認這不是美國又射出一支新箭？

當初美國做局時，確實沒有想到新冠病毒會在世界擴散，會在歐洲擴散。他們在去年11月就通報給盟國要出現新的病毒，美國還搞了演習，不該啊，這就叫人算不如天算，沒有想到新冠病毒會在歐美大規模爆發。

這也是近一個時期以來，無論是美國軍界、還是情報界包括盟國們，甚至世衞組織也被逼加入其中，都在為美國做的這一局補漏，絕不能把病毒説成是實驗室流出的，因美國才是最可能從實驗室流出病毒，且不會僅僅是這一種新冠病毒流出。

回顧這幾個月新冠病毒的影響和美國的種種作為，針對中國是顯而易見的。這是美國優先繼中美貿易戰後的又一針對中國的有計劃、有目的的攻擊。問題是，把病毒歸結為自然的結果會讓美國逃脱而套住中國嗎？在下以為沒有這種可能性。理由不須贅述，如前所説，普通百姓們都看出這是美國做的局。

四、“美國優先”讓美國政界、美國人產生了針對中國的某種一致性由於美國優先，美國打了中美貿易戰，由於美國優先美國正在打疫情戰。美國現在的期望不是僅僅攪混水，不是僅僅要栽贓中國，目的是搬倒中國。中美貿易戰美國雖獲得巨大的利益，但遠遠沒有達到既定的目標，所獲不過小菜而已，但美國期望利用新冠病毒這一場疫情的爆發掃除中國這一障礙，美國算計的很精明。

大家可以回憶下當年美國準備打伊拉克時情景，美國通過一個小藥瓶大家都説裝的是洗衣粉，不論是什麼吧，但這一在聯合國的表演不僅凝聚了國際上的同盟國和很多不明真相的國家，更是凝聚了美國國內的絕大多數美國人，百分九十以上的美國人都支持打伊拉克，這意味着舉國一致吧？

我國的外交部發言人在反擊美國的造謠污衊時曾強硬表示，中國不是伊拉克。但在這場疫情戰中我們能發現一個與當年伊拉克面對的類似現象，那就是美國人多數對中國持負面態度，這是好聽話，實際上就是美國多數人都反對中國，美國政府向中國甩鍋雖是慣例，但美國人大部分都是支持美國政府的這一甩鍋行徑的，這從要求中國賠償成了美國多數人的要求就能看出，也能從美國十多個州的總檢察長提出要求中國賠償的法律訴訟中看出。

為什麼美國多數人對中國持負面態度？他們一方面是受美國長期歪曲輿論的影響，一方面是從自身感受中得出的結論。我們得承認，中國逐漸崛起對美國的影響是很大的，客觀上限制了美國對世界的影響力，客觀上限制了美國從世界薅羊毛的能力，美國人從這一角度出發，就會主觀以為美國的衰落是受中國崛起的影響，至少是中國因素起了極大的作用，美國人認為正是中國的崛起，在結束美國人從世界上享受的超國民待遇中起了主要作用，雖事實上並不是那麼一回事，但美國面對危機總得找個甩鍋的對象，中國讓美國失色，放眼世界不找中國找誰呢？美國人在這一前提下多數人就會怪罪中國。

也許很多人會説，美國普通人實際上是被政治精英們操控的，可能是這樣吧。但為什麼美國疫情如此嚴重，美國政府在對抗疫情上如此無能，特朗普的支持率反而再次攀高？為什麼特朗普高喊解禁那麼多的普通美國人積極響應？不是美國開始看什麼都不順眼，美國人也開始看什麼都不順眼了，這不是什麼精英操控。

當然，針對中國在美國政界更為突出。美國的民主黨在希拉里敗後終於意識到美國確實需要針對中國進行某種改變。美國的民意已改，民主黨不得不變。故而他們先是要推出桑德斯，後為穩妥起見決定推出拜登。大家不要以為這是對付特朗普的，不要以為民主黨上台會改變對中國的態度，相反，由於美國已形成一種針對中國的意識，已形成怪罪中國的輿論，美國政界別看雙方為爭權打的火熱，可在針對中國、怪罪中國、維護美國優先上保持着高度的一致。

對美國民主黨我們不能有錯覺。從歷史上來看，是民主黨出台了在中美關係中消極影響最大的“與台灣關係法”，奠定了美國長期干涉中國內政的美國國內法的基礎；而克林頓當政時，毫不猶豫地轟炸我國當年駐南斯拉夫的大使館。應該承認，民主黨早就意識到了中國這一巨大的障礙，他們雖沒有公開提出美國優先的政策，但奧巴馬提出的亞太再平衡戰略，把美國的軍事力量的百分之六十部署到亞太在針對中國這一點上與美國優先的政策是一致的。換句話説，民主黨上台同樣會秉持“美國優先”的政策，更可能的是民主黨會放大這一政策。

曾有人説，幸虧沒有讓希拉里上台，什麼意思？她更妖啊。可以預測，如果民主黨的拜登2020年成功當選，他會比特朗普更敢於出妖。

可以説，民主黨一旦上台可能比特朗普在推行美國優先上走得更遠，針對中國下手更狠，這從當年希拉里的叫囂中可見一斑。這顯示，如今美國兩黨在比誰的老薑更辣。美國優先讓兩黨罕見地在針對中國上保持高度一致。

特朗普之所以2016年能登台坐到美國總統的寶座上，正是美國社會、美國民間的美國優先的這種意識反映到美國政壇的結果。如今，這種意識不再僅僅反映到特朗普這類敢於出妖蛾子的新興政客中，也反映到美國傳統政治精英中，那個桑德斯就是敢出更妖的政客。

美國社會從特朗普的表現中得出某種結論，那就是“老船長”對“美國優先”記憶更為深刻，推動“美國優先”更為積極，從而能為美國人獲取更大的、更多的利益，進而也容易改變美國衰落的趨勢。

這大概也是美國政壇在本世紀目前為止的重要特色。如今的美國就如同九斤老太一樣，不能正確看待世界的發展，不能正確看待自己在世界中的位置變化，看不到自己的問題，卻看外面什麼都不順眼，美國病確實是很嚴重。

美國病反映出美國政治開始走向倒退，走向極端。也正因為如此，在這次疫情中，特朗普政府給世界的感覺是麥卡錫主義回潮，甚至有媒體評論，堪比希特勒當政。這也許説的過分了些，可看看美國政府的總統及各位要員們，公開造謠指責他國前言不搭後語，自己煽自己的臉無所畏懼，外人真的替他們臉紅啊，特別是那個蓬佩奧大言不慚地滿嘴胡説，不像是當年的戈培爾嗎？

有人曾説中美之間回不到過去，換個説法，就是中美作為世界上的主要競爭對手的競爭態勢只會越來越激烈而不會趨緩。有人説這是中美之間結構性矛盾所致，這説的有點繞，通俗講就是中美之間存在的基本矛盾所致，中美之間存在的主要矛盾所致。

這意味着什麼？美國無論是誰上台都會繼續把搬中國這一巨大障礙放在首位，美國優先會繼續大行其道。

轉帖