打狗看主人，誰調查蓬佩奧就開除誰？_風聞

在某些人嘴裏，美國是一個很清廉的國家，經常有各種美國政客嚴於律己的雞湯文出現，甚至還有通稿。

上個月，用一張蓬佩奧在家洗碗照編寫的文案，在網上大量傳遞，傳遞的信息非常統一：“堂堂國務卿沒有保姆、沒有大廚、沒有勤務兵，甚至還親自洗碗。”令人感動。

相當肉麻，字裏行間還帶着罵中有愛的撒嬌味道。

蓬佩奧是什麼人？他被《新聞聯播》多次點名批評絕不是偶然的，他的個人品質和職業道德缺失決定了他的無恥作風。這些人連蓬佩奧都下得去舌頭，恐怕連美國網友都會覺得噁心。

與文案中美化恰恰相反，他上任國務卿以來，就多次被人舉報，這兩口子一直濫用權力讓受命保護國務卿的聯邦特工為他們幹私活。老婆的狗狗在寵物美容院洗澡打扮後，要特工去接；叫了外賣也要特工去取；成年的兒子到車站，也得特工開車去接……

2019年7月，眾議院就此事對蓬佩奧展開調查，最後還是不了了之，因為蓬佩奧身邊的工作人員沒有人敢公開得罪他。

不過，另一條舉報渠道卻產生作用，那就是美國國務院的監察長辦公室。

然而正在監察長史蒂夫·利尼克對蓬佩奧夫婦涉貪線索展開調查時，5月15日，總統特朗普卻下令解僱了國務院監察長利尼克，理由是其辦公室對國務院管理層（蓬佩奧）存在“政治偏見”，總統對他失去了信心。

根據程序，特朗普向眾議長佩洛西去函通知，**“我要行使總統權力，從今天起的30天內解除國務院監察長的職務。”**替代者據説是副總統彭斯的一名親信阿卡德（駐外使館辦公室主任）。

特朗普在不斷破壞美國的反腐敗制度，之前，他還解除或變相解除過情報部門的監察長阿特金森、國防部代理監察長費恩、衞生部首席副監察長格林的職務。

他們基本上都是在4月份被清洗，共同點都是對特朗普個人“不夠忠心”。

無論國會那邊如何暴跳如雷，指責特朗普公報私仇，然而，特朗普還是我行我素，現在已經發展到連調查蓬佩奧都會受到懲罰的地步。

史蒂夫·利尼克，2013年被奧巴馬任命為國務院監察長，已經幹了七年，為人低調，沒有黨派政治傾向，當時在希拉里的電子郵件泄露事件中，監察長辦公室就要求對希拉里進行全面調查，並向國會提供了材料。

2016年總統大選後，雖然各部門首長都根據政治需要進行了換人，但監察長們基本留任，因為他們都是技術官僚，既不是民主黨的人，也不是共和黨的人，這些技術型公務員隊伍，才是美國政府運作的基本盤。

特朗普居然發展到連“得罪”蓬佩奧的官員都容不下的地步，已經傷害到美國的政治肌體。

美國媒體説蓬佩奧是特朗普的一條狗，把外交領域當成個人討好特朗普的禮物，並交換到自己的利益。

換句話説，蓬佩奧拋棄了國務卿的職責，既不會給總統提供理性建議，也不會扮演外交剎車角色。總統瘋，他就更瘋，總統拿槍，他就拿炮。

古今中外，凡是這種大臣，無一不是貪污腐敗、禍國殃民之輩。

美國建國兩百多年，一直面臨着腐敗問題，也逐步建立了相對完整的交叉式的反腐制度和反腐體系，監察長辦公室就是其中之一。

美國的腐敗，在後林肯時代曾經井噴式爆發過，因為那時美國經濟進入了高速發展期，大家各憑本事逃脱法律制裁。

1973年“水門事件”爆發，卻使人們忽視一起腐敗大案，也就是尼克松的副總統阿格紐。阿格紐從1962年任巴爾的摩郡長到1967年出任馬里蘭州州長，再到副總統，一直與地方官員串通，貪污受賄，甚至敲詐勒索，金額上億美元。

案發後，他只被判了三年（緩刑），退贓26.8萬美元，這已經算他扛下所有罪責，如果還要掙扎的話，有人就會幹掉他。

然後爆出韓國米商樸東善向100多名美國議員和官員行賄案，1977年卡特總統密友，預算局局長蘭斯又爆出股票腐敗案。

而1976年，卡特競選承諾之一就是“建立一個清廉、高效、節儉的政府”。

因為上面種種醜聞，美國在1978年通過了《監察長法案》，另外還有《政府道德法案》、《特別檢查官法案》（後來的《獨立檢查官法案》）。

根據《監察長法案》，聯邦政府各個機構裏都設立了監察長辦公室，第一批33個，現在大約有67個，職責：審計和調查相結合，治理腐敗。

任何官員，凡是存在欺詐挪用、鋪張浪費、濫用職權等情況，監察長都有權進行調查。

監察長必須是非黨派官員，由總統提名任命，經國會批准後上任，經費脱離政府預算，由國會直接撥款，監察長向國會負責。

在任期間，監察長沒有違法行為，總統不得隨意解職，如果要撤換他，總統需要向國會説明理由。

監察長下面還有兩名副監察長，分別負責審計和調查。像國務院這種大型機構，監察長辦公室還要設立不同的業務分支機構，以便進行全面監督，並開通專門熱線，接受舉報，整理線索。

像2013年，美國駐比利時大使古特曼多次嫖娼，並與未成人發生性關係案，就是由國務院監察長調查處理的。不過，古德曼被召回後，又通過前國務卿希拉里等人的關係，回到了工作崗位，而且在輿論上波瀾不驚。

簡單説，美國違紀違法的官員，只要在兩黨政治上有靠山，那麼，所謂美國完善的反腐制度就只是個擺設。

親美人士喜歡用蓬佩奧洗碗，奧巴馬摘南瓜等段子自欺欺人，可是，如果按照中國的反腐標準，那白宮現在就沒人了，國會估計只剩下掃地大媽。

奧巴馬選中史蒂夫·利尼克，並不是因為他的政治立場，而是他是一位審計、財務分析專家，他的團隊也是如此。

蓬佩奧成為國務卿後，利尼克就成了它的眼中釘，但肥蓬又管不了他。監察長每半年一次的調查報告遞交給國會相關委員會時，肥蓬心裏總是七上八下，做賊心虛。

舉報肥蓬違紀的人很多，根據《監察長法案》，舉報人（英文直譯為吹哨子的人）信息受到嚴格保護，如果他們被肥蓬知道，搞不好會被滅口。

利尼克調查肥蓬，不僅上面説的濫用特工問題那麼簡單，而是肥蓬夫婦以權謀私的線索。

肥蓬妻子蘇珊，多次違規跟肥蓬出國訪問，並且在中東一些國家以購物為名索賄（別人買單），而肥蓬給予對方外交上的好處。

在駐外大使人事安排上，肥蓬更是積極周旋於各個利益集團，把官位當商品交易。蘇珊也可能得到了權力授予，參與到外交事務中，美國另一個反腐機構--道德辦公室前主任沃爾特·肖布就質疑過她非法獲得權力。

那麼為什麼肥蓬惡人先告狀，特朗普就不惜破壞反腐機制，先把調查官員給開除了呢？

利尼克對特朗普來説是個潛在政治炸彈，他在2019年10月1日就曾將自己從國務院調查到的特朗普威脅烏克蘭總統一事電郵給國會，並要求第二天就到國會當面通報。

這份郵件被稱為“很不尋常，措辭隱晦”，對特朗普有一定威脅，蓬佩奧卻無法阻止利尼克與國會合作。

疫情期間利尼克啓動對蓬佩奧夫婦的調查，能挖到什麼程度？會牽扯到美國多少外交黑幕？觸及哪個級別？無法預料。比如説，卡舒吉被沙特殺手切成絲後，蓬佩奧跑到沙特是如何“止損”的？他為何要為沙特説好話？

更可怕的，涉及肥蓬的大量腐敗線索，有不少可能會威脅着特朗普，如果這條忠誠的走狗被國會逮到，招供了的話，那麼，11月大選怎麼辦？

因此，特朗普不顧國會強烈反對，也要破壞制度先拿掉監察長。

這個糟糕的監察長滾蛋後，調查由彭斯的親信接手，那就等於調查中斷，機智的天才寶寶又贏了一局。

像這種任人唯親，保護腐敗分子的情況，一般都是在王朝末年出現。

希望特朗普如願以償吧，美國加油！