美國的財政狂熱與西方自由主義的破產_風聞
中东资讯平台-公众号：中东非资讯平台2020-05-18 00:14
然而，每天都變得越來越清楚，遠未維持美國銀行家和外交官建立的，並指示給1944年世界其他地區的當前全球結構，所有這些努力只是在加速舊秩序的瓦解。
具有諷刺意味的是，對於舊世界經濟與金融秩序最重要的創造者-正如我們所看到的，現在正在瓦解的-無非是自由主義的守護神-一個已經成為非世俗主義者的人。過去40年“里根時代”（Age of Reagan）在美國的人物（正如我在2015年的《變革的週期》中所解釋的）–傳奇的第32任美國總統羅斯福（Franklin Roosevelt）。
令人眼前一亮的是今天看到民主黨領導人拼命地想像出唯一贏得四屆美國總統大選的人的巨大號召力和成功，這是羅斯福在第二次世界大戰中的領導，是今天的領導模式。
這應該是完全正確的，但現任（並迅速陷入沉寂）推定的政黨提名人喬·拜登（Joe Biden），以及他始終處於緊要關頭的參議員伯尼·桑德斯（Bernie Sanders）都不清楚他們在説什麼。
富蘭克林·羅斯福（Franklin Roosevelt）作為戰爭領袖的非凡成就有兩個關鍵因素，而桑德斯和拜登對兩個人都視而不見：
首先是羅斯福對他的盟友的不懈努力和一貫的支持，尤其是向政府空前提供貸款，借貸援助的食品，卡車和其他設備，這幾乎單槍匹馬地承擔了對納粹德國的戰鬥。
第二點是羅斯福在任職期間表現出的出色的財政審慎和謹慎態度，特別是在他創建具有里程碑意義的社會保障計劃時。
羅斯福在制定此計劃時要更加謹慎，甚至持憤世嫉俗的態度，這是歷史上第一次為老齡化美國人提供財政支持。
儘管具有里程碑意義的國會立法於1935年通過，並於當年8月14日成為法律，這是所謂的“第二新政”的一部分，但從所有合法工作的美國人的工資中提取的財政撥款直到1937年才開始撤回。
即便如此，第一個收到社會保障支票的美國公民仍然是在三年後才拿到的:那就是1940年1月17日來自佛蒙特州76歲的艾達·富勒。她的第一筆支票是41.3美元。
從1935年立法獲得廣泛好評以來，又是大蕭條時期的第六年，當時比起美國歷史上以前或此後，越來越多的美國人捱餓和死於貧困和相關的苦難個人實際上從中受益。
羅斯福設計社會保障制度的精算方法更加憤世嫉俗和殘酷無情。
應向65歲以後的退休人員支付社會保障金。但當時，美國人的中位年齡為61歲。只有極少數特權羣體倖存下來，直到65歲或更高。
在新政和大蕭條期間，羅斯福特別謹慎，以保持美國經濟和貨幣穩定。與流行的（共和黨）神話相反，他堅決反對在自己的時代或孫子時代使國家破產。
他著名的話説：“為美國國會在1980年召開會議積累赤字幾乎是不誠實的。” “我們不能那樣做。在1980年，美國賣空美國的時間不能超過1935年。”
羅斯福的特別謹慎與共和黨人和民主黨人從伯尼·桑德斯到唐納德·特朗普的鉅額支出形成了鮮明的對比，在當前的冠狀病毒危機期間，他們的國家最終破產。
金融分析師兼前倫敦商人銀行家馬丁·哈欽森（Martin Hutchinson）在5月4日的“熊巢”專欄中評論道，“國會預算辦公室（CBO）對2020年預算赤字佔GDP的18％和2021年GDP赤字的估計是真實的”令人恐懼 …它們使美國政府可能的破產比以前更接近，可能到2030年左右。
的確，鑑於美國金融體系對用於為崩潰的脆弱能源行業提供融資的2萬億美元垃圾債券市場崩潰的脆弱性，將未來十年的美國金融危機預測為温和樂觀。
實際上，從富蘭克林·羅斯福（Franklin Roosevelt）在設計社會保障計劃時謹慎謹慎的態度出發，它不會為那些需要五年的人支付一分錢（直到大蕭條已經結束！）到“無休止地花錢，立即花錢”共和黨人和民主黨人的瘋狂恐慌是一個非常清楚的事實：
這是姑息性的西方自由主義，開放邊界和全球自由貿易之路：這條道路不可避免地導致債務負擔越來越大，生活水平不斷下降和不可避免的破產。
相比之下，俄羅斯總統弗拉基米爾·普京（Vladimir Putin）繼續奉行的極其謹慎的財政政策，高度保守的金融政策，並未受到華爾街揮霍無度，零利率的狂熱的尊重。
然而，與美國相比，目前俄羅斯在抵禦全球金融和流行病危機方面處於更加強大的地位。
在治國之道和經濟學中，就像在建築學中一樣，最重要的問題不是你建得有多高，而是你建得有多好，有多深——你的基礎有多好。
大流行的風暴已經預示着金融危機的風暴。這場危機確實可以解決，但只有拋棄那些古老的教條，那些古老的虛假之神，正如陀思妥耶夫斯基在我們這個現代工業化、相互關聯的時代之初所預言的那樣，除非及時加以控制和扭轉，否則它們將不可避免地把我們帶向毀滅。
馬丁•瑟夫，在他為《華盛頓時報》和聯合國際新聞社(United Press International)擔任資深駐外記者的24年裏，報道了來自70多個國家的12場戰爭。他專門研究美國和全球經濟問題。