為什麼華盛頓不會減少其軍事足跡_風聞
中东资讯平台-公众号：中东非资讯平台2020-05-18 00:10
美國在客户國的軍事足跡變得永久不變，就好像被混凝土包裹着一樣。阿富汗只是使用該模式的最新舞台。
唐納德·特朗普總統最近證實了這一點。“哦，是的，你必須保持存在，”特朗普説， 在接受採訪時 與 福克斯新聞 電台。
“我們將在那裏保持存在。” 他確實表示，目前的部隊人數已從14,000多人減少到8600人。如果可以達成最終協議，則可能會進一步削減，但仍有大量特種部隊人員，情報人員和軍事承包商無限期保留。
徹底退出美國最長戰爭的失望的擁護者認為，總統再次聽取了軍事領導人和先天鷹派的聲音，例如 參議員林賽·格雷厄姆 （R-SC），並放棄了他的意圖，使美國從看似沉迷的境地中解脱出來。無限的衝突。
2017年夏天出現了類似的情況，當時國家安全顧問HR麥克馬斯特，國防部長詹姆斯·馬蒂斯和其他顧問成功地在特朗普上佔了上風， 放棄了 他在2016年總統競選期間終止阿富汗任務的承諾。
怪罪惡鷹派的影響歸咎於特朗普在阿富汗保持美國軍事足跡（儘管規模較小）的願望。
他的舉動與全球超過七十年的美國安全政策是一致的。自第二次世界大戰結束以來，美國實行了自己的冷戰時期勃列日涅夫主義版本。
莫斯科以蘇聯領導人列昂尼德·勃列日涅夫（Leonid Brezhnev）命名的政策宣稱，一旦一個國家成為共產主義陣營的成員，它就必須始終保持成員身份。
美國版本的意思是，一旦一個國家成為美國的安全依附者，它將永遠保持美國的安全依存感，而一旦華盛頓在一個國家中建立了重要的軍事足跡，該足跡就會持久。
這是一個驚人的一致模式。第二次世界大戰結束後很長一段時間，美國仍在歐洲和日本設有部隊。即使是《華沙條約》和蘇聯本身的崩潰，也只能減少而不是消除美國在歐洲的存在。
同樣，華盛頓繼續在韓國派駐近三萬名士兵，儘管該國現在的人口是朝鮮的兩倍，經濟規模是朝鮮的經濟近五十倍，而兩極冷戰的背景已不再具有絲毫意義。
即使在極少數情況下，美國領導人同意終止美國的軍事足跡，這一舉動還是勉強做出的，華盛頓也從未放棄試圖扭轉這種結果的企圖。
在1990年代初期，經過菲律賓參議院的大力投票和一場火山的大規模噴發，該火山掩埋了美國相關的空軍基地，促使美國從該國撤軍。
而且，一旦美國官員吹捧伊斯蘭恐怖主義的威脅和中國軍事力量的崛起，他們便利用這些理由來 恢復美國的軍事存在。隨着正在建造的新的永久性設施，恢復的佔地面積越來越 大。
美國迴歸的最離譜的方面也許是通過2014年《增強國防合作協議》實施該協議，該協議無視了菲律賓參議院的合法條約權力。
當華盛頓於2003年發動伊拉克戰爭時，美國官員向持懷疑態度的中東民眾保證，他們無意在伊拉克建立永久性軍事存在。布什總統甚至與巴格達的新民主政府談判達成協議，要求在2011年底前撤出所有美軍。
儘管 （主要是共和黨）鷹派進行了 強烈遊説，以兑現這一承諾，並商定了《部隊地位協定》，以將美軍留在伊拉克，但巴拉克·奧巴馬（Barack Obama）總統還是 對撤軍截止日期表示敬意。
但是華盛頓立即抓住了伊斯蘭國的威脅，將部隊遣返該國。
伊斯蘭國也成為將美軍加入鄰國敍利亞的理由，儘管特朗普政府堅持認為伊斯蘭國 已被擊敗 ，其建立的哈里發也不再存在，但沒有跡象表明美國在這兩個國家的軍事足跡都會在可預見的未來結束。
充其量，關於可能減少部隊的説法含糊不清。
不幸的是，這也是阿富汗特派團可能遇到的情況。美國沒有實行老式的帝國主義征服，建立殖民地和使用直接統治的做法。
取而代之的是，美帝國主義包括與安全依賴者建立顧客與客户的關係，並通過全球軍事基地網絡實施該政策。
然而，這是一項帝國政策，美國在一個客户國的軍事足跡變得永久不變，就好像被混凝土包裹一樣。阿富汗只是使用該模式的最新舞台。
泰德·加倫·卡彭特，卡託研究所安全研究高級研究員，《國家利益》特約編輯。
21世紀