英媒：爭取中國，而不是對其妖魔化_風聞

環球網

　　英國《每日電訊報》5月17日文章，原題：我們應藉助疫情爭取中國，而不是去妖魔化中國  本來這是與中國關係的新“黃金時代”。我們兩國之間的貿易和投資將蓬勃發展；英國將為中國的“一帶一路”倡議帶來透明度和問責制，並促進中國的儲備貨幣抱負。

　　但隨後出現了新冠肺炎疫情，一切都變了。在許多人看來，這是最後一根稻草，徹底地證明了中國是不值得信任的，也證明了中國與西方的價值觀格格不入，永遠無法完全融入全球秩序。

　　一個新的壓力團體——“中國研究小組”自上月成立以來，得到了越來越多的支持。但諷刺的是，如果英國脱離歐盟是為了追求“全球化的英國”議程，那麼從一開始就排斥中國這個全球最大的增長市場，不免顯得匪夷所思。

　　當約翰遜首相卧病在牀時，代理首相多米尼克·拉布説，需要對中國處理冠狀病毒的問題進行“深入調查”。約翰遜發現自己被他可能無法控制的力量所逼迫。但他必須抵制。

　　從理念上講，約翰遜首相本人是非常親商業的。在新冠疫情衝擊前不久，允許華為參與英國5G建設這個非常大膽的決定，就體現了這些特質。實際上，做其他選擇將是非常困難的。火車已經駛離車站了；如果把安裝好的華為設備全部拆除，將會讓各大手機運營商花費數十億的成本，讓英國5G至少倒退兩年。

　　我們可能不信任中國人，懷疑他們的動機和野心，但不能讓這成為與他們做生意的障礙。否則，最終我們和任何人都做不成生意。我們應確定什麼是對我們最有利的，並據此行事。排斥中國不會使它消失，而只會使我們更窮，也造成應對氣候變化等其他目標幾乎不可能實現。

　　一個獨立的英國再也承受不了其對華政策受到特朗普的支配。英國是中國人投資歐洲的首選。中國投資者並沒有把脱歐後的英國視作洪水猛獸。

　　一面把中國妖魔化，一面又抱着與歐盟作鬥爭時能得到美國幫助的模糊希望。這並不是面向未來的經濟戰略。

　　英國的機會在於彌合分歧，創造一種新的多邊主義，其中包括貿易、氣候、經濟和醫療政策。把應對新冠肺炎疫情加入這種努力中來，而不是徒勞地反華，也許最終會產生積極的結果。（作者傑里米·沃納，喬恆譯）

————————————————————

英媒：取代中國當世界工廠，印度為何不行

　　英國廣播公司5月18日文章，原題：印度能取代中國成為世界工廠嗎？  在全球感染數百萬人的新冠病毒可能會動搖中國作為全球首選工廠的主導地位。鄰國印度已經嗅到了機會。

　　印度交通部長賈德卡里最近在一次採訪中表示，中國全球地位的削弱對印度來説是“因禍得福”，可以藉此吸引更多投資。人口與巴西相當的印度北方邦已經成立一個經濟工作小組，以吸引渴望擺脱中國的企業。據美國彭博社報道，印度準備了一塊兩倍於盧森堡國土面積的土地，為那些希望將製造業遷出中國的公司提供資金，並已與1000家美國跨國公司接洽。

　　然而重新定位整個供應鏈説起來容易，做起來難。獨立經濟學家魯帕·蘇普拉曼尼亞説：“由於新冠疫情大流行，許多企業面臨嚴峻的現金和資本限制，因此在迅速採取行動之前將非常謹慎。”

　　英國《金融時報》前駐香港辦事處負責人雅各布表示，印度政府進行土地儲備，是朝着正確方向邁出的一步，但大公司不太可能僅僅因為有土地就轉移業務，“生產線和供應鏈比大多數人理解的似乎要棘手得多。很難在一夜之間把它們分開。”他説，中國提供綜合性的基礎設施，如大型港口和高速公路、高質量的勞動力和先進的物流，這些都是滿足跨國公司嚴格交貨期限的關鍵因素。

　　印度可能不是全球跨國公司顯而易見選擇的另一個原因是，印度並沒有很好地融入全球主要供應鏈。儘管進行了7年的談判，新德里去年仍退出了與其他12個亞洲國家的關鍵多邊貿易協定——區域全面經濟夥伴關係協定。這樣的決定使得印度出口商很難以零關税進入目的地市場，也很難向貿易伙伴提供互惠待遇。

　　“為什麼我要在印度生產打算賣給新加坡的東西？”《亞洲世紀》一書作者帕拉格·康納表示，“從制度上講，通過達成貿易協議建立聯繫與提供有競爭力的價格同等重要。”他認為，區域一體化尤為重要，因為全球貿易開始遵循“在哪裏生產就在哪裏銷售”的模式，即企業進行所謂的“近源”而非外包生產，並使其更接近需求。與此同時，印度與外國直接投資不穩定的關係和不平衡的監管，也持續困擾着跨國公司。

　　近十年來，由於勞動力和環境成本不斷上升，跨國公司開始將低端產業從中國轉移到越南、孟加拉國等國。印度則被認為是輸家，因為它未能創造條件，使跨國公司不僅能夠供應當地市場，而且能夠將該國作為一個生產基地，向世界出口產品。（作者尼克希爾·伊納姆達，劉德譯）