中美脱鈎危局,和平分手,怕是最好結果_風聞
微观系列-微观系列官方账号-2020-05-19 15:56
上個月美國駐北京使館向華盛頓發回“外交觀察報告”,報告中直言不諱的告訴國務卿蓬佩奧:
“不要強硬切斷中美之間的聯繫,給中國一點“經濟活動空間”(原文為economic elbow-room),否則中國將被迫用強權之勢,去開拓他們的生存空間。”
從北京發回華盛頓的這份《外交觀察報告》也沒細講,什麼叫做“用強權之勢去開拓生存空間”,是用武力嗎?還是用更強悍的制裁手段?
但是有一點很明確,就是在中國的美外交官並不建議白宮方面,用如此生硬的方式強行切斷中美之間的聯繫
這個擔憂是非常現實的,特別是疫情爆發後美方政府對中國的持續性攻擊,西方集團更是對中方敵意越來越深
目前華盛頓壓力空前,白宮被歷史性的經濟大衰退籠罩,美方政府內的鷹派勢力以及民族主義勢力紛紛抬頭
在這樣的背景下,中美之間的衝突只能越來越激烈,更有直接上升到硬碰硬的可能
這裏的硬碰硬,不一定指的就是軍事衝突(但看看美國這幾個月在南海的動作,也不排除),更多指的是經濟衝突,那就是比2019年更進一步的經濟相互制裁
5月15日,美國商務部發布聲明:美方正着手修改一些出口規則,目的是阻止某些使用美國軟件和技術的外國半導體製造商,在沒有獲得美國許可的情況下,將產品賣給華為
這聲明講白了就是衝着中國未來製造來的,聲明裏的某些半導體製造商,指的是台積電、中芯國際等
華為高端產品諸如P30,Mate的芯片是由台積電代工的,畢竟台積電擁有最好的7nm技術,而中芯國際的工藝水平目前在14nm和12nm
而華為2019年貢獻給台積電1528億新台幣的營收,華為佔台積電總營收比重的14%,是台積電第二大客户,第一大是蘋果
華為雖然是第二大,但漲勢兇猛,華為2019年給台積電貢獻的業績,比2018年多了80%,未來幾年這個漲勢會越來越高
但5月15號,美國商務部的聲明一出來,就等於是警告台積電,以後你想要給華為代工產品,必須獲得美國同意,如果未經美國同意就給華為代工,那美國就制裁台積電
美國憑什麼那麼狠?因為台積電的代工製成中有美國的軟件和技術
美國加碼制裁華為是必然的,華為是中國高科技產業的指標,打華為就是打中國高科技,也等於是打中國未來
從2019年開始特朗普就宣佈美國進入了“國家科技緊急狀態”,這個宣佈一出後,美國公佈了出口管制實體清單,當時就開始搞華為了
只不過在這一年裏,美國連續五次主動延長對華為的臨時許可,這表明美國方面對華為也有相當的依賴,不然不可能連續五次延長該許可
但“臨時許可”是一時的,“徹底脱鈎”才是美國政府的主軸
這回美國政府研擬徹底禁止台積電等代工廠向華為提供芯片代工,是一記生硬的重拳,根本目的是旨在進一步切斷中美之間的聯繫
面對美國這記生硬的重拳,中國也正研討一份新的“不可靠實體清單”
該“不可靠實體清單”,將對美國高科技企業高通、思科、蘋果等展開調查與限制
正面的硬碰硬
在美國鷹派佔據優勢的白宮辦公室內,他們正在醖釀着分裂世界上兩大經濟體的計劃
中美兩國持續近40年的緊密經濟關係,正在他們的手中逐漸脱鈎
越來越嚴格的高科技商品出口措施,
對進口自中國的商品加徵高額關税,
鼓動美國公司對中國境內投資撤資,
威脅退出WTO、WHO等被美國認為是由中國強權控制的國際組織
中美正面臨着一場巨大的“脱鈎危局”,過去那種“你中有我,我中有你”的格局,將逐漸轉變成,“你擺脱我,我擺脱你”的局面
在人類歷史上,上一次如此巨大的脱鈎危局,出現在1914年第一波全球化浪潮崩潰之際
在第一波全球化起始之初,1846年英國廢除了《穀物法》,1849年再廢除《航海法》,標誌着英國完全擁抱自由貿易
同年,美國自由貿易之勢也開始抬頭
而在東方,19世紀的鴉片戰爭,撞開清朝國門,結束清朝閉關鎖國,用粗暴的方式強行將清朝拉入全球化之勢中
同一時期,美國海軍“黑船來襲”,強迫日本開國通商,日本也被捲入全球化浪潮之中
國家產業優勢越強,就越擁抱全球化
反之,國家產業優勢衰退,就開始抵制全球化
這是人類歷史亙古不變的道理,19世紀後半頁,英美等西方國家就是手握產業優勢之利,在全球用各種手段推動全球化
然而全球化就百利而無一害嗎?
全球化的背後始終藏着兩個魔鬼,那就是“壟斷的資本膨脹”和“深刻的階級矛盾”
全球化下,資本家們的資本呈爆發性增長,資本的爆發增長讓他們形成了對某一產業壟斷的可能
上面資本家獲得巨大暴利,但下面被剝削的底層階級獲利則越來越少
不患寡而患不均
在全球化盛行的大背景下,會出現一個個巨大的壟斷行業的怪獸企業,這些企業手握巨大資本和技術產業優勢,他們與國家利益緊緊捆綁,大到不能倒
國家會為了這些企業的利益,不惜上升到國與國之間的衝突
同時這些與國家相互捆綁的巨大企業卻與本國人民格格不入
當一個國家被一個個怪獸企業所捆綁後,那底層人民的上升渠道會變得越來越窄,貧富差距越來越大,國內矛盾越來越深
此時一個國家的政府,無力對抗國內的怪獸企業,也無法對付人民日益加深的貧富差距的階級矛盾
那這個國家只有一條出路,就是對外“宣戰”,宣戰不一定就是直接“開戰”,可以是經濟戰,貿易戰,怒氣轉移戰
反正就是將國內複雜的情勢,一股腦的全歸結于都是“外國人害我們的啊!我們要團結起來,一起對付外國人。”
太陽底下無新事,類似情況早在100多年前的第一次全球化浪潮中就發生過
大國管不了國內,就只能想着對外破局
19世紀末,20世紀初,美國工業產品的產量遠超國內需求,生產過剩讓美國資本家綁架政府開展奪取海外殖民地戰爭
1898年,古巴與菲律賓相繼發生革命,反抗西班牙暴政,美國政府打着“保護僑民”的旗號急派軍艦“支援”
隨後美軍封鎖古巴港口,西班牙向美國宣戰,美國次日也宣戰西班牙,美西戰爭爆發
同一時期,強大的奧匈帝國點燃巴爾幹半島烽火,吞併大片土地後奧匈帝國超越“俄羅斯帝國”和“奧斯曼土耳其帝國”,成為巴爾幹半島的第一勢力
奧匈帝國點燃巴爾幹半島烽火,為第一次世界大戰埋下重要伏筆
1914年6月,奧匈帝國太子“斐迪南大公”在薩拉熱窩被槍殺,這一聲槍響後,殘酷的第一次世界大戰,爆發
歷史的脈絡並未改變
1,全球化
2,壟斷的怪獸企業
3,底層階級不滿和憤怒加深
4,國家對外轉移內部矛盾
經濟戰,貿易戰,開打;貿易保護主義抬頭,地緣政治衝突加劇,世界大戰爆發
人類從歷史中學到的唯一教訓,就是人類無法從歷史中學到任何教訓
歷史總是在不斷輪迴,人類也總在重複同樣錯誤
2020年的新冠病毒,無疑加速了人類重複同樣錯誤的速度
現在的問題是,中美良好的互惠關係構建了40年
那麼中美脱鈎,要幾年?
特朗普幾天前接受採訪時,是這樣説的
特朗普:面對中國,我們可以切斷所有關係
華盛頓和北京之間本就劍拔弩張的貿易關係,因為新冠病毒問題雪上加霜,這將迫使跨國企業必須在中美之間做出選擇,而無法像以前一樣,兩面討好
這種劍拔弩張的緊張氛圍已經成型,無論是共和黨還是民主黨,都贊同改變中美之間固有的依賴關係
上面這段話的重點是,“無法像以前一樣,兩面討好”,這意味着中間地帶正逐漸消失,硬碰硬開始
更意味着兩個相互敵對的競爭集團正被重塑
一個是以中國為領導的“一帶一路”經濟領域帶
一個是以美國為首的老牌西方集團
中美兩國都已經把手放在了自己腰間的槍上,而槍套已經打開
和特朗普關係密切的,同時也是由國務卿蓬佩奧親自推薦的美國副國務卿“基思·J·克拉赫” (Keith J. Krach),最近透露出了這個信息:
特朗普政府正在討論建立一個“經濟繁榮網絡”,(原文為Economic Prosperity Network)這個網絡將由和美國志同道合的國家、企業、以及組織組成
主要目的是幫助美國企業脱鈎中國,轉而與該“經濟繁榮網絡”內的國家和成員合作
比如,某家美國製造公司無法將工作轉移回美國,但至少可以轉移去一些和美國志同道合的國家,而不是繼續留在中國
美國政府,將通過該“經濟繁榮網絡”,幫助美企離開中國
2019年我們説我們喜歡特朗普,因為特朗普對誰都打,不管是中國還是日本,歐洲還是加拿大,反正只要他認為佔美國便宜的都打
但2020年美國副國務卿透露,美國正在組建一個“經濟繁榮網絡”,這個網絡顯然是要聯合起來對付中國的
所謂“與美國志同道合的國家”,更是耐人尋味,哪些國家是與美國志趣相同的?標準是什麼?
是以意識形態劃分,還是以民主選舉區別?又或者只要“反中”,就是與美國志同道合呢?
雖然副國務卿沒有透露過多,但有一點很清楚,就是美國在想方設法的肢解中國在全球供應鏈中的地位
將中國從全球供應鏈中剝離出去,是美國的核心目的,同時也是中美脱鈎的重要指標之一
那與此同時,中國的應對是什麼?
美國要剝離中國供應鏈,那中國就是要擺脱對西方高尖技術的依賴
中國擺脱對西方技術依賴,也是中美脱鈎的重要指標
但不管是剝離中國供應鏈,還是擺脱西方技術依賴,這兩個指標性東西,短時間都比較困難
中國在全球化裏深耕40年,説剝離就剝離?談何容易
同樣的西方高尖技術領先中國,説擺脱依賴就擺脱依賴?哪有那麼簡單
但目前美國一票鷹派學者認為,病毒疫情為“剝離中國”,提供了一個“刮骨療傷式的機會”
疫情或許為美國擺脱“中國”創造了一個難得的機會,即便這個機會是創傷性的,是傷敵一千自損八百的,經濟學家稱之為“刮骨療傷式機會”
這一派經濟學家認為,當世界太平,失業率較低,經濟也在良好區間運轉時,你去剝離中國產業鏈,會很痛苦,會受到很明顯的打擊,民眾也會反對
但疫情來襲,全世界都亂七八糟了,失業率暴漲,經濟大衰退,這時候天下大亂,要啓動剝離中國生產鏈的計劃,阻力和受的傷就會小很多,甚至選民會因為疫情中的失業和無收入,而支持政府加速剝離中國產業鏈的計劃
這就是美國所謂的“刮骨療傷式機會”
而相對中立的學者則在推進相對温和的“脱鈎策略”,你比如美國企業的對中投資,在過去美企投資中國,很多都是將中國作為全球生產基地來做的
比如蘋果在中國投資,蘋果產品打上“中國製造”的標籤,賣給全世界
可如今以特斯拉為例,特斯拉雖然也在中國建廠,但特斯拉在中國生產的汽車,大多數還是賣給中國市場,而不是賣給世界市場
美企在中國的投資,從賣給全世界,到只賣給中國,這是一種轉變趨勢,同時也是中立學者所推崇的,“柔性脱鈎”
今年確實是個轉變之年,2020年以後中國公司將越來越善於對抗美國的高尖技術封鎖
美國企業也將越來越謹慎的參與“中國製造”
雙方將走上一條漸行漸遠的新歷史軌道,這條軌道不會是平坦的,也不可能是順利的
它更像是個螺旋壓力鍋,會不會爆,沒人知道
我對中美的未來則是悲觀的,他不像中日關係,中韓關係,冰凍幾年後來個“融冰外交”,兩國就能再次合作
但中美關係的開啓和結束,並不是這個邏輯
中美髮展的歷史浪潮將中美推到了現在這個位置,它就不受中美政府或中美哪個領導人所控制了,它是由歷史大勢所主導
中日關係僵了,還有解凍之行
中美關係沒了,那就真的沒了
未來的中美兩國,和平分手,恐怕是最好結果
微信搜索,微觀系列,回覆關鍵詞“國際”,看更多國際風雲