中美脱鈎危局，和平分手，怕是最好結果_風聞

上個月美國駐北京使館向華盛頓發回“外交觀察報告”，報告中直言不諱的告訴國務卿蓬佩奧：

“不要強硬切斷中美之間的聯繫，給中國一點“經濟活動空間”（原文為economic elbow-room），否則中國將被迫用強權之勢，去開拓他們的生存空間。”

從北京發回華盛頓的這份《外交觀察報告》也沒細講，什麼叫做“用強權之勢去開拓生存空間”，是用武力嗎？還是用更強悍的制裁手段？

但是有一點很明確，就是在中國的美外交官並不建議白宮方面，用如此生硬的方式強行切斷中美之間的聯繫

這個擔憂是非常現實的，特別是疫情爆發後美方政府對中國的持續性攻擊，西方集團更是對中方敵意越來越深

目前華盛頓壓力空前，白宮被歷史性的經濟大衰退籠罩，美方政府內的鷹派勢力以及民族主義勢力紛紛抬頭

在這樣的背景下，中美之間的衝突只能越來越激烈，更有直接上升到硬碰硬的可能

這裏的硬碰硬，不一定指的就是軍事衝突（但看看美國這幾個月在南海的動作，也不排除），更多指的是經濟衝突，那就是比2019年更進一步的經濟相互制裁

5月15日，美國商務部發布聲明：美方正着手修改一些出口規則，目的是阻止某些使用美國軟件和技術的外國半導體製造商，在沒有獲得美國許可的情況下，將產品賣給華為

這聲明講白了就是衝着中國未來製造來的，聲明裏的某些半導體製造商，指的是台積電、中芯國際等

華為高端產品諸如P30,Mate的芯片是由台積電代工的，畢竟台積電擁有最好的7nm技術，而中芯國際的工藝水平目前在14nm和12nm

而華為2019年貢獻給台積電1528億新台幣的營收，華為佔台積電總營收比重的14%，是台積電第二大客户，第一大是蘋果

華為雖然是第二大，但漲勢兇猛，華為2019年給台積電貢獻的業績，比2018年多了80%，未來幾年這個漲勢會越來越高

但5月15號，美國商務部的聲明一出來，就等於是警告台積電，以後你想要給華為代工產品，必須獲得美國同意，如果未經美國同意就給華為代工，那美國就制裁台積電

美國憑什麼那麼狠？因為台積電的代工製成中有美國的軟件和技術

美國加碼制裁華為是必然的，華為是中國高科技產業的指標，打華為就是打中國高科技，也等於是打中國未來

從2019年開始特朗普就宣佈美國進入了“國家科技緊急狀態”，這個宣佈一出後，美國公佈了出口管制實體清單，當時就開始搞華為了

只不過在這一年裏，美國連續五次主動延長對華為的臨時許可，這表明美國方面對華為也有相當的依賴，不然不可能連續五次延長該許可

但“臨時許可”是一時的，“徹底脱鈎”才是美國政府的主軸

這回美國政府研擬徹底禁止台積電等代工廠向華為提供芯片代工，是一記生硬的重拳，根本目的是旨在進一步切斷中美之間的聯繫

面對美國這記生硬的重拳，中國也正研討一份新的“不可靠實體清單”

該“不可靠實體清單”，將對美國高科技企業高通、思科、蘋果等展開調查與限制

正面的硬碰硬

在美國鷹派佔據優勢的白宮辦公室內，他們正在醖釀着分裂世界上兩大經濟體的計劃

中美兩國持續近40年的緊密經濟關係，正在他們的手中逐漸脱鈎

越來越嚴格的高科技商品出口措施，

對進口自中國的商品加徵高額關税，

鼓動美國公司對中國境內投資撤資，

威脅退出WTO、WHO等被美國認為是由中國強權控制的國際組織

中美正面臨着一場巨大的“脱鈎危局”，過去那種“你中有我，我中有你”的格局，將逐漸轉變成，“你擺脱我，我擺脱你”的局面

在人類歷史上，上一次如此巨大的脱鈎危局，出現在1914年第一波全球化浪潮崩潰之際

在第一波全球化起始之初，1846年英國廢除了《穀物法》，1849年再廢除《航海法》，標誌着英國完全擁抱自由貿易

同年，美國自由貿易之勢也開始抬頭

而在東方，19世紀的鴉片戰爭，撞開清朝國門，結束清朝閉關鎖國，用粗暴的方式強行將清朝拉入全球化之勢中

同一時期，美國海軍“黑船來襲”，強迫日本開國通商，日本也被捲入全球化浪潮之中

國家產業優勢越強，就越擁抱全球化

反之，國家產業優勢衰退，就開始抵制全球化

這是人類歷史亙古不變的道理，19世紀後半頁，英美等西方國家就是手握產業優勢之利，在全球用各種手段推動全球化

然而全球化就百利而無一害嗎？

全球化的背後始終藏着兩個魔鬼，那就是“壟斷的資本膨脹”和“深刻的階級矛盾”

全球化下，資本家們的資本呈爆發性增長，資本的爆發增長讓他們形成了對某一產業壟斷的可能

上面資本家獲得巨大暴利，但下面被剝削的底層階級獲利則越來越少

不患寡而患不均

在全球化盛行的大背景下，會出現一個個巨大的壟斷行業的怪獸企業，這些企業手握巨大資本和技術產業優勢，他們與國家利益緊緊捆綁，大到不能倒

國家會為了這些企業的利益，不惜上升到國與國之間的衝突

同時這些與國家相互捆綁的巨大企業卻與本國人民格格不入

當一個國家被一個個怪獸企業所捆綁後，那底層人民的上升渠道會變得越來越窄，貧富差距越來越大，國內矛盾越來越深

此時一個國家的政府，無力對抗國內的怪獸企業，也無法對付人民日益加深的貧富差距的階級矛盾

那這個國家只有一條出路，就是對外“宣戰”，宣戰不一定就是直接“開戰”，可以是經濟戰，貿易戰，怒氣轉移戰

反正就是將國內複雜的情勢，一股腦的全歸結于都是“外國人害我們的啊！我們要團結起來，一起對付外國人。”

太陽底下無新事，類似情況早在100多年前的第一次全球化浪潮中就發生過

大國管不了國內，就只能想着對外破局

19世紀末，20世紀初，美國工業產品的產量遠超國內需求，生產過剩讓美國資本家綁架政府開展奪取海外殖民地戰爭

1898年，古巴與菲律賓相繼發生革命，反抗西班牙暴政，美國政府打着“保護僑民”的旗號急派軍艦“支援”

隨後美軍封鎖古巴港口，西班牙向美國宣戰，美國次日也宣戰西班牙，美西戰爭爆發

同一時期，強大的奧匈帝國點燃巴爾幹半島烽火，吞併大片土地後奧匈帝國超越“俄羅斯帝國”和“奧斯曼土耳其帝國”，成為巴爾幹半島的第一勢力

奧匈帝國點燃巴爾幹半島烽火，為第一次世界大戰埋下重要伏筆

1914年6月，奧匈帝國太子“斐迪南大公”在薩拉熱窩被槍殺，這一聲槍響後，殘酷的第一次世界大戰，爆發

歷史的脈絡並未改變

1，全球化

2，壟斷的怪獸企業

3，底層階級不滿和憤怒加深

4，國家對外轉移內部矛盾

經濟戰，貿易戰，開打；貿易保護主義抬頭，地緣政治衝突加劇，世界大戰爆發

人類從歷史中學到的唯一教訓，就是人類無法從歷史中學到任何教訓

歷史總是在不斷輪迴，人類也總在重複同樣錯誤

2020年的新冠病毒，無疑加速了人類重複同樣錯誤的速度

現在的問題是，中美良好的互惠關係構建了40年

那麼中美脱鈎，要幾年？

特朗普幾天前接受採訪時，是這樣説的

特朗普：面對中國，我們可以切斷所有關係

華盛頓和北京之間本就劍拔弩張的貿易關係，因為新冠病毒問題雪上加霜，這將迫使跨國企業必須在中美之間做出選擇，而無法像以前一樣，兩面討好

這種劍拔弩張的緊張氛圍已經成型，無論是共和黨還是民主黨，都贊同改變中美之間固有的依賴關係

上面這段話的重點是，“無法像以前一樣，兩面討好”，這意味着中間地帶正逐漸消失，硬碰硬開始

更意味着兩個相互敵對的競爭集團正被重塑

一個是以中國為領導的“一帶一路”經濟領域帶

一個是以美國為首的老牌西方集團

中美兩國都已經把手放在了自己腰間的槍上，而槍套已經打開

和特朗普關係密切的，同時也是由國務卿蓬佩奧親自推薦的美國副國務卿“基思·J·克拉赫” (Keith J. Krach)，最近透露出了這個信息：

特朗普政府正在討論建立一個“經濟繁榮網絡”，（原文為Economic Prosperity Network）這個網絡將由和美國志同道合的國家、企業、以及組織組成

主要目的是幫助美國企業脱鈎中國，轉而與該“經濟繁榮網絡”內的國家和成員合作

比如，某家美國製造公司無法將工作轉移回美國，但至少可以轉移去一些和美國志同道合的國家，而不是繼續留在中國

美國政府，將通過該“經濟繁榮網絡”，幫助美企離開中國

2019年我們説我們喜歡特朗普，因為特朗普對誰都打，不管是中國還是日本，歐洲還是加拿大，反正只要他認為佔美國便宜的都打

但2020年美國副國務卿透露，美國正在組建一個“經濟繁榮網絡”，這個網絡顯然是要聯合起來對付中國的

所謂“與美國志同道合的國家”，更是耐人尋味，哪些國家是與美國志趣相同的？標準是什麼？

是以意識形態劃分，還是以民主選舉區別？又或者只要“反中”，就是與美國志同道合呢？

雖然副國務卿沒有透露過多，但有一點很清楚，就是美國在想方設法的肢解中國在全球供應鏈中的地位

將中國從全球供應鏈中剝離出去，是美國的核心目的，同時也是中美脱鈎的重要指標之一

那與此同時，中國的應對是什麼？

美國要剝離中國供應鏈，那中國就是要擺脱對西方高尖技術的依賴

中國擺脱對西方技術依賴，也是中美脱鈎的重要指標

但不管是剝離中國供應鏈，還是擺脱西方技術依賴，這兩個指標性東西，短時間都比較困難

中國在全球化裏深耕40年，説剝離就剝離？談何容易

同樣的西方高尖技術領先中國，説擺脱依賴就擺脱依賴？哪有那麼簡單

但目前美國一票鷹派學者認為，病毒疫情為“剝離中國”，提供了一個“刮骨療傷式的機會”

疫情或許為美國擺脱“中國”創造了一個難得的機會，即便這個機會是創傷性的，是傷敵一千自損八百的，經濟學家稱之為“刮骨療傷式機會”

這一派經濟學家認為，當世界太平，失業率較低，經濟也在良好區間運轉時，你去剝離中國產業鏈，會很痛苦，會受到很明顯的打擊，民眾也會反對

但疫情來襲，全世界都亂七八糟了，失業率暴漲，經濟大衰退，這時候天下大亂，要啓動剝離中國生產鏈的計劃，阻力和受的傷就會小很多，甚至選民會因為疫情中的失業和無收入，而支持政府加速剝離中國產業鏈的計劃

這就是美國所謂的“刮骨療傷式機會”

而相對中立的學者則在推進相對温和的“脱鈎策略”，你比如美國企業的對中投資，在過去美企投資中國，很多都是將中國作為全球生產基地來做的

比如蘋果在中國投資，蘋果產品打上“中國製造”的標籤，賣給全世界

可如今以特斯拉為例，特斯拉雖然也在中國建廠，但特斯拉在中國生產的汽車，大多數還是賣給中國市場，而不是賣給世界市場

美企在中國的投資，從賣給全世界，到只賣給中國，這是一種轉變趨勢，同時也是中立學者所推崇的，“柔性脱鈎”

今年確實是個轉變之年，2020年以後中國公司將越來越善於對抗美國的高尖技術封鎖

美國企業也將越來越謹慎的參與“中國製造”

雙方將走上一條漸行漸遠的新歷史軌道，這條軌道不會是平坦的，也不可能是順利的

它更像是個螺旋壓力鍋，會不會爆，沒人知道

我對中美的未來則是悲觀的，他不像中日關係，中韓關係，冰凍幾年後來個“融冰外交”，兩國就能再次合作

但中美關係的開啓和結束，並不是這個邏輯

中美髮展的歷史浪潮將中美推到了現在這個位置，它就不受中美政府或中美哪個領導人所控制了，它是由歷史大勢所主導

中日關係僵了，還有解凍之行

中美關係沒了，那就真的沒了

未來的中美兩國，和平分手，恐怕是最好結果

微信搜索，微觀系列，回覆關鍵詞“國際”，看更多國際風雲