駐馬店一工人值夜班死亡企業稱盜竊墜亡，家屬提重重質疑_風聞

　　原標題：工人值夜班死在廢棄廠區被指盜竊墜亡，警方認定無事實發生，家屬提重重質疑

　　丈夫楊海龍究竟是怎麼死的，至今沒有任何人告訴過王女士一個確切的結論。

　　自楊海龍去廠裏值夜班莫名死在廠區，已經過去兩個多月，從最初認定楊海龍盜竊時高墜致死，到後來的警方認定無事實發生不予立案，再到之後的工傷申請不予認定，王女士的心裏有着無盡的悲傷和無數的疑問。而她最想弄清楚的是，當晚究竟發生了什麼。

男子值夜班“失蹤”，被發現在工廠內廢棄區域離奇死亡

　　王女士稱，她怎麼也想不到丈夫會以這種方式離開她和孩子。

　　今年同為44歲的王女士和丈夫楊海龍家住駐馬店市遂平縣瞿陽鎮英華路東片家屬樓，楊海龍則是位於該縣城的中國平煤神馬集團藍天化工股份有限公司遂平分公司的一名老工人。

　　“他究竟是在上班期間出的事還是下班後出的事，我到現在都不清楚。”日前，王女士介紹了事情的發生經過。2020年春節後，由於疫情原因，楊海龍的的單位也按規定停工，但出於對廠區財物安全方面的考慮，公司抽調員工組成巡邏隊負責廠區安保巡邏，楊海龍也是巡邏隊成員之一，他的上班時間是每天下午4時到午夜12時。2020年3月3日下午3時許，楊海龍照常去了單位，由於小區距離單位並不遠，按平時的速度，他會在午夜12點半左右回到家裏。但這天卻出現了意外，“剛過12點沒多久，有人在樓下叫楊海龍，我記得當時看了一下表是12點19分。”王女士説，喊人的是兩個人，都是丈夫的同事，説到處找不到楊海龍，打電話也沒人接，就問問是不是回家來了。在確認楊海龍未回家後，兩人匆匆離開。

　　丈夫出事了?王女士説，身體不好行動不便的她也開始擔心，不斷撥打丈夫電話也是一直沒人接。焦灼中度過了後半夜，清晨6點多，接到丈夫廠裏打來的電話，讓她去一趟，卻沒有説楊海龍怎麼了。“我到廠裏他們就帶我去了現場，説是我丈夫在那裏從好幾米高的電纜橋架上摔下來的，人已經被刑警隊拉走，讓我去刑警隊，當時能看到地上有一攤血。”王瑞華説，此時她已經預感到有大事發生了，趕到刑警隊後，民警給她做了筆錄，告訴她楊海龍已經死了，是高空墜落摔死的。隨後，她被帶到殯儀館見了丈夫一面，“他們把屍袋拉開一點點，我就看了一眼他們就不讓看了，好像耳朵裏有血。”

　　事發後醫院給出的診斷證明顯示，院方於4日6時10分接到120電話，赴現場後檢查傷者已無生命體徵，診斷意見為多發傷，猝死。而出自遂平縣公安局物證鑑定室的一份證明稱，當晚接報後，警方對現場進行了勘驗，死者衣着整齊，頭西北腳東南仰卧地面，屍僵屍斑已形成，口鼻及兩耳外耳道可見血液溢出，枕部右側可見一挫裂傷，死者體表損傷符合高墜傷特徵。

被指盜竊高墜身亡，後警方認定無事實發生不予立案

　　事發後，在與廠方及警方的接觸中，王瑞華及其家屬瞭解到到了事情發生前後的一系列情況。

　　“我老公是在上班期間就找不見了，所以他們後來到我家找。”王瑞華回憶，楊海龍出事的地方是廠區廢棄的6萬噸脱硫操作室南電纜橋架下，據廠方稱該區域是不允許工人隨意進去的，楊海龍出現在那裏很是奇怪。王女士介紹，廠方的説法是凌晨3點20左右發現了楊海龍躺卧在地，第一時間向上級彙報，領導授意報警處理。之後，警方先後兩撥民警到達現場勘察，結束後拉走楊海龍。而後4日清晨6點多撥打120處置。

　　王女士説，丈夫的突然去世令其猝不及防，而來自多方的“盜竊墜亡”説法，讓她難以接受，這些説法中就包括現場發現被鋸斷的電纜，手鋸，袋子等物。“但我曾看過公安局勘察現場時拍的現場照片，只看到他躺在地上，旁邊沒有看到他們説的那些東西。”

　　“廠裏報案説是他偷東西，但是警方調查後沒有立案，説是沒有犯罪事實發生。”王女士向記者提供了一份來自遂平縣公安局的不予立案通知書，該通知書內容顯示，當地警方曾於2020年3月4日接到事發單位王某某有關楊海龍死亡案的控告，但該局經審查認為沒有犯罪事實發生，依法不予立案。王女士説，這個姓王的就是他丈夫工作單位的安保部負責人，他當晚以盜竊報警的，警方説的沒有犯罪事實發生，説的就是沒有盜竊事實發生。

　　據王女士稱，在拿到這份警方的結論後，他們曾到公安局報案，希望警方調查當晚究竟發生了什麼，是否有耽誤救治的情況發生，但警方未立案，並稱此後就是民事關係了，建議他們找廠方協商。

疑雲重重，家屬指控廠方事發後或有延誤施救問題

　　警方的不予立案結論，讓本就心存疑問的死者家屬更加疑竇叢生。

　　王女士説，他的丈夫在這個單位已經20多年，是正式的員工，還是維修班長，以前也沒有過啥前科，人突然死了，居然被懷疑盜竊摔死，她難以相信丈夫會偷廠裏東西，也無法接受別人的這種懷疑，“一開始沒有人明確説我丈夫偷東西，但包括廠裏的人和警方跟我説的話裏都帶有那樣的疑似。”王女士説，因為丈夫下午進場時有人看見，在廠子內有人看見，均證明他是去上班了，但楊海龍離開人們視線是隻有一個門崗稱他進入廢棄區域自稱去看看能不能開荒種地，現在人已經死去，他當時究竟是去做什麼沒人説得清。而就算退一萬步説，假設廠方的懷疑有理，丈夫楊海龍已在該廠工作20多年，對廠裏的每一個設施應該都很瞭解，而被懷疑墜落的地方是一個電纜架橋，高度有四五米，但寬度只有一兩米，而在一旁不遠處就有容易下手又安全的地方，丈夫為啥會選擇這麼危險的地方去下手，不合常理。

　　王女士説，更讓她無法接受的是，在廠內安保人員3點多在楊海龍出事地點找到他時，不是選擇第一時間打120救人，而是先報告上級，然後打110報警，最後在3個小時後的早晨6點多才打了120，“他們説是找到時就發現已經死了，但人命關天啊，他們又不是專業醫務人員，怎麼隨便就確認一個人死了?另外為啥不在第一時間通知家屬?”王女士説。

　　事後，王女士與廠方交涉事件處理，廠方的意見是廠方只能出於人道補助喪葬費等費用，再加上工人捐款，多次交涉無果後，王女士整理材料向當地人社部門遞交工傷申請，但認定部門審核後下結論稱，楊海龍非工作原因、非工作時間、進入非工作區域內，從已經廢棄的A線6萬噸脱硫操作室門前電纜架橋高空墜落，導致頭部挫裂傷，經診斷為多發傷猝死，楊海龍受傷害的情形《工傷保險條例》之規定，屬於不得認定或視同工傷的情形，決定不予認定或視同工傷。就此王女士表示，丈夫楊海龍出事時無人目擊或見證，究竟他是去事發區域幹什麼無人得知，而根據同事們發現不見他身影的時間點判斷，他很可能在工作時間內出的事，“他是去值夜巡邏的，也不能排除他發現有人盜竊過去制止遇害。”王女士對工傷認定結果持有異議。

廠方認為自己無責，死者家屬質疑廠方説法矛盾

　　那麼事發當晚究竟發生了什麼，華商報記者聯繫到曾全程指揮尋找及處置的廠安保部王姓負責人，就當晚究竟發生了什麼、什麼原因產生死者盜竊墜亡的懷疑、警方最終因何又出具無事實發生不予立案的結論等問題進行了解，這位負責人確定的表示，他(楊海龍)就是偷東西的，“這是警方認定的!”該負責人稱，至於警方最終出具的不予立案的結論是因為人已經死了，就不再立案。而後對記者提出的其他問題，對方均不再作答。

　　在事發後與廠方的交涉中，死者家屬曾錄下一段該負責人對當晚情形的講述，除講述當晚的尋找情節外，他明確稱警方趕到後，他曾提出通知死者家屬，但是民警説先等他們勘查完現場再通知。

　　事發後，當事廠方曾因王女士走信訪程序而出具過一份信訪處理意見書，其中表述稱，當晚值班人員分為多個小組，當事人楊海龍是當晚20時05分開始巡邏，但此時隊長即已發現其不在崗，電話也已無法聯絡到他，直到該小組巡邏結束，楊海龍都沒出現，也沒有聯繫到，同事在下班後至楊海龍家尋找未果後，上報保安部負責人，王姓負責人從門崗處瞭解到，楊海龍一人於3月3日16:20分左右，以開荒種點菜為由進入了生產區。遂組織人員展開尋找，4日凌晨3時06分搜索人員在事發地發現躺在地上的楊海龍，安保部王姓負責人到達現場後大聲呼喊楊海龍，但未獲回應，王發現楊海龍耳孔、鼻孔血漿已凝固，懷疑楊海龍是在盜竊動力電纜過程中從電纜橋樑高處墜落死亡的，遂向主管領導彙報，上級讓撥打110報警，3時35分左右縣刑警隊、車站鎮派出所、法醫先後到達現場，法醫對楊海龍進行了醫學判斷稱楊海龍無生命邊跡象已死亡很久。在刑警勘查現場過程中，王姓負責人拔打120電話急救醫生到達現場後再度確診楊海龍已死亡很久。最終的結論是廠方不存在貽誤救人時間的問題，該信訪意見書並未就懷疑盜竊問題作出結論。

　　“很多次交涉中，他們的説法有很多自相矛盾的地方。”王女士稱，她會繼續努力尋找丈夫死亡的真相，維護丈夫的合法權益。