為何P民更關注國事？_風聞

閒話不敍，開門見山。

一、P民空閒時間更多。P民文化、社交、視野、追求相對狹隘，而通過普及了的廣播電視，能把國際國內大事大致瞭解。勞作間歇或酒足飯飽之餘，談論國事，便成為主要消遣方式。

而官員本身有政治禁忌，不敢隨便議論國事，同時為了升遷，要恪盡職守，學習技能，迎來送往，費盡心機，閒暇難求。

商人要尋找商機，交際應酬，周密謀劃，圍繞如何賺錢來生活和工作，自然也不會把時事掛在嘴邊。

知識分子要不斷更新知識，鑽研業務，多出成果，更無多餘暇來顧及窗外事。

二、P民更依賴國家的穩定和發展。P民大多文化一般，沒有可供驕傲的個人才能資本和可加依賴的人脈關係，希望通過國家秩序穩定的前提下，靠自己誠實的勞動過安穩的日子，一日三餐有肉酒，老婆孩子熱坑頭。現在國家對弱勢羣體的各類照顧政策也日趨豐備，一旦社會動亂，這種安穩的日子就有可能成為奢望。這可以説是P民的生存本能反映。

有國才有家，國泰民才安。隨着國民普遍性的學歷的提高，各類傳媒的發達，對國外各類國家的瞭解越來越廣泛、全面和深刻，自行比較後，會作出明智而正確的選擇，支持擁護熱愛當今中國的文化和體制。象崩潰的蘇聯，象被恐怖和死亡籠罩戰亂的伊拉克、利比亞、阿富汗、敍利亞，象被民主拖累的日益衰落的台灣、香港，象西方發達國家表面繁華掩蓋下的各類亂象，其實都逃不過P民雪亮的眼睛和判斷。通過比較，P民會發現中國的傳統文化和現行政治制度，對普通民眾的生存和發展相對更為公平、合理和有利。

而那些社會精英，他們自恃有智有才，是金子總會發光，此處不留爺，自有留爺處，自信心強於常人，實際生存能力也強於常人，對社會秩序的動盪恐懼感小，當然不會過分關注。

而有錢有勢的人憑着自己的財勢，可以坐吃不山空；可以輕鬆移居他鄉、他國，規避風險，所以對國家的興亡敏感度反而低。

當然我們不能排除少部分精英人士或許更崇尚弱食強食的叢林法則，信奉憑自己本事參與殘酷競爭，躍居金字塔上層。我們也無法否認極少數精英信奉亂世出英雄，未恐天下不亂，以期乘亂尋機，脱穎而出。特別是少數具有政治野心的資本家，更是希望通過社會動盪竄入政壇，謀求個人政治野心的實現空間和資本更大的贏利空間。

三、P民話語禁忌相對更少。由於P民社會地位低微，個體言論，不管對也好，錯也好，對社會幾乎難以造成衝擊，不會引發社會性爭論，所以往往無需自我約束，無需自我偽裝，無需自我忍耐，放飛自我，言無禁忌。

而那些有身份有地位的人，被關注度高，在網絡和媒體高度發達的當今，稍有不慎，就有可能惹禍上身，甚至身敗名裂，自己要管住自己的嘴巴，嚴防禍從口出。

四、P民更容易把時勢作為共同議題。這樣説，並不是P民脱離自己生活實際，不談論與自己日常生活更為密切的衣食住行、油鹽醬醋、煙酒賭色、家長裏短等等話題。但這些話題，在某個時間段內，內容往往沒有變化，缺乏新意，引發不出新的話題，討論無法持久。而這些話題，也往往有世俗的觀念能衡量對錯，有約定俗成的標準來斷定是非，沒有討論爭論發揮延伸的空間。而時事政治，天天有變化，日日有新內容，趨勢難以估測，對與錯缺乏硬性判斷標準，所以討論永不缺乏具體話題，永遠有發揮空間，具有最廣泛的可參與性、可討論性、可持續性，成為P民聚堆討論的不二選題。

而精英人士博覽羣書，遊山歷水，見多識廣，各類新的見聞、體悟可以提供更多更新的話題，自然不會侷限在時勢政事上。

月薪三千的在談論愛國，月入百萬的在周遊列國；仗義每多屠狗輩，負心多是讀書人。這些話語雖不能説絕對正確，但深入想想，還是有現實依據的。