對美國在亞太地區部署陸基巡航導彈的幾點看法_風聞

我在2019年2月3日發表的《談談美國退出中導條約對我國安全的影響》(全文附後)文章中曾經指出：“美國退出中導條約後，就可以立即恢復中程導彈的研製、生產和部署，並會在西太平洋地區部署陸基中程導彈和陸射巡航導彈。”

現在，果然不出我所料，美國的導彈很快就要來了。

據環球時報-環球網今年5月7日報道，路透社5月6日的一篇報道稱，因認為中國目前在陸基巡航導彈及彈道導彈上具有壓倒性優勢，美國國防部計劃在亞太部署陸基巡航導彈來對抗來自中國的“導彈威脅”。 路透社的這篇報道還説，在中國面對的島鏈中部署美國與盟國的陸基導彈，能夠對在南海和東海等海域的中國軍艦構成威脅。

另據環球時報-環球網今年5月11日報道，《日本時報》5月10日的一篇報道稱，根據白宮2021年的預算要求和美國高級軍事指揮官3月的國會證詞，五角大樓打算用美國海軍艦艇裝備的“戰斧”巡航導彈武裝海軍陸戰隊。美海軍陸戰隊要求撥款1.25億美元，從明年開始購買48枚射程為1600公里的“戰斧”導彈。

那麼，美國為什麼要先部署“戰斧”巡航導彈呢?這與美國在亞太地區部署中程導彈的整個計劃又有什麼關係呢? 下面，就此問題談一些看法。

一、美國即將在亞太地區部署的陸基“戰斧”巡航導彈主要是針對我國海軍

2019年8月2日，美國宣佈正式退出《中導條約》。隨後美國五角大樓宣佈，計劃開發此前在軍備控制條約下被禁止的常規陸基巡航導彈，除此之外，美國還叫囂要在亞洲部署新型陸基常規中程彈道導彈。沒過多久，美國就試射了一枚《中導條約》所限制的陸基戰斧巡航導彈(射程1600公里)，並在去年12月份試射了陸基遠程反艦導彈。

據環球時報-環球網今年5月11日報道，《日本時報》5月10日的一篇報道稱，根據白宮2021年的預算要求和美國高級軍事指揮官3月的國會證詞，五角大樓打算用美國海軍艦艇裝備的“戰斧”巡航導彈武裝海軍陸戰隊。美海軍陸戰隊要求撥款1.25億美元，從明年開始購買48枚射程為1600公里的“戰斧”導彈。

“戰斧”巡航導彈的英文全稱為“BGM-109 Cruise missile”，綽號為“Tomahawk”(譯文：“戰斧”)，是美國一型通用多用途巡航導彈。

“戰斧”巡航導彈是一種長程，全天候，以亞音速巡航飛行的導彈。主要特點是射程遠，飛行高度較低，具有一定的隱身能力，突防能力較強，且損傷效果好，通用性強，可由各種平台發射。並且體積小，重量輕，彈翼和尾翼可摺疊，便於運輸和發射;使用彈性強，機動靈活，生存能力高。

“戰斧”巡航導彈由美國海軍航空司令部和通用動力公司於1972年5月開始研製，1976年首次試飛，1983年裝備部隊服役。經過30多年的不斷發展，研製型號已達22個(C、H、I、J、L等型號都沒有服役)。“戰斧”巡航導彈系列目前有3種型號：“戰斧”對地核攻擊導彈，用於實施對地面的核攻擊，最大射程2500公里，命中精度30米，戰鬥部威力為20萬噸TNT當量;“戰斧”反艦導彈，用以攻擊遠方敵艦，不帶發電機的射程460公里，自帶發電機的最大射程1600公里;“戰斧”對地常規攻擊導彈，用以攻擊地面目標，最大射程1300-2000公里，戰鬥部為常規高能炸藥，命中精度30米。

這次美海軍陸戰隊計劃購買和部署的48枚“戰斧”導彈，是自帶發電機的最大射程為1600公里的陸基“戰斧”反艦導彈。

由於美軍首批計劃部署的是陸基巡航反艦導彈，其部署地點很可能是美國在第一島鏈的軍事基地，其中，部署在沖繩及琉球羣島的可能性最大。其主要目的是對我國海軍在東海、黃海、南海以及進入第一島鏈以東太平洋海域的大中型水面艦艇進行威脅和攻擊。

二、美國此次部署是其在亞太地區部署中程導彈整個計劃的第一步

首先，美國先行部署陸基“戰斧”反艦導彈只是權益之計

《日本時報》5月10日的報道稱，美國海軍陸戰隊中將史密斯表示，“巡航導彈可能不是海軍陸戰隊最合適的武器”。他對參議院軍事委員會説：“對我們來説，這種武器太重了。”據稱，單枚“戰斧”巡航導彈的重量超過1噸，如果採用多聯裝部署方式，需要重型車輛才能運輸。不過史密斯強調，部署“戰斧”巡航導彈所獲得的經驗可以用於裝備其他導彈武器。他還透露，海軍陸戰隊已從地面發射器成功測試一種新型近程反艦導彈“海軍打擊導彈”。這種挪威研製的小型反艦導彈射程約200公里，可以靈活地裝在卡車上機動部署，能打擊海上高速目標或沿岸地面目標。海軍陸戰隊的評估顯示，“戰斧”導彈主要偏重對陸上固定目標的攻擊，而海軍陸戰隊希望部署一種“可以與陸地或海上的遠程移動目標交戰的系統”。史密斯透露，如果在6月的第二次測試獲得成功，海軍陸戰隊將在2022年訂購36枚這種“艦艇殺手”。

由此可見，美國在亞太地區先行部署陸基“戰斧”反艦導彈只是權益之計，也就是在美國新型的陸基中程導彈還沒有研製出來之前，先解決在亞太地區陸基中程導彈有無的問題。

其次，美國下一步將會陸續在亞太地區部署新型的中程導彈

由於原《中導條約》禁止研發和部署射程500公里至5500公里的彈道導彈和陸射巡航導彈，美國原有的800餘枚中程導彈(包括彈道導彈和陸射巡航導彈)都已在1990年年底以前銷燬。因此，美國除了現有的“戰斧”巡航導彈可以很快由艦載改為陸基外，其它新的中程導彈都還需要重新研製和生產。

《日本時報》5月10日的報道稱，美國陸軍正在試驗一種新型遠程陸基導彈，該導彈射程超過500公里，可以瞄準海上戰艦。美軍地面部隊希望利用這些導彈將第一島鏈打造為“永不沉沒的航母”，以便與美國海軍和空軍開展聯合行動。

《日本時報》的這篇報道還寫道，華盛頓戰略與預算評估中心研究員巴貝奇説，“到2024年或2025年，解放軍會面臨嚴重的威脅，他們的軍事發展將會過時。”“儘管相對較少數量的陸基巡航導彈不會改變力量平衡，但美國高級官員和其他西方戰略家表示，這種轉變將發出強烈的政治信號，表明華盛頓正準備與中國的龐大武器庫競爭”。

因此，我們完全可以預料，隨着研製的進程，美國下一步將會陸續在亞太地區部署數量可觀的新型中程導彈。

三、美國今後在亞太地區將會重點部署中程彈道導彈

中程導彈包括中程彈道導彈和陸射長程巡航導彈。我認為，美國今後在亞太地區將會重點部署中程彈道導彈。這是因為：

首先，中程彈道導彈具有威力大和攔截困難等特點，對我國安全的威脅比巡航導彈更大。

彈道導彈與巡航導彈各有其特點。一般來説，彈道導彈速度快(再入大氣層時的飛行速度可達到7000米/秒以上)，攔截非常困難，戰鬥部威力大，比較適合攻擊面積較大的固定目標;巡航導彈速度慢(一般為亞音速)，較易攔截，戰鬥部威力小，但打擊精度高，比較適合攻擊面積較小的點狀目標，並可攻擊移動目標。此外，中程彈道導彈的射程可達5000公里以上，而目前巡航導彈的最大射程只有2000多公里。

由此可見，如果美國在西太平洋地區部署中程彈道導彈，我國東部廣大地區，包括北京、上海等特大城市，將直接處於其射程之內。由於我國重要的政治、軍事、經濟、科技目標主要分佈在東部地區，再加上中程彈道導彈的破壞威力比巡航導彈要大得多，對中程彈道導彈進行攔截也要比攔截作戰飛機和巡航導彈的難度大得多，所以中程彈道導彈與巡航導彈相比，對我國安全的威脅更大。

其次，美國目前在亞太地區主要缺少中程彈道導彈

目前，美國部署在亞太地區海空軍力量均能發射AMG-158、AGM—86、BGM-109等型號的艦(潛)對地、空對地長程巡航導彈，射程從1000公里至2500公里不等。據報道，目前美國海軍“超級大黃蜂”艦載機和空軍B-1B轟炸機正在裝備洛克希德·馬丁公司研製的LRASM新型遠程反艦導彈。這種隱形導彈可攜帶450公斤彈頭，能“半自主”瞄準，在超過800公里的距離上擊中目標。據稱，這種新型導彈是為響應美國印太司令部“緊急作戰需求”而部署的。按照規劃，美國海空軍預計到2025年部署超過400枚此類導彈。對於亞太地區的美國海軍來説，從航母上起飛攜帶遠程反艦導彈的“超級大黃蜂”不但可以大大提升火力，同時還能使昂貴的軍艦遠離解放軍陸基導彈的打擊範圍。米切爾航天研究所高級研究員羅伯特·哈迪克表示，“美國及其盟國加強遠程對地攻擊和反艦巡航導彈的能力，是重建西太平洋地區遠程常規火力的最快方法。”

然而目前，美國在亞太地區中程彈道導彈的部署還是零，因此，下一步，美國一定會加緊研發並積極在亞太地區部署中程彈道導彈。

四、我國應堅決阻止美國在亞太地區部署中程導彈

目前，我國常規中程導彈的射程，只能打到美國在西太平洋地區關島以西的一部分軍事基地，連夏威夷都打不到;而如果美國在西太平洋地區特別是日韓等國部署了中程導彈，其射程卻可以打到我國東部的廣大地區，不僅可以打擊軍事目標，還可以打擊包括北京、上海等特大城市在內的政治和經濟目標。這樣，將使我國的安全面臨非常嚴重的直接的軍事威脅。因此，我國應堅決阻止美國在亞太地區部署中程導彈特別是中程彈道導彈。為此，建議我國政府在適當的時機明確聲明：凡是部署在我國周邊的彈道導彈一旦射向我國，即視為對中國進行了核襲擊，中國將立即對彈道導彈的發射地進行核反擊。以此懾止有關國家同意美國在本國部署針對我國的中程導彈特別是彈道導彈。

附：談談美國退出中導條約對我國安全的影響

(2019年2月3日)

據環球網報道，美國國務卿蓬佩奧2月1日宣佈，美國將於2日起暫停履行《中導條約》，啓動退約程序。蓬佩奧還説，如果俄羅斯滿足其要求，將在180天內重新恢復履行該條約。

目前看來，俄羅斯滿足美國要求即銷燬所有的9M729陸射巡航導彈的可能性很小，所以，美國退出中導條約已幾成定局。

《中導條約》全稱《蘇聯和美國消除兩國中程和中短程導彈條約》，於1987年12月8日由美蘇兩國領導人簽署。條約規定兩國不再保有、生產或試驗射程在500公里至5500公里的陸基巡航導彈和彈道導彈。

中國雖然不是《中導條約》的簽約國，但美國退出中導條約後將會對中國的國家安全產生嚴重的不利影響。主要有三個方面的不利影響：

第一，使我國的安全面臨更大的直接軍事威脅

目前，美國對中國國家安全的軍事威脅，主要是美國在西太平洋地區的駐軍，特別是海空軍事力量。而美國退出中導條約後，就可以立即恢復中程導彈的研製、生產和部署，並會在西太平洋地區部署陸基中程導彈和陸射巡航導彈。這樣，我國東部廣大地區，包括北京、上海等特大城市，將直接處於其陸基中程導彈和陸射巡航導彈的射程之內。

由於我國的經濟、科技、軍事實力主要分佈在東部地區，再加上對中程彈道導彈的防禦要比對作戰飛機防禦的難度大得多(對高超聲速武器目前更是基本無法攔截)，因此，美國退出中導條約並在西太平洋地區部署中程導彈後，將會使我國的國家安全面臨更大的和非常嚴重的直接軍事威脅。

第二，使我國常規中短程導彈的戰時可用性和威懾有效性明顯降低

為了維護國家統一和安全的需要，我國在近一二十年研發和部署了一些射程數百公里至數千公里的常規中短程陸基彈道導彈和巡航導彈，其中包括被網民稱為“航母殺手”和“關島快遞”的中程彈道導彈。這些常規中短程導彈對於對抗和消減美國對我國的軍事威懾，起到了非常重要的作用。

所以，美國認為，中國的中程常規導彈對美國在西太平洋地區的軍事基地和航空母艦是一個很大的威脅，為了增強對中國軍事威懾的有效性，美國必須打破中導條約對己方的束縛，加強研發和部署針對中國的中程導彈。這也是美國決定退出中導條約的主要原因之一。

如果美國退出中導條約後在西太平洋地區部署了陸基中程導彈，那麼一旦將來我國被迫與美國發生軍事對抗，我國就會處於非常不利的境地：

我國常規中程導彈的射程，只能打到美國在西太平洋地區關島及其以西的一部分軍事基地，連夏威夷都打不到;而美國如果在日韓等國部署常規中程導彈，其射程卻可以覆蓋我國東部的廣大地區，不僅可以打擊軍事目標，還可以打擊包括北京、上海等特大城市在內的政治和經濟目標。

這就是説，一旦將來我國被迫與美國發生軍事對抗，如果我使用常規中程導彈對美國在西太平洋地區的軍事基地和航空母艦進行還擊，美國就會大規模使用常規中程導彈攻擊我國東部地區的政治和經濟目標，對我進行報復。這樣，就會使我們在考慮使用常規中程導彈還擊美軍時十分為難，實際上也就明顯降低了我國常規中程導彈的戰時可用性和威懾有效性。

第三，美國將藉機把印太地區的某些國家拉入“東方北約”，對我國構成較嚴密的軍事包圍

美國在西太平洋地區只有關島等幾個小島，容量有限，只能部署少量的中程導彈。因此，如果美國退出中導條約後，要在西太平洋地區和我國周邊部署陸基中程導彈，就會在日本、韓國等盟國和我國周邊一些與我國有領土糾紛的國家中動腦筋。而這些國家，為了藉助美國的力量來對付中國，有的很可能同意美國在本國部署陸基中程導彈，甚至可能會發展到與我國的關係越來越緊張，最後成為美國主導的“東方北約”的成員國。這樣，美國對我國構建“軍事包圍圈”的企圖就可能得逞，從而使我國的周邊安全環境大大惡化。

綜上所述，美國退出中導條約後將會對我國安全產生嚴重的不利影響，我須早謀應對之策，一方面堅決阻止美國在西太平洋地區和我國周邊部署陸基中程導彈，另一方面加快高超聲速武器、反導武器的研發和部署，加強國土防空特別是我國東部地區北京、上海等特大城市的防空鬥爭準備建設，盡力降低美國退出中導條約後對我國安全的不利影響。

**作者：**望長城內外；**編輯：**鄭文明