中美科技脱鈎加速中國統一_風聞

可能大多數人看到這個題目，會覺得這是兩件八竿子都打着的事。但是實際上這兩件事之間存在必然聯繫。

以現在大陸和台灣的情況，怎麼統一，不用我再明説了吧。可能很多人受儒家思想教育的毒害，認為戰爭是領導人好大喜功，為了滿足其權力慾望而發動。但事實上國家領導人，不管是皇帝還是總統，其實都是國家利益的代表。如果領導人的意志違背國家利益，其意志大概率不會被貫徹實施，相反，他很有可能會被趕下台。

馬克思主義有一句經典的話：“經濟基礎決定上層建築。”戰爭的決策絕對不可能是領導人的一時興起，而是有着精確的利益算計。以第二次世界大戰為例，從英美史觀的角度看，第二次世界大戰純粹是希特勒精神錯亂把世界帶入了戰爭。但是熟悉當時歷史的人都知道第二次世界大戰本質上是源於1929年大蕭條時美國的貿易保護政策。

在大蕭條之前也曾有過一次全球化。但是上一次的全球化不是全球自由貿易，而是殖民地和宗主國之間的原材料供給與工業品傾銷。其中英國法國具有較多殖民地，因此工業品的市場比較廣，本國和殖民地之間可以形成經濟循環。德國因為第一次世界大戰戰敗，海外殖民地全部丟失，因此海外市場非常有限。美國由於人口眾多、消費能力巨大，是很重要的國際市場。德國在1929年以前很大程度依賴美國市場。美德貿易正常時，儘管德國存在右翼勢力，但是無法掌握社會主導地位。1923年希特勒就發動過慕尼黑啤酒館暴動，但是被成功撲滅。

1929年大蕭條發生之後，羅斯福新政關閉了美國的對外貿易，大搞貿易保護主義。德國失去重要海外市場，大量剩餘工業品無處銷售，經濟陷入停滯，老百姓的生活也陷入的困境。俗話説窮則思變，日子過不下去了就要尋求改變。因此德國主流社會才接受了納粹的思想。1933年初，納粹黨通過民主選舉成為國會第一大黨，希特勒當選德國總理。半年之後，通過全民投票，希特勒得到90%德國人的支持，成為了德國總統。

希特勒上台之後，將德國的剩餘工業產能轉產軍火，擴軍備戰，使德國經濟迅速從大蕭條中恢復過來。然後向外轉嫁國內矛盾，凝聚國內勢力。最終德國才走向侵略擴張的道路。可以説沒有羅斯福新政就幾乎不可能有第二次世界大戰。這就是“經濟基礎決定上層建築”的唯物主義歷史觀點。

明確了經濟利益對戰爭決策的決定性影響之後，再來看現在的情況。美國為了維護霸權，必須要遏制中國。這是美國政界的共識，也是美國的既定戰略。因此中美之間的修昔底德陷阱不可避免。在這一點上，任何人都不能抱有任何幻想。但是在執行戰略的策略上，民主共和兩黨完全不同。

民主黨的支持者以高科技企業、媒體、中產階級佔主導。這些高科技企業與中國或多或少都有一些利益牽連。而媒體則強調價值觀的重要性。因此民主黨選擇了一條美國利益最大化的遏制策略。不過多觸碰中美之間的經濟合作，以維護美國高科技企業的利益。對華遏制主要依靠媒體和教育，以價值觀輸出、和平演變為主。俗話説捨不得孩子套不住狼，不捨得自己的利益，遏制中國的效果必然不好。可能會對中國產生一定阻礙，但是難以打斷中國的崛起進程。因此需要藉助盟友的力量遏制中國。通過強化與歐盟的共同價值觀，另外通過挑釁俄羅斯給歐盟樹立一個敵人，用這兩個手段綁定歐盟。再加上通過對日本韓國的軍事佔領綁定日韓。中國崛起可能匹敵美國，但是絕對達不到超越美、歐、日、韓相加的實力。這樣美國依然能維持其戰略優勢地位。

而共和黨的支持者以能源、軍工企業為主。這些企業在華並沒有多少利益，因此共和黨對於遏制中國也沒有多少顧忌。共和黨選擇的是一條遏制效果最大化的策略。中美之間已經形成了比較緊密的經貿聯繫。中國依賴美國的技術和市場，美國依賴中國的工業生產能力和廉價勞動力。共和黨選擇中美經濟科技脱鈎的策略，如同大蕭條時期的羅斯福新政破壞德國的經濟生產，直接將中美之間的經濟循環破壞。現在中美都面臨在世界範圍內對本國經濟進行重組的問題。共和黨之所以選擇這種傷敵一千自損八百的策略，也是經過精密的算計。現在中國的GDP只有美國的六成，科技方面的差距同樣也很大。在中美之間的經貿關係中，中國更依賴美國，儘管中國有順差。在兩國重組經濟產業鏈方面，中國已經通過一帶一路將傳統行業的剩餘產能輸出出去，但是高科技產業仍然高度依賴美國技術。美國依賴中國的低端生產能力生產以美國技術為核心的高科技產品。儘管中國具有規模優勢和成本優勢，但是依然具有較高的替代性。比如手機銷量全球第一的韓國三星，並不依賴中國生產手機。蘋果手機、電腦、服務器等在中國以外生產也並沒有高不可攀的門檻。因此相對而言，彌補中美技術差距的難度要大於培育低端產能的難度。共和黨之所以敢推動中美脱鈎，正是基於這一判斷。另外，中美脱鈎損失利益的大部分都是支持民主黨的企業，這樣也變相打擊了美國國內的政敵。

現在特朗普政府通過貿易戰和對華為的技術制裁正式開始中美脱鈎進程。中美之間的對抗最核心的內容就是中美兩國高科技產業鏈重組的速度和質量之間的競爭。先完成重組的國家佔先手優勢。後完成重組的國家佔劣勢。無法完成重組的國家經濟命脈受制於人，必然競爭失敗。

高科技產業鏈的核心是半導體行業。半導體行業大致分為原材料、生產設備、設計、生產、封裝、應用等環節。應用就是用芯片生產出電子產品。這個環節中國佔優勢。設計和封裝與美國也有差距，但是不大。美國佔據絕對優勢的領域是原材料和生產設備。而生產這一環節中美都不佔優勢，優勢最大的是台灣的台積電。換句話説，哪國控制了台積電，哪國在高科技產業鏈重組方面就佔優勢。

在這一大背景下，再來分析台海兩岸的局部情況。中國大陸的軍事實力早已超過了台灣，如果僅依靠軍事力量判斷統一的時機，那麼時機早就成熟了。何時統一台灣，同樣也需要精確地算計。

統一台灣能給我國帶來的利益有兩個方面。一個是產業鏈利益，另一個是地緣政治利益。另一方面，統一台灣要付出的成本也有兩個方面。一個是軍事成本，另一是國際政治成本。只有當利益明顯超出成本時，統一行動才會實施。

產業鏈利益以台積電為代表。以前中美經濟合作時期，台灣因為其政治地位特殊，可以相對容易地從歐美日韓獲得技術轉移。由於兩岸之間緊密的經濟聯繫，台灣的技術提升又能服務於大陸的經濟發展，因此這種產業鏈利益其實並不明顯。相反，統一之後反而掐斷了一條技術輸入的通道。比如張汝京、梁孟松等人，都是由台灣協技術來大陸，促進了大陸的半導體行業發展。但是美國對華為的封鎖掐斷了台積電為華為代工芯片的路，使得統一台灣的產業鏈利益急劇凸顯。台積電不但給華為代工，還給蘋果、高通、博通、英偉達等美國企業代工。統一台灣之後，不但解決了我國半導體行業最薄弱的生產問題，還在一定程度上掐住了美國的脖子，形成了對等威懾。因此中美科技脱鈎之後統一台灣的產業鏈利益急劇增加。

地緣政治利益有三個方面。一個就是最明顯的打破第一島鏈封鎖。台灣位於第一島鏈中央。統一台灣之後，中國海軍進出第一島鏈再無阻攔。另一方面是統一之後少了一個其它國家要挾中國的把柄。第三個方面是對日本的影響。日本是一個被美國閹割的國家。日本迫切需要擺脱美國的枷鎖，實現國家正常化。但是攝於美國的淫威而又不敢妄動。中國統一台灣會挫敗美國的囂張氣焰，給予日本擺脱美國控制的信心，加速美日分離。

軍事成本就是統一台灣需要消耗的兵力。基於料敵從寬的原則，決不能只考慮台軍的戰鬥力，而要將美軍干涉考慮其中。不能將避免中美直接衝突的希望寄託於美國對中國的仁慈。只有美國認為美國付出巨大代價也無法阻擋中國的統一大業時，美國才不會出兵干涉。

國際政治成本則是統一之後其它勢力的反應。畢竟統一台灣是以武力改變國際政治版圖，這一舉動必然會引起歐盟、印度等部分國家的警覺和反對。美國也會順水推舟聯合這些國家對中國圍堵和制裁。等事情過去之後，我國對部分國家需要消耗一定的利益修補雙方的關係。這些成本也要考慮進去。

在中美對抗的大環境下，統一台灣能帶來的利益大幅度增加。而隨着我國軍力和國際聲望的提升，統一台灣的成本在降低。我國的統一大業應該距離不遠。趕在520之前寫完這篇文章，就是擔心錯過了見證歷史的時刻。小蔡蔡你要給力呀~

再回到全球局勢。美國、歐洲右翼勢力壯大，特朗普政府的癲狂狀態與希特勒的納粹德國頗有幾分相似。歷史不是簡單重複，但總是驚人相似。無論從經濟基礎層面還是從美歐意識形態層面看，未來的世界都不會太平。我們能做的只有“放棄幻想，準備打仗。”