抹黑醜化蘇聯 服務反共宣傳！——中國軍史專家揭批西方荒謬的二戰史觀！_風聞

​    中俄資訊網編者按：第二次世界大戰的硝煙早已飄散在歷史時空之中，但這段沉重的歷史留給了後人許多教訓和思考，史料和評述文章可謂汗牛充棟。二戰與一戰最大的不同在於，二戰有正義與邪惡之分，有是非黑白之分，沒有模糊空間，否則，也不需要紐倫堡大審判、東京大審判。然而，一股閹割二戰歷史的勢力正在逐漸抬頭，蘇聯紅軍及各國共產黨武裝被幕布遮蓋，而美英軍隊則變得光彩奪目，甚至將紅軍功績笑納到自己功勞簿上。美國現在抹殺蘇聯功績，並將蘇聯説成德國合謀者，就是企圖將審判者置於被審判的地位，在客觀上減輕了罪犯（納粹）的罪責。從現實政治意義上來説，就是企圖將俄羅斯變成歐洲公敵，作為蘇聯繼承人，俄羅斯不但無功，而且有罪。 

    美國顛覆二戰史觀造成的惡果不僅體現在歐洲，而且傳染到了亞洲，已經有不少親美學者在為侵華日軍塗脂抹粉，前兩年出現的網絡“精日”，就是歷史虛無主義氾濫的“成果”。

千百萬人用鮮血寫成的二戰歷史，絕不會因為西方肆意抹黑、白宮敲敲鍵盤就可以抹殺。嘲弄歷史必被歷史嘲弄，惡搞歷史必被歷史惡搞，顛覆歷史必被歷史顛覆！

 

資料圖：直到蘇聯紅軍攻克柏林，標誌着反法西斯力量在歐洲戰場取得了徹底勝利。

----------------------

    《警惕西方二戰史觀的思想病毒》——中俄資訊網注：本文作者 徐焰（軍史專家、少將）

    今年5月8日和9日，美歐和俄羅斯紀念了戰勝納粹德國75週年。其間，美國又在歷史問題上挑戰並激怒了俄羅斯。先是五角大樓稱“德國和蘇聯共同入侵波蘭”開啓戰爭，接着美國總統説是美英打敗納粹，閉口不提蘇聯。

    其實，美國為首的西方荒謬的二戰史觀由來已久，近年來為維護已動搖的“西方優越論”更是甚囂塵上。值得注意的是，這類觀點也曾影響到中國極少數人，他們在談論二戰時跟着西方鸚鵡學舌，拔高美英而貶斥蘇聯。這種思想病毒會衝擊正確的歷史和政治理念，對此也應像對待疫病那樣認真清除。

    蘇聯是反法西斯主力而絕非納粹同謀

    誰發動了第二次世界大戰，這在戰爭時期本不存在異議。美英蘇三國結為反法西斯盟國，“三巨頭”在一系列宣言文告中都稱納粹德國是戰爭發動者，羅斯福和丘吉爾還一再盛讚蘇聯是反法西斯主力軍。戰後由美英蘇共同組織的紐倫堡審判和東京審判，也鐵證如山地説明德國、日本（還包括同夥意大利）是挑起戰爭的罪人，同時肯定美英法蘇中這些反法西斯盟國是正義一方。

圖中前排這三個人，決定着歐洲戰場命運，事實上，抗擊德國的重任，十之八九壓在了蘇聯身上。

    不過，西方輿論界和不少政客後來經常隨着政治風向改變口徑。戰後冷戰開始後，西方一些人為醜化蘇聯，又將共產主義同納粹相提並論，並説二者“勾結”發動戰爭。幾十年來西方一些人堅持這種觀點，根據就是1939年簽訂的《蘇德互不侵犯條約》，其密約中又劃分了波蘭境內的勢力範圍界線。前些年普京談到此事時曾説：“這確實不光彩，但當時沒有別的選擇！”

    若看一下1933年希特勒在德國上台後的擴張過程，就能發現他主要是利用了英法美對他的姑息，蘇聯卻在1935年最早提出建立反法西斯統一戰線，並希望歐洲能建立反德聯盟。但英法出於“禍水東引”的用心，拒絕對蘇結盟，還在1938年9月同希特勒簽訂出讓捷克領土給德國的《慕尼黑協定》。面對英法想讓德國東攻蘇聯，斯大林針鋒相對採取了“禍水西進”，暫時對德緩和並簽訂條約，這為蘇聯贏得了準備時間。此事“不光彩”是實，卻是被英法逼出來的權宜之計。

    説德蘇“共同侵波”，又是對《蘇德互不侵犯條約》的曲解，因條約中並沒有蘇德對波蘭開戰的約定。條約所附密約中所劃界限，只是蘇聯要求德軍不能接近自己邊境的一條“緩衝區線”。從時間上看，1939年9月1日德國對波蘭發起閃擊，9月16日波蘭政府逃出國境奔向羅馬尼亞。當波蘭境內處於無政府狀態時，9月17日蘇軍才派兵出境前進到密約中的界線。至於説蘇聯在別國劃勢力範圍應指責，美英法幹這樣的事更是數不勝數。西方輿論和許多政客不願提《慕尼黑協定》，只揪往蘇德條約並加以曲解，不正是慣用的選擇性失明嗎？

    顛倒加害者和被害者

    歷史如同一部複雜的多稜鏡，歪曲它的最好辦法就是抓住一面而不談其他方面，這樣就能以講局部事實而達成整體上的歪曲。西方媒體為醜化二戰中的蘇聯，總是渲染蘇軍殺害虐待戰俘、打到德國後如何姦淫擄掠，對德軍的暴行卻講述不多而且只歸咎於黨衞軍。

    蘇聯確實繼承了沙皇時代一些不良基因，有為報復歷史舊怨處決波蘭軍官以及對德軍戰俘待遇很差的行為，進入德國和其他東歐國家時也有紀律敗壞之舉。不過，蘇軍在反納粹的戰爭中作為主力軍英勇奮戰，這才是歷史主流。1999年，兩德統一後的德國政府詳細統計了戰時軍人死亡數，在戰死的480萬人中有380萬人死於對蘇作戰的東線，這不恰恰説明誰是消滅德國法西斯的主力嗎？

    1999年德國政府的統計中，250萬落於蘇軍之手的德國戰俘共有38萬人死亡，落於其他盟軍之手的戰俘死亡共10萬人，這説明蘇軍對俘虜的待遇確實要差些。蘇聯解體前的1991年按解密檔案統計出的被俘蘇軍是362萬人，其中竟有178萬人被德國人虐殺。到底是誰野蠻，誰殘酷虐殺戰俘，不一清二楚嗎？

    二戰後西德重建軍隊主要依靠原德軍官兵，英美等國便在講歷史時又來了一個“甩鍋”，把屠殺暴行都説成是黨衞軍所為，同為希特勒侵略工具的國防軍被洗白，好像是一支只管為國打仗的清白軍隊。其實在德國戰時先後動員的1700萬軍隊中，作為希特勒親信的黨衞軍只有100萬人，國防軍擔負了最多的侵略和屠殺任務。但經美英歪曲解釋，在西方許多人心中，蘇軍成了戰時的加害者，德國人反而成了受害者。黑白顛倒，真是莫此為甚！

    正確認識“德國反思歷史是否徹底”

    過去西方輿論總是稱讚德國徹底反省了二戰罪行，一些不很瞭解實情的中國人也重複這些話。而真正瞭解冷戰史和戰後德國情況的人，卻知道美英清算和西德反省納粹罪行都是有限的。

資料圖：柏林被分成兩半，這是最早的一道界線，它的意義絲毫不亞於柏林牆。

    戰後德國的東部、西部政府都由原來的反法西斯人士組建，自然都清算納粹黨，這同保留天皇和原政府的日本不同。不過西德被納入美國控制的北約集團，還成為反蘇前哨，重建經濟和軍隊時仍任用了一些戰犯。如充當納粹戰爭機器支柱的克虜伯，很快被免罪重建企業。在蘇聯實行“焦土政策”而縱兵殺害上百萬平民的戰犯曼斯坦因元帥也被減刑釋放，還讓他出任聯邦國防軍顧問。當年西德輿論界對二戰的主流觀點，只認為不應該對英美法開戰，這與戰後日本長期只後悔對美國開戰如出一轍。

    美國因猶太人勢力強大，對納粹滅猶之事一直憤恨，美英史學界講起納粹大屠殺來一般只談其針對猶太人。美國支持的西德政府後來悔罪時也是如此，1970年西德總理勃蘭特在華沙也是對猶太人隔離區犧牲者紀念碑下跪。至於屠殺蘇聯人和其他斯拉夫民族的罪行，聯邦德國卻長期採取迴避態度。直至2015年歐戰結束紀念日，德國總統高克才到蘇軍戰俘墓地悼念，成為戰後70年來第一位這樣做的聯邦德國總統。

二戰後德國人的反思並沒有真正到來:他們不瞭解戰爭真相。

    回顧二戰史可看出，納粹殺害的猶太人有600萬，屠殺的斯拉夫人卻要多幾倍，僅蘇聯平民死於戰事就達1800萬人，而且其中大多數是遭德軍屠殺。西方有關二戰的記述中，對這些罪行同樣選擇性失明。德國侵蘇，在西方反共輿論界還被認為是“保衞西方文明”。這種歷史觀，恰恰服務於美國在全球持續多年的反共宣傳。開脱納粹當年罪行，正是鼓動後人進行旨在消滅社會主義的意識形態鬥爭。如此而已，豈有他哉！

    蘇聯確實有其問題，但在存在期內也有輝煌成就，擔當反法西斯戰爭主力就是突出一例。當年中國革命是“以俄為師”，十月革命的理想又緊連着中國共產黨人的初心。徹底抹黑蘇聯的一切，某種程度上也是否定當年中國革命的合理性。前些年國內出現的“歷史虛無主義”，可以説是西方這類理念的應聲蟲。圍繞二戰史觀的鬥爭，與現實的意識形態鬥爭密切相關，清除西方在此領域的思想病毒，確是不可忽視之事。