抹黑醜化蘇聯 服務反共宣傳!——中國軍史專家揭批西方荒謬的二戰史觀!_風聞
中俄资讯网-中俄资讯网官方账号-★chinaru.info——专业跨境合作伙伴!2020-05-21 17:29
中俄資訊網編者按:第二次世界大戰的硝煙早已飄散在歷史時空之中,但這段沉重的歷史留給了後人許多教訓和思考,史料和評述文章可謂汗牛充棟。二戰與一戰最大的不同在於,二戰有正義與邪惡之分,有是非黑白之分,沒有模糊空間,否則,也不需要紐倫堡大審判、東京大審判。然而,一股閹割二戰歷史的勢力正在逐漸抬頭,蘇聯紅軍及各國共產黨武裝被幕布遮蓋,而美英軍隊則變得光彩奪目,甚至將紅軍功績笑納到自己功勞簿上。美國現在抹殺蘇聯功績,並將蘇聯説成德國合謀者,就是企圖將審判者置於被審判的地位,在客觀上減輕了罪犯(納粹)的罪責。從現實政治意義上來説,就是企圖將俄羅斯變成歐洲公敵,作為蘇聯繼承人,俄羅斯不但無功,而且有罪。
美國顛覆二戰史觀造成的惡果不僅體現在歐洲,而且傳染到了亞洲,已經有不少親美學者在為侵華日軍塗脂抹粉,前兩年出現的網絡“精日”,就是歷史虛無主義氾濫的“成果”。
千百萬人用鮮血寫成的二戰歷史,絕不會因為西方肆意抹黑、白宮敲敲鍵盤就可以抹殺。嘲弄歷史必被歷史嘲弄,惡搞歷史必被歷史惡搞,顛覆歷史必被歷史顛覆!

資料圖:直到蘇聯紅軍攻克柏林,標誌着反法西斯力量在歐洲戰場取得了徹底勝利。
----------------------
《警惕西方二戰史觀的思想病毒》——中俄資訊網注:本文作者 徐焰(軍史專家、少將)
今年5月8日和9日,美歐和俄羅斯紀念了戰勝納粹德國75週年。其間,美國又在歷史問題上挑戰並激怒了俄羅斯。先是五角大樓稱“德國和蘇聯共同入侵波蘭”開啓戰爭,接着美國總統説是美英打敗納粹,閉口不提蘇聯。
其實,美國為首的西方荒謬的二戰史觀由來已久,近年來為維護已動搖的“西方優越論”更是甚囂塵上。值得注意的是,這類觀點也曾影響到中國極少數人,他們在談論二戰時跟着西方鸚鵡學舌,拔高美英而貶斥蘇聯。這種思想病毒會衝擊正確的歷史和政治理念,對此也應像對待疫病那樣認真清除。
蘇聯是反法西斯主力而絕非納粹同謀
誰發動了第二次世界大戰,這在戰爭時期本不存在異議。美英蘇三國結為反法西斯盟國,“三巨頭”在一系列宣言文告中都稱納粹德國是戰爭發動者,羅斯福和丘吉爾還一再盛讚蘇聯是反法西斯主力軍。戰後由美英蘇共同組織的紐倫堡審判和東京審判,也鐵證如山地説明德國、日本(還包括同夥意大利)是挑起戰爭的罪人,同時肯定美英法蘇中這些反法西斯盟國是正義一方。

圖中前排這三個人,決定着歐洲戰場命運,事實上,抗擊德國的重任,十之八九壓在了蘇聯身上。
不過,西方輿論界和不少政客後來經常隨着政治風向改變口徑。戰後冷戰開始後,西方一些人為醜化蘇聯,又將共產主義同納粹相提並論,並説二者“勾結”發動戰爭。幾十年來西方一些人堅持這種觀點,根據就是1939年簽訂的《蘇德互不侵犯條約》,其密約中又劃分了波蘭境內的勢力範圍界線。前些年普京談到此事時曾説:“這確實不光彩,但當時沒有別的選擇!”
若看一下1933年希特勒在德國上台後的擴張過程,就能發現他主要是利用了英法美對他的姑息,蘇聯卻在1935年最早提出建立反法西斯統一戰線,並希望歐洲能建立反德聯盟。但英法出於“禍水東引”的用心,拒絕對蘇結盟,還在1938年9月同希特勒簽訂出讓捷克領土給德國的《慕尼黑協定》。面對英法想讓德國東攻蘇聯,斯大林針鋒相對採取了“禍水西進”,暫時對德緩和並簽訂條約,這為蘇聯贏得了準備時間。此事“不光彩”是實,卻是被英法逼出來的權宜之計。
説德蘇“共同侵波”,又是對《蘇德互不侵犯條約》的曲解,因條約中並沒有蘇德對波蘭開戰的約定。條約所附密約中所劃界限,只是蘇聯要求德軍不能接近自己邊境的一條“緩衝區線”。從時間上看,1939年9月1日德國對波蘭發起閃擊,9月16日波蘭政府逃出國境奔向羅馬尼亞。當波蘭境內處於無政府狀態時,9月17日蘇軍才派兵出境前進到密約中的界線。至於説蘇聯在別國劃勢力範圍應指責,美英法幹這樣的事更是數不勝數。西方輿論和許多政客不願提《慕尼黑協定》,只揪往蘇德條約並加以曲解,不正是慣用的選擇性失明嗎?

顛倒加害者和被害者
歷史如同一部複雜的多稜鏡,歪曲它的最好辦法就是抓住一面而不談其他方面,這樣就能以講局部事實而達成整體上的歪曲。西方媒體為醜化二戰中的蘇聯,總是渲染蘇軍殺害虐待戰俘、打到德國後如何姦淫擄掠,對德軍的暴行卻講述不多而且只歸咎於黨衞軍。
蘇聯確實繼承了沙皇時代一些不良基因,有為報復歷史舊怨處決波蘭軍官以及對德軍戰俘待遇很差的行為,進入德國和其他東歐國家時也有紀律敗壞之舉。不過,蘇軍在反納粹的戰爭中作為主力軍英勇奮戰,這才是歷史主流。1999年,兩德統一後的德國政府詳細統計了戰時軍人死亡數,在戰死的480萬人中有380萬人死於對蘇作戰的東線,這不恰恰説明誰是消滅德國法西斯的主力嗎?

1999年德國政府的統計中,250萬落於蘇軍之手的德國戰俘共有38萬人死亡,落於其他盟軍之手的戰俘死亡共10萬人,這説明蘇軍對俘虜的待遇確實要差些。蘇聯解體前的1991年按解密檔案統計出的被俘蘇軍是362萬人,其中竟有178萬人被德國人虐殺。到底是誰野蠻,誰殘酷虐殺戰俘,不一清二楚嗎?
二戰後西德重建軍隊主要依靠原德軍官兵,英美等國便在講歷史時又來了一個“甩鍋”,把屠殺暴行都説成是黨衞軍所為,同為希特勒侵略工具的國防軍被洗白,好像是一支只管為國打仗的清白軍隊。其實在德國戰時先後動員的1700萬軍隊中,作為希特勒親信的黨衞軍只有100萬人,國防軍擔負了最多的侵略和屠殺任務。但經美英歪曲解釋,在西方許多人心中,蘇軍成了戰時的加害者,德國人反而成了受害者。黑白顛倒,真是莫此為甚!
正確認識“德國反思歷史是否徹底”
過去西方輿論總是稱讚德國徹底反省了二戰罪行,一些不很瞭解實情的中國人也重複這些話。而真正瞭解冷戰史和戰後德國情況的人,卻知道美英清算和西德反省納粹罪行都是有限的。

資料圖:柏林被分成兩半,這是最早的一道界線,它的意義絲毫不亞於柏林牆。
戰後德國的東部、西部政府都由原來的反法西斯人士組建,自然都清算納粹黨,這同保留天皇和原政府的日本不同。不過西德被納入美國控制的北約集團,還成為反蘇前哨,重建經濟和軍隊時仍任用了一些戰犯。如充當納粹戰爭機器支柱的克虜伯,很快被免罪重建企業。在蘇聯實行“焦土政策”而縱兵殺害上百萬平民的戰犯曼斯坦因元帥也被減刑釋放,還讓他出任聯邦國防軍顧問。當年西德輿論界對二戰的主流觀點,只認為不應該對英美法開戰,這與戰後日本長期只後悔對美國開戰如出一轍。
美國因猶太人勢力強大,對納粹滅猶之事一直憤恨,美英史學界講起納粹大屠殺來一般只談其針對猶太人。美國支持的西德政府後來悔罪時也是如此,1970年西德總理勃蘭特在華沙也是對猶太人隔離區犧牲者紀念碑下跪。至於屠殺蘇聯人和其他斯拉夫民族的罪行,聯邦德國卻長期採取迴避態度。直至2015年歐戰結束紀念日,德國總統高克才到蘇軍戰俘墓地悼念,成為戰後70年來第一位這樣做的聯邦德國總統。

二戰後德國人的反思並沒有真正到來:他們不瞭解戰爭真相。
回顧二戰史可看出,納粹殺害的猶太人有600萬,屠殺的斯拉夫人卻要多幾倍,僅蘇聯平民死於戰事就達1800萬人,而且其中大多數是遭德軍屠殺。西方有關二戰的記述中,對這些罪行同樣選擇性失明。德國侵蘇,在西方反共輿論界還被認為是“保衞西方文明”。這種歷史觀,恰恰服務於美國在全球持續多年的反共宣傳。開脱納粹當年罪行,正是鼓動後人進行旨在消滅社會主義的意識形態鬥爭。如此而已,豈有他哉!
蘇聯確實有其問題,但在存在期內也有輝煌成就,擔當反法西斯戰爭主力就是突出一例。當年中國革命是“以俄為師”,十月革命的理想又緊連着中國共產黨人的初心。徹底抹黑蘇聯的一切,某種程度上也是否定當年中國革命的合理性。前些年國內出現的“歷史虛無主義”,可以説是西方這類理念的應聲蟲。圍繞二戰史觀的鬥爭,與現實的意識形態鬥爭密切相關,清除西方在此領域的思想病毒,確是不可忽視之事。