“北京得有房、父母不能是農村的”，不滿意相親對象她索賠3萬8_風聞

【本文轉載自微信公眾號“北京晚報”（ID：wxbjwb）】

在“520”這樣一個充滿愛意的日子，陳女士卻和婚戀服務公司對簿公堂。

為了找到心儀的伴侶，陳女士一擲近3萬元與一家婚戀服務公司簽訂合同，享受精準匹配擇偶服務。但陳女士認為，婚戀服務公司推薦的男士不符合她提出的“在京有房”、“父母不能是農村的”要求，以違約為由提起訴訟，要求公司返還服務費並支付違約金等共計38000餘元。

昨天下午，此案在北京西城法院開庭審理。

庭審現場

“我自己有房，所以我希望男方在京有房，而且父母要有五險一金。”昨天下午，陳女士在法庭上這樣介紹着自己的擇偶要求。去年9月，陳女士與被告婚戀服務公司簽訂了為期一年的《一對一推薦》戀愛合同，合同約定公司為陳女士精準匹配推薦併成功約會12次及以上。合同簽訂後第7天，陳女士和婚戀公司推薦的第二個約會對象見了面，但她認為男方的條件與她的擇偶要求不符，父母是農村的，在京也沒有房子。

雙方簽訂的合同中載明，陳女士的擇偶標準是“1970-1986年出生，非1980、1981年，本科+，身高170+，理工男，希望有房，未婚優先……某方面條件優秀的，可適當放寬。”

“簽了近3萬元的合同，不去審核合同內容是不合常理的，特別是擇偶的條件。”婚戀服務公司拿着合同認為，他們就是按照陳女士的要求推薦的，陳女士確實説過城市城鎮優先，但並未提及男方父母必須有五險一金的“不合理要求”。

這位男士條件非常優秀，年薪50萬，也有購房意願，只是尚未買房。婚戀服務公司認為自己一直在遵守合同進行推薦，沒有違約行為。

 “我明確告知婚戀顧問男方要有房，父母不是農村的，擔心將來養老負擔較重。作為一個專業機構，應該知道不找農村的就是需要男方父母有五險一金。農村人是沒有五險一金的。”陳女士説，公司並沒有搞清男方的家庭背景是農村的，誤導自己和男方見了面，違背了精準匹配的約定。

“五險一金只要有穩定工作，簽訂勞動合同，單位就都給上，無論農村户口還是城鎮户口。”婚戀服務公司代理人説，這位男士家原來是在農村，後來在城鎮買了房，搬到了城鎮，農村還有樓，兩邊都有房。“難道説出生在農村就永遠是農村人？通過自己的努力到了城鎮，在城鎮裏買房、生活，就不是城鎮人了嗎？”

“不管在哪裏買了房，也改變不了男方父母是農村的這一事實。”陳女士針鋒相對地反駁。

在開庭審理查明事實的基礎上，承辦法官組織雙方當事人進行了調解。經過法官辨法析理，雙方當庭達成調解協議，一致同意在扣除兩次服務費用後，由婚戀服務公司將剩餘24000餘元服務費退還陳女士。

在節奏快、壓力大的現代社會，婚戀服務市場發展異常迅速，由此產生的糾紛也不斷增長。承辦此案的西城法院民一庭副庭長韓楠法官在庭後接受採訪時表示，對於廣大年輕人來説，為了獲得更好的婚戀服務，在簽訂合同時，務必注意在合同中對諸如“何為成功約會”等關鍵點進行明確定義，並將擇偶條件和服務標準在合同中清晰註明，以免雙方就服務質量產生認知偏差。

對婚戀公司而言，也務必嚴格工作流程，加強對會員信息真實性的審核篩選工作，將可能的交易風險降至最低，為真正有需求的年輕人提供更優質更高效的婚戀服務。