極度強硬、色厲內荏、歇斯底里!白宮涉華戰略報告的新動向，真實意圖為何？_風聞

白宮週三晚上向國會提交了一份涉華戰略報告。報告從政治、經濟、軍事、外交與人權等各個方面對中國提出嚴厲的指責，並把中國列為美國的全方位威脅。稱中國對美國經濟、國家安全及價值體系構成威脅。在要求重新理解和評估中國的同時，也提出了一些相應的政策措施。

這是白宮對華戰略的新動向、新定位。背後的真實意圖為何？

第一個動向：

在特朗普之前，美國對華的定位是“利益攸關方”。也正因為如此，美國成了中國最大的貿易伙伴。美國享受着中國廉價的發展成果，而中國也取得了長足的發展。美國也一度給予了中國貿易最惠國待遇。

然而，特朗普對此一直是耿耿於懷。既然是美國允許中國融入了世界經濟，中國理應按美國的要求或指定的方向發展。然而，中國是發展崛起了，但卻偏離了美國希望發展的方向。也就是在美國控制和指導下發展，要為美國獨霸世界戰略服務。因此，目前美國這個希望破滅了。

因此，必須改變對華戰略。如果不能逼中國按美國指定的道路發展，就必須採取相應打壓措施，以懲罰和阻止中國的發展。

第二個動向：

報告妄稱中國軍事建設威脅着美國和相關國家安全利益。這方面主要是兩個方面。一是指中國南海和釣魚島主權之爭問題。然而，正是因為涉及到中國主權，是正當行為，所以沒有明提。只是把中國為保衞主權例行的軍事行動説成是武力威脅和干涉他國內政。二是説中國軍事建設威脅着美國安全。

其實，核心就是中國軍事力量不斷發展。雖然中美之間軍事實力差距明顯，但中國保衞自身的能力卻在不斷強大。換句話説，美國對中國的軍事威懾力在快速下降，或者説威懾不了中國。

可見，美國就是不想讓中國積極發展自衞和保護在全球利益的軍事能力。中國的軍事實力不能對美國形成挑戰。

第三個動向：

報告還稱北京現在“在全球範圍內推動了一項價值觀主張，這挑戰了美國的信念，即每個人的生命，自由和追求幸福的不可剝奪的權利。”

**白宮連“構建人類命運共同體”這一全球發展觀和治理觀都不敢提，可見對這一提法是多麼敏感。**構建人類命運共同體，恰恰是追求的平等與相互尊重，是最能體現“每個人的生命，自由和追求幸福的不可剝奪的權利”。

而目前正是美國在破壞自己的信念，美國人歷來不尊重他國人民的生命、自由和幸福的權利。美國不允許他國有自己的選擇。普世價值觀也好，“美國優先”也罷，這體現的是美國的意志。並非是全人類的意志。

而只要是構建了“人類命運共同體”，國與國，人與人的命運息息相關，自然也就不存在霸權，更不存在“美國優先”。

全世界都主張建立和維護多邊主義體系。而積極推進全球化，建立共同的價值鏈或產業鏈體系，實際上就與構建“人類命運共同體”異曲同工。但這不符合美國利益，所以，白宮是堅決反對。公然反對和破壞全球化進程。核心實質，就是不能體現美國霸權或“美國優先”。

而目前，維護和推進全球化的呼聲高漲，構建“人類命運共同體”的理念正在得到越來越多的國家認可。特別是在抗擊新冠疫情問題上，更進一步證明了構建“人類命運共同體”的合理性和迫切性。這也是美國抹黑攻擊中國與WHO，以及破壞全球合作抗疫大局的主要原因。

此外，在涉及中國主權安全問題上，白宮也是做出了激烈反應。也就是涉疆、涉香和涉台問題。這是公然要分裂中國侵犯中國主權和國家安全。對此，還要給中國扣上人權自由的大帽子。並揚言要對中國進行相關制裁。

以上指責是毫無道理的，甚至是流氓無賴式霸道行為，中國根本沒有商量和妥協餘地。而白宮對中國的要求實際上不僅是在干涉中國主權，也是企圖破壞中國發展，更是嚴重威脅中國主權和安全。這更沒有商量和妥協的餘地。

然而，在美方態度極度強硬的背後，卻也透露出色厲內荏。更像是一種歇斯底里的短暫發作。實際上還是在延續特朗普極限施壓的懸崖戰術。

**因為在一通強硬表態之後，到最後依然還是話鋒一轉。**報告稱：美國仍然致力於與中國保持建設性的，以結果為導向的關係。“我們繼續與中國領導人以一種尊重而又清晰的方式接觸，挑戰北京以使其遵守承諾。”

“即使我們與中國競爭，我們也歡迎符合我們利益的合作。”報告説。“競爭不一定會導致對抗和衝突。”可見衝突與對抗，也並非白宮的第一選擇。

前面先表明了，中國如何如何，美國才應當如何如何。而後則是，如果中國不如何如何，美國就要如何如何。而如果中國如何如何了，美國就不如何如何了。

白宮應當清楚，自新中國建立以來，不論遇到多大的威脅，維護中國主權和國家安全，堅持中國發展道路，從沒有過妥協的餘地。被威脅訛詐，被孤立打壓，被圍攻，被制裁，甚至被動開戰，中國什麼大場面沒見過？可以説，中國能取得今天的成就，就是被“嚇大”的。中國是不可能拿主權安全與核心利益做交易的。

此報告是先硬後軟，或者説前後表態的態度不一。這個報告的目的就有如下意圖。

一是不死心。總覺得藉助自己強大實力能夠壓制住中國，能夠逼中國做出妥協讓步。對特朗普來説，即使能擠出一點蠅頭小利，也可以大肆宣揚一番。不管最終結果如何，至少在氣勢上逼人。面子上好看。

**二是激發美國內部的民族主義情緒。**對美國這個霸權國家來説，民族主義總是能受到極大歡迎的。在危機和困境面前，一個對外強硬的總統，總是能夠受到歡迎的。以往，歷屆總統總要對外打一仗，就是這個道理。

重要的是，強硬派會更支持特朗普，而所謂温和派則不敢發聲。這樣至少可以保住強硬派支持。

**三是轉移鬥爭大方向，證明他對中國甩鍋沒有錯。**在應對疫情方面，特朗普犯了大錯，正面臨着美國內部追責。這是甩鍋中國的重要原因之一。然而，不管是甩鍋中國還是WHO，非但沒有得逞，反而受到了嚴厲指責。

**在疫情問題上，甩鍋中國不成，拿美國的安全和國家利益説事。一方面可以把人們的注意力從疫情轉移到中國身上。**中國崛起是對美國霸權的削弱，這一點是不可否認的。這樣就可以激發美國人對中國崛起的恐懼，會激發起美國人對中國的敵視感。這樣就不會再有多少人對他在疫情問題上甩鍋説三道四了。也就不會過多關注他抗疫不力的問題了。

**四是破壞和阻止全球合作抗疫，也就是阻止世界與中國合作。**目前，中國在抗疫問題上以及在挽救世界經濟方面的表現與作用有目共矚。抗疫合作必然引向經濟或全面的合作。這樣的合作局面，顯然就抵銷了特朗普要“與中國斷絕關係”的威脅。

因此，發表強硬的對華戰略，在威懾中國的同時，也是威懾或提醒世界各國，在與中國合作問題上要小心了。很可能要受到美國的打壓。

**五是給美國國會一個交代。**報道説，這一涉華戰略報告，實際上是國會在2019財年國防政策法案中強制的要求。也就是説，這並非白宮主動提出的戰略報告，而是應國會要求對中國進行重新評估。

在給國會的報告中表現出對華強硬，更符合國會的胃口。這樣或許國會在疫情甩鍋問題上就會支持特朗普。而支持特朗普甩鍋，實際上就等於放棄對特朗普抗疫不力追責。

不過，目前形勢和處境確實讓白宮有些難受，也免不了有些窮兇極惡、歇斯底里。這其實也是一個正常反應。中國發展越好，或者美國衰退越快，對中國打壓與遏制就會越強烈。只有當中國實力發展到足以抗衡美國的時候，他才會改變對華戰略。或者説，只有當被中國碰了個頭破血流之後，才有可能改變。

風留痕