財政赤字貨幣化，不如救災數字化_風聞

為應對疫情，美歐央行空前寬鬆的貨幣政策，國內也出現了一些“大放水”的言論。

日前，正廳級的中國財政科學研究院院長劉尚希提出“財政赤字貨幣化”，認為人民銀行應在一級市場，以零利率直接購買國債，抗疫特別國債的預算規模可以考慮達到5萬億元。

由於近日決定財政預算的兩會，劉院長一石激起千層浪，“財政赤字貨幣化”引發了中國財經界的激烈討論。

由於“財政赤字貨幣化”這條路走與不走，會導致中國未來走上兩條截然不同之路，政事堂決定還是從自己的角度，來解讀一下如果執行“財政赤字貨幣化”，未來會是一個什麼樣子。

一方面，政府發債不再需要從民間回籠資金，也不用考慮資金成本，導致行政化取代了市場化，政府財政資金不再考慮效率和利潤，貨幣也將不再向有效生產的領域湧入，而是向權力集中的領域湧入。

另一方面，大規模的財政資金湧入市場，又沒有了購買國債等方式被回收，會導致大量資金迅速湧入到大宗資產和固定資產領域，不僅會引發激烈的通貨膨脹，行政化的傳導機制也會誘發強烈的貧富分化。

看看我們資本市場的第一輪飽和式救援，以及今年上半年一二線科創產業匯聚地的幾個城市，竟然在疫情期間還出現了房價的迅猛增長的關聯，就會明白，如果實施“財政赤字貨幣化”，直接的後果，就是國家的救疫資金僅僅救了一小批與權力相近的大老爺們，順帶導致房地產等泡沫的一路飆漲。

而且，“財政赤字貨幣化”一旦邁出步伐，就是沒有回頭路的。

嚐到甜頭的大老爺們以及其周邊的利益羣體，只會繼續推動國家的財政赤字貨幣化，就像蔣介石當年“財政赤字貨幣化”搞出來的的金融券，本意是好的，但是“四大家族”很快借此大發橫財，不斷加碼印鈔，導致國民政府民不聊生物價飛漲。

面對亡黨亡國的局面，連蔣介石的兒子蔣經國親自打虎，都吃了一鼻子的灰，因為上海灘投機倒把的總瓢把子，是他的大表哥孔令侃的揚子公司，而孔令侃的老爸孔祥熙，就是國民黨執行“財政赤字貨幣化”的主要負責人。

我們親眼能夠看到的前車之鑑才不過70年。

更不要説，歷史上另外幾次“財政赤字貨幣化”的結果都相當的不好，上世紀二三十年代，德國日本先後開啓了“財政赤字貨幣化”，結果就是兩國的納粹軍政府先後上台，瘋狂的對外戰爭給兩國人民帶來了巨大的災難。

所以呢，“財政赤字貨幣化”根本就不可能在中國得以實施。

既然沒有實施的可能性，為什麼又有那麼多人提，還引發了激烈的討論呢？

很簡單，“財政赤字貨幣化”的提出，就是在今天開會之前的幾天，目的就是用幾天的時間來發酵，成為會上的一個討論主題。

而魯迅在《無聲的中國》中有一段：中國人的性情是總喜歡調和，折中的。譬如你説，這屋子太暗，須在這裏開一個窗，大家一定不允許的。但如果你主張拆掉屋頂，他們就會來調和，願意開窗了。

提出“財政赤字貨幣化”團體的目的，並不是真的要搞“拆房子”，目的是為了“開窗”，財政部門希望中央政府能夠加大赤字的力度，並得以在人大會上通過，這才是真正的目的所在。

那麼，政事堂是怎麼看的呢？

政事堂是支持加大財政力度的，但是堅決反對財政的救援水再一次只流向有錢的老爺們，導致國內貧富差距進一步拉大。

政事堂認為，對企業的救援一定要秉承着市場化，應該藉助疫情淘汰一批沒有市場競爭力的企業，但是對民眾的救援一定要秉承着公平化，要讓受疫情衝擊嚴重的困難羣眾得到更多的中央支持。

因此，政事堂的建議，是財政部、央行與國內的科技巨頭合作，通過數字錢包，發放區塊鏈化的消費電子貨幣。

一方面，搞出來互聯網模式的轉移支付，讓東部經濟發達省份的民眾，能夠享受着補貼來購買中西部的農副產品，帶動因為疫情受衝擊最為嚴重的困難羣眾，讓他們也能恢復消費力，把全國的蛋糕做大。

另一方面，對於國內符合新基建領域的工業產品，也和農產品一樣，通過電子錢包方式，發到個人的電子賬户上，推動數字化錢包和央行的電子貨幣，推動新經濟領域的可持續發展。

這樣，通過市場化的購買行為，讓一批能夠適應新時代的企業得到更好的發展，也通過科技技術，讓救災款切切實實的發到每個人的手中。

還能在這一輪的救災過程中，讓中國的科技巨頭在金融科技領域繼續保持領先，也讓中國的央行能夠在全球率先推出數字貨幣。

本輪的疫情猛烈的衝擊了現行美元主導的國際貨幣體系，在未來一年多的時間裏，各國對人民幣也會迸發巨大的需求，因此也給了我們一個機會，由政府與企業聯手，為14億中國人搶佔這一輪百年未有大變局的金融灘頭陣地。