對中國科技的再認識（美國有沒有“李約瑟難題”？）_風聞

薛鳳：研究中國古代科技史，就不能不提宋應星和他的《天工開物》2020-05-21 07:32:12

“李約瑟難題”怎麼解？今天仍然沒有共同的回答。即它今天仍然是一個難題。柏林馬克斯·普朗克科學史研究所所長薛鳳女士（Dagmar Schäfer）算是一個突破。我們要從根本上反思“李約瑟難題”，不能把現代人的知識結構體系和問題意識獨斷地嫁接到古人的思想世界，而沒有考慮其歷史時代背景。

薛鳳女士發現了一個李約瑟的“根本”性問題。。。。。。但是，直到今天，我們的精英仍然沒有發現這個“根本性”問題。仍然人云己雲。

如曾任這個人民銀行副行長的易綱。《再解李約瑟之謎》。易綱在文中説“，我認為，有必要從中國的文字和邏輯的角度來尋找中國的科技進步停滯的原因。我的觀點是，中國的文字的模糊性和形式邏輯的缺乏阻礙了科學理論的建立，阻礙了技術的發展、傳承和進步。我還想指出，這裏面有些問題到現在還仍然存在。”

璀璨的中華文明長期不能穿透到社會底層，老是陷入一種説不清道不明的狀況，老百姓總是處於糊塗之中。。。。。。易綱或許體悟到中國文化的特徵，但是，他把中國文化的“模糊性”視為根本的問題。

中國古代科技的“落後”與千百年相對的地理封閉（死寂）有關。以前我們曾經自嘲，中國人如何如何“愚昧”，據説，抗戰時期，游擊隊俘獲了日本的軍車，為了讓車“致殘”，把汽車的“眼睛”（汽車燈）打破了。。。。。。

今天我們看到，一些發達國家，有些人火燒5G基站。“愚昧”並非中國專利。

中國人無邏輯，無科學精神這種“西方中心論”的偏執至今仍然勢力強大。它也是中國發展“山寨”論的姊妹花。

中國5G數字網絡的異軍突起是對中國文化“無邏輯”最好的回答。如果是中國4G只是在數量上超越美國，但是，在5G方面，中國在質量數量都超過美國。如華為老總任正非所説，説中國抄襲美國是笑話，美國幾乎沒有5G。。。。。。美國5G科技的“落後”是否意味着美國“語言”的模糊（易綱語）？或提出一個美國的“李約瑟難題”呢？

中國古代科技的“落後”其實非常簡單，千百年的地理封閉，以及由此產生的“驕傲自滿”，就像英國人燒5G基站一樣，中國燒了許許多多的古代5G基站。。。。。。西方國家的傲慢正在重演中國古代的“落後”的覆轍。