公知“自媒體”與背後的讀者們_風聞

在我根據自己的關注號讀完每天更新的資訊之後，公眾號文章結尾的推薦文章按鈕吸引了我的注意。

心血來潮地打開了一兩篇文章，談及的內容涵蓋了兩個點，一個是對胡錫進先生的評價，一個是馬雲視頻被B站聲討。

前者大概內容是對胡先生的部分言論進行徹底否定與譏諷，主要是為了告訴公眾胡先生的“愚蠢與不切實際”，後者則是通過截圖，指出B站一視頻中彈幕對馬雲的指責與對立，籠統概括為B站觀眾多年輕，多天真，多“盲從”課本的內容。

對於關於胡先生的言論我實在是不瞭解，但到了B站的部分，我卻是十分清楚。馬雲的那句“資本本身就是最大的公益”(大概意思差不多)，徹底激怒了年輕的B站用户們。而這篇文章的作者，張是之，則是不遺餘力地為馬雲辯護着。 在辯護者的觀點中，資本的壓榨，成了社會進步經濟發展的必須過程，而公益和慈善則是資本家們用崇高的道德給予的回報。同時，還在相關的文章裏看到更有甚者，認為996是非常好的存在，年輕人不如拼誰去？

當年輕人捏着4000-5000塊的工資，看着幾萬一平方的放假，又回頭看見不斷壓榨着自己的資本家在講着一些空洞而虛偽的大道理時，他們的憤怒也就變得理所當然。

而這位張先生，則是將年輕人的怒火看作年輕而衝動的愚蠢，同時暗諷教育導致了年輕人思想的僵化以及將B站這羣憤怒的年輕人與“小粉紅”劃上了等號。

説實話我在網絡上閲讀了那麼多年，都對小粉紅這個詞感到無比的厭惡。當初它被用在嘲諷盲目的愛國主義，但隨後一切與某些利益羣體觀點相背的愛國者通通都被打成了小粉紅。

似乎愛國在他們的眼裏就是洗腦，反政府才是公眾的主流態度。

強烈的違和感讓我拉到了評論區，像我一樣憤怒的路人讀者與張是之的粉絲們兩極化的言論比比皆是，而作者也厚着臉皮和路人們爭執着。

我一直都想不明白，這種明顯帶有着“公知”屬性的公眾號背後，到底都是什麼樣的讀者。

我翻開了相關文章，發現這種文章與公眾號們比比皆是，它們揭露問題，揭露矛盾，一直告訴所有人這世界到底有多糟糕，但是卻沒有任何貼合實際的建議，更勿論行動。它們無時無刻都在告訴這個世界有多糟糕，然後再將自己的“見解”混淆在西方古哲學家的故事中向讀者們講解。

後來我終於發現了這些讀者們都是誰。他們自己遇見的現狀被作者點了出來，產生了無數的共鳴，於是也在跟着抗議。

他們的文化水平有限，卻跟着張是之的腳步嘲諷着大多接受了十六年教育的年輕人們。他們以為自己很大聲，只要自己發聲就能解決問題，然而他們也只能通過轉發文章來展示自己的正義感。

他們認為自由賦予了人們真正的進步，而非勞動。他們認為交換創造了價值而非生產。他們享受着成果卻否認了別人的努力。他們在一個信奉集體主義，重視集體利益的國家大談特談個人主義，無視我們的經濟奇蹟，無視我們的抗疫奇蹟，在西方羣魔亂舞的今天依舊號召着所謂的自由與“正確的道路”。

跟隨着一個跪舔資本的小丑來否認這個社會的一切。

真是可悲。