逆全球化？中國不怕_風聞
愤怒的大鹏-2020-05-22 07:59
美日出資補貼，鼓動本國企業撤離中國的熱度還沒退去，又傳出美國要對華為施加更嚴厲封鎖的消息。各路媒體專家紛紛對美國的行為口誅筆伐，對全球化的前景感到擔憂。
筆者也蹭蹭熱度，用一些資本主義的基本原理，解讀一下，為什麼逆全球化沒有可行性。
本文主要聚焦經濟全球化，主要包括五個部分：
是什麼力量在推動全球化
逆全球化是不可能的
單單排除中國的全球化有可能實現嗎？
個別領域暫時排擠中國是可能的
中國無需擔憂
▍全球化的推動力
推動全球化的實體是跨國企業，背後根本的力量有兩個：利誘，威逼。
利誘，指的是鉅額的經濟利益。《全球化：和平時期的殖民主義》中，筆者已經解讀了全球化給跨國公司帶來的巨大利益，不再重複。
威逼，指的是經濟危機。
在《經濟危機的後續發展》中筆者已經提到，資本主義發展到後期，國家必須不斷地從國外獲得財富，滿足本國資本的增值需求，才能延緩經濟危機的發生。
貿易自由化是和平時期資本拿來取代殖民主義，繼續對全世界財富進行掠奪的手段。
而貿易自由化擴展到經濟全球化，再到各領域的全球化，其實是全世界各個領域不斷向資本開放的過程。
跨國企業積極推動全球化，就是為了方便利用工業品，以遠超成本幾十倍、幾百倍甚至上千倍的高昂價格，從落後國家手中榨取財富。
也許，資本在推動全球化的時候，只是想獲取更多利潤，根本沒有想到過經濟危機。
但客觀上説，如果有一天，一國資本無法再從國外獲取鉅額財富滿足增值需求，經濟危機必然出現。
對美國來説，除了利用工業品賺取高額差價，還有一個掠奪財富的工具：美元霸權。
用美元霸權來搶錢，畢竟太過明顯，吃相太難看，短期內用的次數多了還有嚴重的副作用。
前者披上“自由”的外衣，名聲好多了。
▍逆全球化是不可能的
首先，逆全球化會促使經濟危機爆發。
筆者在《經濟危機的後續發展》中解讀過，在經濟危機發生之後，各國政府目前的應對措施只是通過發債增大政府支出，讓經濟暫時恢復運轉，但危機的根源並沒有消除，只是將經濟危機延後。
從歷史上看，經濟危機會反覆發生，並且週期越來越短。
目前主要資本主義國家均已負債累累，應對經濟危機越來越力不從心。
美國政府負債（單位：十億美元）
法國政府負債（單位：十億歐元）
2008年美國次貸危機，表明資本主義國家已處於經濟危機的邊緣。至今12年過去，經濟危機隨時都會發生。
在新冠疫情之前，就有部分專家和投資者認定，2020年初美國很有可能發生經濟危機。
不管怎麼説，除非主要資本主義國家跑步進入社會主義，消減經濟危機的誘因，否則，經濟危機就會陰魂不散，每隔幾年發作一次。
在這種情況下，美國等西方發達國家急需擴大從國外獲取的財富，來為資本續命。
如果推行逆全球化的政策，將在華企業遷回國內，必然導致生產成本升高，利潤減少，甚至直接令資本無利可圖。
這必將促使經濟危機更快發生。
資本主義的現狀，就好像一頭惡狼，前面是肥美的羊羣在引誘，後面是一頭叫做經濟危機的老虎在緊追，它敢回頭嗎？
其次，推動逆全球化，發達國際的企業將失去廣大發展中國家的市場。
發達國家將製造業遷回國內，生產成本大幅升高，與中國製造的同類產品相比，價格高出很多，完全沒有競爭力。
長期以往，發達國家也許可以通過貿易政策保住國內市場，但廣大發展中國家市場必定會被競爭對手佔據。
最後，資本面臨囚徒困境，無法放棄中國市場。
目前，對留存於中國的大多數外資企業來説，中國是全世界最適合其生存的地方，是資本的避風港。
誰先將企業遷出中國，誰的產品就最先喪失競爭力，最先被市場淘汰。
不同的行業，撤出中國所要付出的代價是不同的。因此，發達國家的政府內部很難達成共識，讓企業同時撤出中國市場。
美國和日本政府或許可以發錢，承擔工廠搬遷的代價，但這錢能連續發幾年？下一屆政府上台後，許諾的條件能不能繼續兑現還是未知之數。
此外，發達國家去工業化後，人才和產業工人流失，也給發達國家再工業化造成一定困難。
▍排除中國的全球化
既然逆全球化對資本不利，殺敵八百自損一千，那另一種方案——將中國排除在全球化之外，效果又如何呢？
美國怎麼才能做到將中國排除在外？筆者想來想去，只想到兩個。
方案一，以武力威脅，強迫全世界所有國家對中國製造徵收高額關税，直到中國製造的進口價格高於歐美同類產品。——筆者認為，美國再霸道，也做不到同時強迫所有國家做這件事。
方案二，找到一處區域，能讓所有制造業企業以比在中國更低的生產成本運營。選哪兒合適呢？
發達國家基本可以排除；和中國人均GDP相當的發展中國家（如巴西、阿根廷、墨西哥）基本可以排除；非洲、中東和拉丁美洲國家由於宗教、氣候、工作習慣等原因，工人工作效率低下，遠離世界主要市場，均可排除；內陸國家交通運輸不便，可排除。
然後我們看一下，剩下的還有誰？
朝鮮，東南亞發展中國家，印度以及南亞一幫小國。
這些國家中，誰能提供比中國更優越的條件？
朝鮮正受制裁。
東南亞曾經也闊過，一場亞洲金融危機被打回原形。
印度深受種姓制度和宗教影響，人民工作效率低下，尚未工業化，污染已經十分嚴重，工業基礎薄弱，至今仍保持高額關税以保護本國工業；周邊國家深受宗教影響，面積狹小。
看看這些國家，真能完全承接從中國撤出的外資？被西方國家吹上天的印度，國內技術頂尖的印度斯坦航空公司修過的飛機不知墜毀了多少。
先不論其他，問問這些國家，理工科畢業生夠嗎？
中國的工程師數量佔了全世界的一半，有良好的工業基礎，產業升級尚且如此艱難。
以這些國家工業基礎薄弱，缺少技術人才，承接一些毫無技術含量、只需流水線工人的工廠或者小作坊，比如製衣、鞋襪等，是可能的。
大規模的製造技術轉移，不是這些國家能承受的了得。
即便成功，全世界驟然失去中國這個大市場，日子能好過嗎？
被選中的國家辛辛苦苦幾十年，國際資本一波洗劫，到頭來只剩一場空（具體請看《全球化：和平時期的殖民主義》），就甘心為別人做嫁衣嗎？
要在發展中國家建立產業鏈，不是短期內能做到的。在人才方面還要面對先有雞還是先有蛋的問題：沒有產業，就聚集不了相關的人才；沒有人才，產業鏈就建立不起來。
這中間需要大量的投入，錢誰來出？
中國的製造業已經形成規模效應，中國製造的優勢不是哪個小國憑藉一點人口紅利就能抵消的。
此外，相比發達國家，中國負債率低，政府對經濟的宏觀調控能力強，能夠有力抵禦經濟危機的影響，這是有目共睹的。
經過這次疫情，資本應該能夠感受到，投資在中國是最安全的。
反觀其他國家，又是什麼樣子呢？
西方國家政府債台高築，遇到危機只能無限印鈔，早晚有一天會難以為繼，變身津巴布韋金圓券滿天飛只是時間問題。
未來世界經濟局勢動盪，廣大國力弱小的發展中國家恐怕無力抵禦風險。
西方國家想要將中國排除在全球化之外，是不可能的。資本首先就不答應。
▍個別領域暫時排擠中國是可能的
在部分高科技領域，西方國家對中國暫時性的排擠是有可能的。
一是技術實力限制，中國在某些領域落後國際尖端水平一二十年；二是專利限制，在部分領域中國哪怕並不落後，也受專利限制無法施展手腳。
排擠的方法，無非是減少或禁止與中國交流合作（比如航天領域）、技術禁運、禁止在中國設廠、禁售中國產品等幾種手段。
禁止中國獲得部分技術，必然導致相關產品有急切的國產化需求。這將為中國企業進軍這些高科技領域減輕競爭壓力。
中國本身的市場規模足夠，以中國目前的科技實力，要突破科技封鎖只是時間問題。
近來老美突破底線，又想出了“斷供”這樣的陰招。
若這種手段全面鋪開，擴展到所有中國公司所有高科技領域，中國大可以宣佈所有配合美國的外國公司所持有的專利無效。
然後，中國借鑑現有技術也好，自主研發也罷，要市場有市場，要人才有人才，突破封鎖不是難事。
▍中國無需擔憂
無論如何，目前全世界製造業集中於中國的現狀，是資本自主選擇的結果，對資本來説，是最有利於自身增值的局面。
任何試圖以行政手段進行干預，迫使企業撤離中國的行為，都是對資本不利的；讓企業撤回發達國家，更是如同逼迫資本自殺，不會成功的。
以美國為首的西方國家已經走到了資本主義的末路，政府債台高築，國內矛盾尖鋭，經濟危機如陰魂附體，隨時有可能爆發。
中國既有市場，又有完整的工業體系，政治穩定，科技發展迅速，已經具備了很強的自主研發能力。
即便遭遇封鎖，最多不過是過幾年苦日子罷了，無需擔憂。