如何試探“武統”的經濟制裁與國際輿論風向？同時可以凝聚社會各界共識？_風聞

序

    （不成熟的一家之言，歡迎質疑。）

    我們網友，對於台灣獨派深惡痛絕的心情是一樣的。但是我們要事實求是，不能用“唯心主義”去判斷世界。迴歸到事實上來看，動武，是很難走出的一步棋。

    國內就有大量的反對者，這些人乘着改開的東風，做海外生意，有海外投資。當真的要走出這一步棋的時候，到時候會有鋪天蓋地的智庫文章，內參外參，來闡述經濟制裁會造成”多少失業“，會新增多少”貧困人口“，會損失多少”改開“成果。到時候輿論會被割裂成左右兩派。普通網友是很難打贏這場國內輿論戰的

    國際上鼓吹產業鏈去中國化的人，也會抱着打土豪分田地的思想，來想盡辦法咬你兩口。國際制裁肯定會接踵而至。

問題：那麼怎樣試探，國外製裁的底線，怎樣凝聚“先富派”的共識呢？

答案：希臘賴賬，英國硬脱歐，是怎樣凝聚共識的？同時他們都賴了歐盟的賬，甚至歐盟都不好意思説制裁？有一個被“神化”的工具，甚至讓政客都投鼠忌器不敢叫囂的工具，“全民公投”。雖然這一招只能用一次，第二次大家就不上當了。

1. 實事求是的探討武統面臨的挑戰：

（不成熟的一家之言，歡迎質疑。）

前提1：以“經濟建設為中心”, 依然是社會各界共識。

前提2:   在保護主義盛行對逆流中，繼續高舉“全球化”的同時，擴大對外開放，並且深化改革。依然是目前社會發展對驅動力。

     所以：  穩定良好的外部環境，依然是很多人最關心的事情。記住，這部分人的共識，是很難被凝聚的。他們有正義的理由，他們要保就業，保經濟。

    與此同時，國外的勢力，就可以打配合，作出一副我隨時準備沒收你專利和財產的樣子，做極限施壓。國內“拖延派”會持續引用這些外國新聞，輿論造勢，繼續幹擾決策者的定力。

前提3:  武力，難以團結島內民眾的共識。他們有轉成游擊隊的潛在風險，干擾島內事後經濟建設。

     參考各種美國扶持的各種所謂民兵。    

2. 一石多鳥之計，《xxx徵求意見稿》的“全民公投”：

（不成熟的一家之言，歡迎質疑。）

所以，我們需要轉換思路，讓這件事情，先被討論。變成一個明牌。讓談判者提前上談判桌。而不用先動手，再請他們上談判桌。而且，這件事情時間跨度需要夠長（例如，8個星期），長到有充分的，跟各方緩衝，談判，利益交換的時間。這就是立法（徵求意見稿）---關於武力收復台灣，的全民公投。同時，巧妙的安排批次投票，批次的採訪爆料，民意（手寫稿，詩，詞，作畫）的各種批次爆料。

      a）這件事，會變成島內輿論大討論，現在統派已經被噤聲，沒有渠道發表意見。由於大陸跨度為8個星期的全民公決開始了。兩派精英會被媒體不斷追問，可以平等的發聲，誰，到底代表了島內的利益，誰只是代表了自己和美國的利益。

      b）同時，這也會變成國際大討論，會佔用大量的電視媒體的黃金檔，社交媒體一直持續大討論。國外陰謀派，被迫明牌，因為所謂明牌，更像是下圍棋的推演，所以我們的各國大使館也可以明牌回應。

      c）國內，也會變成大討論，普通民眾也會投票的事後，寫下自己的意見，列出子醜寅卯，而不只是資本家的政協，資本家的人大代表有資格發表意見。           

      d）因為明牌討論，讓國際民眾對這件事情脱敏，不然的話，我們沒有輿論戰的佈局，突然發難，會被輿論圍攻，但是如果明牌討論，世界人民都變成自來水，有人支持，有人反對。我們也能更好的認清國際形式。漸漸的，對動武新聞脱敏。       

      e）世界警察派也會被迫提前發表意見，我們也更好對明牌應對。因為他們打的牌，就是“正義”。我們做的就是“程序正義”的事情，就像希臘公投不還錢一樣。國際警察沒有大義的旗幟，只會做實“干涉內政”之名。

      f）同時，釋放出一種，“快來發我的戰爭財”的信號，天下熙熙皆為利來。這部分國際商人也會變成自來水，政治獻金自己的政府，想要來做戰後重建的生意，他們也想入股，台灣的電力公司，核電公司，半導體公司，科技公司。

      g）島內的事後治理就可以提前也都討論好，島內統派精英會發表意見的，怎樣設立議會，怎樣修鐵路保民生，他們的討論，是比大大陸某些辦公室討論的要靠譜的多的。我敢肯定他們好多人已經寫好了島內治理的長篇大論了。

3. 戰略彈性

 （不成熟的一家之言，歡迎質疑。）

    這只是一個不設前提的徵求意見稿，所以我們保留來很多的戰略彈性，到底要不要動手還是要看人大的投票。一個時間跨度夠長的全民意見徵集，足以改變很多事情。很多想不通的事情，在大討論的環境下就想通了。島內的擰巴的思想，也可能被捋順了，實現兵變提前和平解放也未可知。

   當然，裏面很多細節要好好規劃，怎樣定期的公開一些民意，採訪的節奏等等。

   而且。國際化的大討論，好多利益交換，都可以提前挑明，也給了很多的戰略迂迴的主動性。

   最後，如果一切都不順利，國內外的反動派真的如此強大，我們也可以撤稿，因為是徵求意見，不是最終決議。也幫我們正確的認識了敵友關係，和敵我差距。

------------------------------------------------------------------------------

看了一些關於蔡的520就職演講以後的一些不成熟的看法。大家隨便討論，到底怎樣試探別人的底牌比較好？我説的辦法特別極端，主要原因還是我們沒有能掀起各界輿論大討論的新聞資源，只能自己製造大新聞，如果我們的新聞從業者遍佈全球，就可以有更温和的辦法了。