今年經濟，不看數據_風聞

昨天，政府工作報告説，沒有提出全年經濟增速具體目標，主要因為全球疫情和經貿形勢不確定性很大，我國發展面臨一些難以預料的影響因素。

這樣做，有利於引導各方面集中精力抓好“六穩”、“六保”。“六保”是今年“六穩”工作的着力點。守住“六保”底線，就能穩住經濟基本盤；以保促穩、穩中求進，就能為全面建成小康社會夯實基礎。

其中六保講的是“保居民就業、保基本民生、保市場主體、保糧食能源安全、保產業鏈供應鏈穩定、保基層運轉。”

也就是説，今天的經濟發展，不再看GDP增長數據了，“內循環”更重要，人民羣眾的生存和發展更重要。沒有增速目標，不代表沒有目標。

説到GDP，其實我們還可以再往前推一推，上世紀3、40年代，是延安解放區的GDP高？還是國統區的GDP高？是延安普通民眾士兵生活水平高？還是國統區的平民生活水平高？

GDP這個數據，真的很重要嗎？真的可以完全詮釋一個國家的經濟狀況嗎？

中國2019年人均GDP才剛剛一萬美元，不如俄羅斯、不如阿根廷，和墨西哥、土耳其一個水平，但我們的普通民眾的生活水平、安全保障水平、生存發展水平，真的和他們一個水平嗎？

那麼什麼才能反應真實的國民生活水平？其實並沒有這麼一個完美的經濟學工具。GDP不行，GNP不行，PPP也不行，按照購買力平價，中國2018年就世界第一了呢。社會主義國家的事情，不能完全用資本主義的那一套來衡量。

我舉個例子，疫情期間，社區封閉、村鎮封閉，市場活動停止，許多地方其實啓用的是“戰時分配政策”，直接把生存物資送到社區，輸送平價的肉、糧食、蔬菜，嚴格限制了口罩、消毒水的價格，這時候企業工廠全力開動，生產醫療物資，運輸物流全國支援，都是不盈利的，這個時期的經濟活動，你就不能完全按照GDP的統計方法來統計，在這種時候，價格其實並不能發揮全部作用，物資物流統籌分配更重要。GDP僅僅只是市場價格的加總，直接反映一國在一年內新增產品、服務的價格總量，間接能夠在一定程度上反映市場規模和經濟規模，不能完全反應一個國家的綜合國力、人民生活水平、生存發展潛力。

再舉個例子，意大利GDP達到人均3萬多美元，真正的發達國家，但是他們的產業太過單一，很多產品都不能自己生產，奢侈品產業雖然厲害，但那不是國計民生的必需品，平時可以輕鬆賺錢，但在遭遇危機的時候，國家和國民的抵抗力是比較差的，當口罩和消毒液都不能自產的時候，他們抗擊疫情就失敗了，大量的感染和死亡，混亂和蕭條，生產和運輸停滯，人民的生活水平也不能説很高。

不比GDP，應該比什麼？比工農業產出，工業總產值，農業總產值，人均消耗的工業製成品，人均消耗的糧食、肉、蛋、奶，人均擁有的住房、醫療、教育、交通運輸、物流服務、人均能夠享受到的安全保障、信息服務。我們可以發現，我們在很多方面，確實是發展中國家，離歐美差的比較遠，但在某些方面，甚至比美國強多了。所以，不要太把價格作為主要因素的GDP看得太重。

再舉個極端的例子，中國大概有幾億農民其實是不太產生什麼GDP數據的，因為他們雖然一年的收入很少，但一年的消費也很少，他們是窮人，但他們過得並不是想象中那麼差，因為他們有耕地、自留地，有牲畜家禽，有不需要付房租房貸的房子，一年到頭很多東西是不需要買的。疫情期間，我呆在湖北農村，兩個多月，我岳父岳母只去超市買過兩次東西，而肉食、糧食從未短缺，到了後期生產力恢復，村幹部天天上門來送口罩消毒劑，村裏的超市也擔負起了為農民配送物資上門的服務，其實生活水平、滿足度，是比許多城市平民高的。

所謂經濟，不過就是生產+分配，我們的商品交易，其實也就是通過市場來分配，那麼不通過市場進行的分配，就不是分配嗎？我們就沒有經濟成果嗎？數據的意義不大，老百姓能夠得到的物資和服務最重要。從前，我們總覺得，計劃經濟導致沒有活力、生產過剩、經濟僵化，但今天時代變了，大數據在上，誰需要什麼，不需要什麼，完全可以精準知曉，信息透明，等於開了天眼，計劃+市場是未來的王道。

一談到計劃，有的人就談虎色變，就能聯想到當年蘇聯計劃經濟“排隊領麪包”的畫面，其實這個“排隊買麪包”，反而是八九十年代戈爾巴喬夫搞市場經濟改革，計劃經濟的生產、核算、分配體系被拋棄，因為雙軌、腐敗導致的經濟混亂和物資短缺。真正的計劃經濟時代，蘇聯人民的人均消費量是非常高的，社會各階層生活水平差距也是最小的，當時的一個將軍元帥，可能工資待遇不如一個工人勞模。

另外，排隊也沒什麼不好，排隊代表着公平，2020年的今天，無論你貧窮富裕，去公立醫院看病，不都得老老實實掛號排隊嘛？老頭老太太一大早去超市買打折的雞蛋、蔬菜、食用油，不也是排隊嘛？

家裏有餘糧，能生產賺錢，有片瓦遮頭，有生存保障，買得起糧食、肉、蛋、奶，買得起衣服鞋子，有手機電腦可以上網，有公交車、高鐵可以出行、社會安定團結，普通人免於混亂、恐慌、飢餓、戰亂、疾疫……這些，比GDP重要多了。