“離婚冷靜期”是以少數人婚姻問題強迫大多數人買單？代表回應：5%已不是少數_風聞

南方都市報

人大代表民法專家孫憲忠談離婚冷靜期：不存在因少數閃離綁架多數

民法典草案提請十三屆全國人大三次會議審議之際，全國人大憲法和法律委員會委員、中國社會科學院學部委員孫憲忠5月23日接受媒體專訪，專門談及近期熱議的離婚冷靜期問題。

全國人大憲法和法律委員會委員、中國社會科學院學部委員孫憲忠。

作為中國著名民法學家、全國人大代表，孫憲忠全程參與了此次民法典編纂工作，針對外界質疑，設置離婚冷靜期到底能不能解決婚姻中存在的問題？孫憲忠稱，設立離婚冷靜期經過了相關方面長時期慎重的考慮，近年來閃婚閃離現象多見，當代人結婚離婚較為草率，設立冷靜期，是更希望推動婚姻當事人從婚姻權利義務考慮，能夠留出時間思考婚姻中存在的問題。

日前，全國人大代表蔣勝男建議民法典中刪除離婚冷靜期引發熱議，她認為這項制度是“以極少數人的婚姻問題強迫絕大多數人為此買單”，她指出，閃婚閃離、草率結婚離婚的人不足5%，大多數人都是經過深思熟慮後才決定婚姻大事的。所以，法律不應該用少部分人的情況一刀切地對待整個想要離婚的羣體。

針對上述質疑，孫憲忠也作出回應，他表示，5%已經不是少數，多數人是認真考慮婚姻問題，對於95%的人來説，要離婚一定是經過了深思熟慮，有些可能已經爭執多年，在離婚時感情破裂一定有相關證據，針對這部分人羣，冷靜期是不是還要適用，法院也需要慎重考慮，因此亦不存在少數人綁架多數人的問題。

還有一些公眾認為，離婚冷靜期的設置可能導致冷靜期內互相傷害，孫憲忠回應稱，夫妻間因為離婚的傷害絕不是因為設置冷靜期而產生，目前離婚冷靜期的設置為1個月，“時長並不長是合理的，目前從社會的實踐效果來看，也是積極的。”孫憲忠説。

據瞭解，此前有觀點認為，對家暴案中仍設置冷靜期可能延長對受害者的傷害，日前，全國人大常委會法工委相關負責人也表示，離婚冷靜期僅適用協議離婚情形，實踐中對於一方因對方實施家庭暴力原因而要求離婚的，一般是通過起訴離婚的方式，法院經調解無效，依法應准予離婚。