向“大智若愚”的喬將軍討教幾個問題_風聞

敝人不才，草民一個、又愚鈍至極，且又是“北漂”（不是通常意義的“北漂”，而是借指敝人現在居住在長江以北的北方地區）的閩南子弟，自然飯後茶餘之後，便十分關注先人祖輩生活過的台海兩岸的對峙時局。

剛剛仔細拜讀了大前日（5月21日）的文章《“5.20”之後再説幾句》後，還是存有諸多疑慮或者困惑；故此，不揣冒昧地向著名戰略學家、國防大學教授喬良空軍少將討教如下：

i）國家的最終統一究竟是“中華民族偉大復興”的必要前提條件之一呢，還是“民族復興”的必然結果？

坦白地説，敝人並未看到或者聽到喬將軍之前的相關論述，而只是從著名的香港時事評論家石齊平先生日前在今日頭條中的視頻旁聞到，喬將軍認為，第一，當下我們最迫切的任務是“民族復興”；第二，“民族復興”以後，台灣自然而然就（自動？）迴歸，和大陸實現統一了……

——也就是説，如果石齊平先生的轉述和敝人有限的理解力沒有錯誤的話，喬將軍認為，國家的最終統一是“民族復興”的必然結果。

依照這種邏輯推理，大陸網民當下羣情激憤的“武統”聲浪就全無必要了；因為“兩個一百年”前後，“中華民族偉大復興”實現之後，台灣就自動投奔而來了。

但是，在敝人有限的心智看來，歷史和現實卻絕非如此：

①喬將軍的這種觀點顛覆了以往絕大多數政治和軍事學家的觀點和普遍的社會認知，民族團結、疆土完整是一個國家強盛的最顯著的本質特徵，我們無法想象，一個國土處於分裂狀態的國家還能被稱為“強國”，就如同曾經的大宋王朝，雖然富甲一方，卻國力羸弱任由外寇凌侮，甚至皇母王妃也生命不保、被掠去為奴。

竊以為，但凡是中國人，都不會接受這種屈辱的苟安偷生、自取其辱的“民族復興”。

②縱觀近幾百年的世界史，能稱得上“大國”“強國”的，無論是俄羅斯、法蘭西和大英帝國，又有哪一個是分裂狀態的？

恰恰與之相反，當年橫跨三大洲、傲視羣雄的奧斯曼帝國的分崩離析，突厥民族自此一蹶不振，如今的土耳其，縱使在敍利亞、利比亞戰亂中不斷刷存在感，但其實際效果又有幾何呢？充其量，還得在俄、美、歐三強間察言觀色、尋求“平衡”的二流、三流“地區強國”爾耳。

還有德意志民族，二戰後被美蘇分治的東德、西德，只能淪為兩個超級大國的奴僕、小跟班，在國際舞台上，它們有自己的話語權嗎？

今天成為歐洲聯盟支柱、雙雄之一的德國，難道不是兩德統一之後而贏得的政治、經濟和疆界人口的龐大體量才順理成章的嗎？

反觀我們的東亞鄰居、當下的韓國，各方面的發展都堪比“發達國家”，其經濟、人口等的綜合體量也名列世界前列；但囿於朝鮮半島70多年的分裂現況，其還有多少國際政治的話語權嗎？其民族實現“復興”或者贏得了與其經濟地位匹配的國際地位了嗎？

沒有！

現如今的“大韓民國”的國際影響力恐怕連“孤懸”南太平洋的澳大利亞都不如。

③所謂的“民族復興決定（統一）”或者暫且稱為“經濟決定論”，恕敝人直言，更是繆不可及！

回溯70餘年的兩岸“分治”歷史：

老蔣時代，大陸歷經戰亂、百廢待興，其妄圖其虛而入，“反攻大陸”屢屢失敗、鎩羽而歸；但蔣介石從未放棄“以三民主義光復大陸”之企圖。

小蔣時代，台灣雄踞“亞洲四小龍”之首，是時，大陸經濟難望其項背，幸得大量台商的資本和技術的反哺，鄧公推行“改革開放”國策得以順利實施。竊以為，便是乘此“兩岸同胞血濃於水”的天時和人情，蔣經國先生適時開放了“台軍退役官兵返鄉探親”之仁舉。

李登輝“接棒”伊始，國民黨軍力佔優、區區“彈丸之地”的台灣經濟總量竟高居大陸的1/4強，此時，“必將統一”依然是兩岸國共兩黨和全體中國人民的共識；如此，才有了辜汪會談而成的“九二共識”。

而後，才有“96台海危機”。

再有，陳水扁的“謀獨”麻煩。

……馬英九執政期的反對兩岸趨向“一統”的ECFA“太陽花學運”。

當下，“謀獨”理念愈來愈不加掩飾的蔡英文台獨政府……

與喬將軍的樂觀絕然相反，明眼人都看得十分清楚，伴隨着兩岸政治和經濟實力的此消彼長，台灣人日益感覺被“矮化”；隨着他們的“荷包”越來越癟、經濟上越來越比不上大陸，台灣人的心理不僅沒有和大陸更親近，反而幻想“台獨”的人愈加增多；

去年更是有高達817萬台灣人把選票投給了除了陡然拉昇“兩岸對峙”情勢之外，學位造假、隨扈走私等等醜聞不斷，執政一無是處的蔡英文。

雖然這很殘酷、並且有悖常理；但是，我們不得不承認，現如今的台灣人對我們幾百年來孜孜以求的“中華民族復興”的宿夢根本無感；而且，他們更害怕“中國夢”實現之後，其兩蔣後時代台灣社會發展“碩果僅存”的最後一塊“驕傲”（其實不過是一塊“遮羞布”而已）的“民主自由”被徹底湮滅於占人口絕大多數的14億大陸民眾空前爆棚的民族自豪感和制度自信心的汪洋大海之中。

台灣人對大陸警方國際跨境追捕台灣“電信詐騙案犯”和去年爆發的“香港之亂”所持有的複雜心態便可以看出這些“不祥”的端倪。

敝人很是納悶，以往喬將軍洞如觀火的犀利觀察力怎麼沒有了？對以上，笨如敝人等，草民都看得明白的事，竟熟視無睹？

ii）“我們目前的‘短板’是什麼？”難道在喬將軍眼裏，“台灣問題”竟算不上是我們中國的“短板”？

喬將軍文言：

①“一個在我大箭炮和導彈射程之內的孤島，何時收取，只在大陸的一念之間，台獨？與其説是一個夢想，不如説是一個笑話。這是我對“台灣獨立”的基本態度和看法。這也是我認為眼下最重要的事情，不是馬上着手幹我們最想幹的事，而是刻不容緩地幹我們最不想幹的事：跟美國掰手腕（有人別有用心的把我的話故意歪曲為主張放棄台灣，這同樣也是個笑話。中國軍人有一個算一個，會有主張放棄台灣的人嗎？可悲的是，這種鬼話還真有人信！）。為什麼？明眼人都應該能看明白：眼下比台獨對我威脅更大的，是美國要調動一切力量和手段致中國於死地。”

②“作為製造業第一大國，我們同時是個上游依賴資源國家，下游依賴市場國家的中游國家，這種尷尬局面必須通過縮短資源生命線和充分激發國內消費需求、讓我們自己的市場消化我們自己的產品的方式去解決。如能做到這一點，我們就能徹底打破美國妄圖切斷所謂海上珍珠鏈戰略，又用關閉對華市場困死中國製造業的圖謀。如此，美國就再無任何手段奈何中國了。這雖然不是一時半會兒能解決的事，但我們的對手同樣也不是一時半會兒就能完成上述準備，所以，眼下正是我們與對手賽跑的時段，誰先跑完這一段賽程，誰就可能在最後的決賽中勝出。此時此刻，容不得我們有半點分神分力之舉，必須全力以赴幹好這一件事。”

敝人真是有些語塞，看不懂喬將軍的敍事邏輯了：

第一，“台灣問題”，在喬將軍眼裏，竟不算是我們的“短板”？

第二，“經濟”或是“市場”問題才是我們的“短板”？

第三，“明眼人都應該能看明白：眼下比台獨對我威脅更大的，是美國要調動一切力量和手段致中國於死地”您又意欲何為？“致中國於死地”總的靠具體的手段或者“抓手”吧？那麼，請問您喬將軍，要想達成這種戰略企圖，美國人靠什麼才能實現呢？

與您的看法根本不同，喬將軍：

1、自上世紀70年代中美關係開始恢復伊始，從毛主席、鄧小平到現在的習近平主席，歷屆歷代的黨和國家領導人一直堅持，“台灣問題是中美關係中最根本和最核心的問題”，是我們的“核心利益”！

2、習近平主席所倡導、我國上下一致有力推進的“一帶一路戰略”早已回答了您的問題。“跟美國掰手腕”靠的不是您似是而非、空泛臆想的什麼“通過縮短資源生命線和充分激發國內消費需求、讓我們自己的市場消化我們自己的產品的方式去解決”；而是靠建立“人類命運共同體”才能破除。

3、“跟美國掰手腕”靠什麼？華為的創始人任正非先生的一系列談話和他們員工用智慧和汗水贏得的現在5G“不可能被打敗”領先地位可以給您以翔實而有力的答案。

4、便如您“不是一時半會兒能解決的事，但我們的對手同樣也不是一時半會兒就能完成上述準備，所以，眼下正是我們與對手賽跑的時段，誰先跑完這一段賽程，誰就可能在最後的決賽中勝出”的推斷，請問依照您的看法，我們何時能夠具備“跟美國掰手腕”的實力？未來幾年？十幾年？還是更久？

按照您這種邏輯，我們“民族復興”的“中國夢”何時才能實現？中華民族的最終和最完整的統一又待何時呢？

即使所謂的“分治/分裂一百年就自動獲得獨立”是一個徹頭徹尾的偽命題，但是，我曾經十分敬重的喬將軍，一，台灣島內現在愈加嚴重的分離主義傾向您難道看不到嗎？二，再久拖不決，您認為，國際輿論的發展趨勢會有利於我們大陸要求統一的訴求嗎？別忘了，“同情弱者”是人類一種普遍存在的心理認同。

“台灣問題”再無限期的久拖不決，

一方面，會客觀上助長“台獨”勢力和思潮在島內的滋生和氾濫，從李登輝，陳水扁，再到馬英九，直至當下的蔡英文的第二個任期，這難道不是顯而易見的客觀事實嗎？

而另一方面，隨着經濟和民生不斷發展、社會輿論的日趨多元和複雜化，我們統一台灣的精神和物質成本將會越來越大，並且這種成本的加大不是算術級的，而是幾何級的。

簡單地想想吧，我曾經十分敬重的喬將軍，假設：

a，我們1950年代就能收復台灣時，兩岸各自的人口基數是多少？基礎設施又幾何？就算把福建和台灣都打爛了，其重建的成本又是多少？

b，如果1996年，我們開打，台灣老百姓是不是會“夾道歡迎”我人民解放軍？

c，現在，或者，未來，某個時段，兩岸的人口越來越集中於沿海的大城市裏、鱗次櫛比的高樓大廈等基礎建設越來越宏大，開打所帶來的戰爭成本是不是越來越高、其造成的附帶傷害是不是會更加嚴重？

最要命的還是，台灣民眾的人心向背問題。

從這條思路走下去，您應該可以深刻地理解毛主席“一窮二白”和“戰爭藝術”兩個觀點所藴含的哲學秘笈：

“一張白紙”：沒有負擔、沒有約束，你可以畫出最美最好的畫卷；

“小打不如大打”、“晚打不如早打”！

iii）美國之所以屢屢能掐住我們的“命門”，恰恰是因為“台灣問題”是我們最大的“短板”

喬將軍一方面不認為台灣問題是我們的“短板”，一方面卻又奢談什麼：

“中華民族到了最危險的時候，中國軍人從來就沒缺少過與強敵決一死戰的勇氣和決心，但既然決定國運的生死之戰在即，我們就要先做好決戰的準備，就要先學會運用我們祖先的智慧：‘高築牆、廣屯糧、緩稱王’”。

進而再談什麼“現在我們必須以舉國之力，迎擊來自大洋彼岸近乎喪心病狂的各種打壓，只有打得強敵一拳開，才能擋住宵小（包括台獨）百拳來。抗不住最強對手的壓力，也就不可能抗住來自其他方向的壓力。敢於先跟最強對手一爭高下，才能懾服其他一眾對手。簡單説，先抗住強敵，再收服弱敵。才能立於不敗之地。抗不住強敵，收了弱敵也會功敗垂成。做出這種判斷毫無疑問需要理性，但能下此決心，何嘗不需要血性！”

喬將軍此文所透露的邏輯思辨，恕敝人直言，真是不敢恭維：

①我們先哲所言的“高築牆、廣屯糧、緩稱王”，指的是“對外用兵”，而收復台灣——無論是‘和統’，還是‘武統’——都是自家人‘兄弟鬩牆’的內戰；二者就是性質完全不同的兩碼事，根本就不能混為一談！

②從賭氣式、一過（此借用醫學上的名詞，希望您能理解得出其含義）式，竊以為，有些雜亂無章的不太長的文章篇幅來品讀，敝人無從知曉喬將軍口中的“在即”的中美兩國“決定國運的生死之戰”言之何物？

不過，放眼回溯：

整個毛澤東時代，包括中美直接兵戎相見的朝鮮戰爭，1950年代，1962年前後和以美蘇兩個超級大國共同扶持的印度進行的“自衞反擊作戰”，再到長達二十餘年的抗美援越，美帝國主義全面封鎖，我們哪一天不是生活在“決定國運的生死之戰”中呢？

1970年代到改革開放我們“韜光養晦”1989年前後的二十幾年裏，中美有過短暫的蜜月期。

此後，特別是1996年台海危機以後，美國人名目繁多的“對華制裁”什麼時候消停過：

1993年“銀河號”事件，美軍以莫須有的“化武”罪名，公然在公海上攔截我廣州遠洋公司“銀河號”商船，欲要強行登船檢查；按照我當時奉命負責處理此事的外交部沙祖康大使的説法，這是我堂堂中華人民共和國的“流動國土”啊，多大的恥辱？

1994年10月，美國海軍在未向中國方面事先通報的情況下，派遣“小鷹”號航母，沿中國領海邊界巡航，並駛入中國領海，跟蹤一艘剛剛完成遠海訓練的中國海軍“漢”級攻擊型核潛艇。為此，兩軍戰機一度發生空中對峙，這就是著名的“中美黃海對峙事件”。

1999年美軍悍然轟炸我駐南斯拉夫大使館，三顆導彈魚貫鑽透我使館大樓抵達地下室爆炸，我三名新聞記者不幸犧牲。

2001年4月1日，美國EP-3偵察機抵近我海南島附近空域挑釁偵察、並將我海軍航空兵一殲-8戰機撞毀，飛行員王偉犧牲。

如此種種，這最近的近三十年裏，我們可曾有一天生活在純理想的和平環境裏？

作為軍人，請教您喬將軍，可曾有一天不曾面對美軍的騷擾、挑釁和壓迫？

時針撥過2016年之後，美國商人出生的瘋子總統特朗普入主白宮之後，其赤裸裸地撕掉了原來還假惺惺戴着的“紳士”假面具，反華遏華的醜惡嘴臉毫不掩飾地暴露於世人面前：

艦機常態化的南海挑釁；

貿易戰接踵而至；

打壓中興、華為等中國科技企業，終極目的是要阻止中國版工業4.0規劃－－《中國製造業發展綱要(2015~2025)》順利實施的科技冷戰粉墨登場；

接着，又是藉着新冠疫情的全球大爆發和“美國第一”的確診和死亡人數，特朗普親率其忠實走狗蓬佩奧一干人馬拼命甩鍋、抹黑中國；

最後就是鼓譟插手“香港暴亂”，一再伺機挑戰“一中原則”、慫恿和支持台獨勢力……

以上，林林總總，中美間的明爭暗鬥可謂從未有一天偃旗息鼓過；

所以，敝人想破了腦袋，也沒有搞清楚喬將軍口中“在即”的中美兩國間“決定國運的生死之戰”言之何物。

喬將軍該不會指中美兩國間可能會爆發終極的核子大戰吧？！

而如果要精心地細細梳理着中美間上述這些每每都可能“決定國運的生死之戰”的緣由和結果；也許，您就不得不同意敝人得出的與喬將軍有所不同的結論：

第一，在堅持原則和柔性感化的外交藝術的感召下，中國較為順利地化解了南海危機；同時適時的填海造島工程又一舉奠定了未來我們無法動搖的南海優勢。

第二，中美貿易大戰，美國特朗普政府殺敵八百、自損一千，並未佔到多大便宜；中美兩敗俱傷，充其量，也就是打了個平手。

第三，以華為為代表的中國高科技企業並沒有被美國的科技霸權打趴下，反倒是成長為遇強愈堅、“無法戰勝”的巨無霸企業。

第四，美國特朗普政府新冠疫情的甩鍋、抹黑、調查追責鬧劇，不是無疾而終，就是“搬起石頭砸自己的腳”；除了丟人現眼，最後極有可能落得個“偷雞不成蝕把米”、徹底暴露其“人類公敵”的真面目。

如此種種，是個稍具眼力的中國人，竊以為，就應該承認，在以習近平為核心的黨中央英明領導下，在上述國計民生的諸多國際領域的鬥爭和“跟美國掰手腕”角力過程中，我們都應對自如，不是全面輾壓了美國，起碼也是打了個平手；

但是，惟有在事關中國人民族感情、中華民族安危和國家統一大業的“香港暴亂”和台灣蔡英文當局奔馬脱繮般日漸囂張的台獨氣焰面前，囿於對香港和台灣同胞“打斷骨頭連着筋”“血濃於水”的親情羈絆，大陸中央政府一時不忍心決斷下手；投鼠忌器，反倒是讓美國的反華遏華的特朗普政府覓到了一些搗亂的機會、佔得了些許便宜：

1、美國駐香港總領館要員公開為香港暴亂的不法之徒出謀劃策、“亂港四人幫”諂媚為其美英主子奉上“投名狀”；充當今日之“漢奸”。

2、美國國會公然干涉中國內政，意欲在香港重演“顏色革命”。

3、十幾、二十幾歲，乳臭未乾的“亂港”新生代，肆無忌憚地公然打砸搶、羣毆大陸訪客；一時間，特區政府束手無策，香港陷入大面積社會混亂。

4、台灣民進黨當局利用其全面執政優勢，公然修改“兩岸關係條例”、架空原有的“兩岸一統”的制憲框架，阻止兩岸民眾的民間交往，使得島內“親陸”“善陸”的統派民眾噤如寒蟬。

5、817萬台灣民眾把選票投給了蔡英文，把這個除了“反陸”搞台獨再無任何亮色的死硬分子又拱上了第二任的台灣大位寶座。

6、美國朝野兩黨屢屢觸碰“一中”紅線，出台一系列“反華、遏華，支持台獨”的法案，着便裝的海軍陸戰隊員“打側邊球”入住“駐台辦事處”；新近，美蓬佩奧國務卿發給蔡英文“二任”的就職賀電竟公然直呼其為“XX總統”。

7、以新任主席江啓臣為代表的國民黨新生代，已經“由藍向綠”靠攏，實際上已經摒棄了傳統國民黨人所一貫堅持的“統一”藍色。

8、中立民調結果顯示，“認同中華民族”“承認自己是中國人”的台灣民眾再創新低，兩岸民眾的骨肉感情日漸陌生；“和統”的可能漸行漸遠。

    事實已雄辯的證明，台灣問題已是美國製華遏華最常用而且是最有效的抓手，是我們民族復興路上最大的難點和痛點，是我們刻不容緩、亟待解決的最大短板。

③喬將軍所謂“打得強敵一拳開，才能擋住宵小（包括台獨）百拳來。抗不住最強對手的壓力，也就不可能抗住來自其他方向的壓力。敢於先跟最強對手一爭高下，才能懾服其他一眾對手。簡單説，先抗住強敵，再收服弱敵。才能立於不敗之地。抗不住強敵，收了弱敵也會功敗垂成”的説辭，説句毫不客氣的話，幾近痴人説夢！

試問，我曾經十分敬重的喬將軍：

第一，美軍封鎖的第一島鏈上，上面的對馬海峽已被日、韓美軍隔海對望，中間的宮古海峽又被琉球羣島上的日軍導彈射程覆蓋，被分離、尚未迴歸的台灣本島和其佔據的東沙羣島扼守住了南邊的巴士海峽；我人民海軍三大艦隊不是被卡住了脖子，就是如鯁在喉；

如不早日實現兩岸統一、或是收復東沙羣島，我人民海軍如何能順利東出，到深藍的西太平洋上“跟美國掰手腕”？

您當是“遼寧號”和“山東號”航母是科幻片中的太空航母，可以任意馳騁於空中和海洋，飛躍島嶼和海峽？

第二，有專家曾形象地把我們960萬平方公里的陸地國土和380萬海洋國土合起來比喻成一把熊熊燃燒的火炬；而台灣島就是火炬蠟台和手柄最關鍵的結合處。

    試問，沒有或者丟掉了台灣島，您又能如何把960萬平方公里的陸地疆土和300萬南海海洋國土聯成一體呢？！

第三，拿不回來台灣島，您如何能夠做到“打得一拳開，免得百拳來”？

①台灣處於大陸北部、東部和南部、南海近海連接的咽喉要道上，如果任由其“台獨”分離勢力張狂，往最好的結果分析，雖説，其軍隊的武備並不能對大陸解放軍構成致命威脅；但是，如果，大陸真的“跟美國掰手腕”、擦槍走火引起戰事，您喬將軍敢保證“台獨”當政“兒政府”不會聽從其美國主子的指示、指揮的“台軍”暗地裏捅刀子，騷擾我們的後院？如此，人民解放軍是不是得分神時刻警惕着他們？這是不是極其難受？台獨分子這種漢奸伎倆會不會起到一種“成事不足敗事有餘”的“第五縱隊”陰暗效果？！

②“宵小（包括台獨）”就在您的眼皮之下，時刻準備着蠢蠢欲動，您卻視而不見？貴為解放軍最高學府的教授，學富五車，又是中國作協會員，又是著名軍旅作家、軍事理論家、評論家的，令人豔慕又由衷欽佩，但是：

一、您不會不記得賢人“卧榻之下，豈容他人酣睡”的古訓吧？

二、作為人民解放軍的將領，您如何能有“抗不住強敵，收了弱敵也會功敗垂成”的指揮原則呢？您難道不珍惜下級官兵的寶貴生命嗎？

作為人民解放軍的一員，您難道就沒有學習過或者領悟到毛澤東軍事思想中“傷其十指，不如斷其一指”的人民戰爭精髓嗎？

三、中美競爭，特別是軍事對決，別説是近幾年，就是再過十年、十幾年，我們的軍力也不可能達到與美軍平起平坐的水平，“敵（美）強我（中）弱”的局面將長期存在。

為什麼？因為，我們奉行的是毛澤東積極防禦的人民戰爭思想：

a，走和平崛起之路，是我們始終不渝的理想追求，“永遠不稱霸”是我們亙古不變的基本國策；像美國那樣“窮兵黷武”不是我們所需要的。

b，正如剛剛召開的2020年此次全國人大會議發言人張業遂所指出的：“中國奉行防禦性國防政策。中國的國防開支無論總量、人均還是佔國內生產總值的比重，都是適度和剋制的。從世界範圍看，中國國防費佔國內生產總值的比重多年保持在1.3%左右，應該説大大低於2.6%的世界平均水平。如果與第一大軍費開支國相比，2019年中國國防費總量只相當於它的四分之一，人均只相當於它的十七分之一”。美軍動輒每年7000多億美元的軍費開支絕不是我們中國人民和國家領導人所要的。

如此，在“敵（美）強我（中）弱”存在的局面時，我們如何能克敵制勝？竊以為，還是毛主席當年論持久戰的軍事哲學：“積小勝為大勝”“以時間換空間”。

我們中國的總人口有14億，是美國的4倍多；只要守着我們的利益攸關的“印度洋-西太平洋”這一片海域，不陷入蘇聯當年誤入的“全球爭霸”陷阱；發展的空間和天平就在我們中國一邊，而不在美國。

四、“台獨的宵小”就在我們鼻子下面，別説如您喬將軍所言我人民解放軍要忍受她百下“綠豆拳（錘）”的襲擾，便是一拳我們也不能容忍，只要習主席一聲令下，我人民解放軍分分秒秒就活吞了這羣台獨忤逆蟊賊，以絕後患。

五、我們必須清醒地認識到，台獨或曰“台灣問題”絕不是什麼可以忽略不計的囊中之物，它一日不解決，便是我們民族復興大業征途上始終都是牽一髮發而動全身的短板和疼點。

第一，它會是兇殘的白頭海雕撕咬我們瀝瀝滴血不止的傷口；

第二，囂張肆虐的台獨分子不除，就會成為“港獨”和“疆獨”效仿的亂世梟雄，而最終可能養癰成患，成為紛擾我們中華民族長治久安的禍亂之源。

六、任何時候、任何情況下，中國的版圖都不能缺了台灣這顆璀璨的珍珠；否則我們國將不國。任何時候、任何情況下，中華民族的偉大復興都不能落下2300萬台灣同胞；否則，我們日後將無顏面對先人和後代世輩。

所以，台灣迴歸絕不是我們民族復興的結果，而是我們民族重新崛起的首要前提；這絕不僅僅是我們的地緣戰略需要，更是我們中華民族重拾民族自信心和自豪感的心理需要。

缺失了台灣這塊拼圖，民族復興就根本無從談起，“中國夢”也就名不符實！

竊以為，軍人的血性，特別是人民解放軍軍人，不是來源於什麼貌似精到周密的算計，而是來自於“敢打必勝”的誓死決心和“捨我其誰”視死如歸的勇氣。不客氣地説，我曾經十分敬重的喬將軍，如果照着您文中不經意間所透露出來的“怯氣”：

1，1949年，以毛主席為首的中國共產黨人就可能接受美蘇兩個大國所建議的“劃江而治”——中華民族就徹底永久性地分裂了；

2，就沒有1950年3~5月間，戰將韓先楚上將力諫軍委和毛主席、力排眾議，率領我英勇的人民解放軍衝破“固若金湯”的“伯陵防線”，一舉解放海南島了——否則，隨着是年下半年，朝鮮戰爭的爆發，海南島就可能淪為“第二個台灣”，南海更將是我們永遠的疼！

3，也便沒有1950年10月間開打的被如今的著名國際問題專家金燦榮教授所美譽的“新中國的立國之戰”抗美援朝戰爭了——當時，別説是國際間的預測和評估了，便是在我們黨內、國內，除了毛主席等少數高瞻遠矚的英明領袖外，又有多少人預見到了小米+步槍+炒麪的中國人民志願軍能夠最終把大炮、坦克+飛機+黃油麪包的美軍打到三八線板門店的談判桌前呢？

4，如果如您現在一樣左右環顧、踟躕不決，僅僅擁有噸位一二百噸的炮艇、掃雷艇的我英勇人民海軍官兵又怎麼會用衝鋒槍和手榴彈等步兵戰法打敗囂張一時的南越海軍呢？——如果沒有1973年的這場海戰，又怎麼可能會有如今我們相對優勢的南海態勢呢？

歷史和現實無比雄辯地告訴我們，打仗，除了拼武器、拼物資消耗，更是拼勇氣、拼士氣和決心。

正如，我們閩南歌謠裏所唱的，“敢拼，才能贏”！

iv）題外話：個人的職業身份並不能直接決定其人格氣節和政治立場

何謂“軍人”？軍人的職責又如何？

百度百科曰：

“軍人，是對在國家軍隊中服役的軍職人員的稱呼，包括戰鬥人員和非戰鬥人員，類似古代的武士，騎士。其職責是保衞國家安全，保衞及守護國家邊境……”

可見“保家衞國”是軍人的首要職責。古有：

蘇武，天漢元年（前100年）奉命以中郎將持節出使匈奴，被扣留。孤孑匈奴十九年持節不屈。

南宋民族英雄文天祥，一曲“人生自古誰無死？留取丹心照汗青”《過零丁洋》而成為“詩史”，千古流芳。

今有：

據聞，“威名四方”的大將軍王震率領人民解放大軍和平解放新疆時，數代屯墾、獨守西域邊陲哨所衣衫襤褸的清兵後裔，竟不知“民國”、更不知道“新中國”，可是，這些閉塞無助並沒有絲毫動搖這些戍邊將士們發自內心的對祖國的天然忠誠。

但是，與此同時，我們也不得不承認，在現代，另一類的“晚節不保”領導者和軍人也大有人在：

二戰投降於納粹德國的法國維希傀儡政府首腦亨利·菲利浦·貝當，不僅曾是一位法國軍人，而且是法國陸軍元帥、軍事家，最後卻淪為一個集民族英雄和叛徒於一身的坎坷人物。

東方反法西斯的抗日戰場：

①中國最大的漢奸汪精衞，曾是欲以殺身成仁的反清志士。第一，其捨生忘死刺殺清廷頭號人物攝政王載灃未遂入獄後所寫的“慷慨歌燕市，從容做楚囚；引刀成一快，不負少年頭”幾曾膾炙人口、被人傳誦；第二，民國國父孫中山的“革命尚未成功，同志尚需努力”遺囑，據悉，便出自他之手。

②據王侃、楊樹標編撰《論1939—1945年國民政府軍將領投敵之原因》，《黨史研究與教學》2000年第5期統計，從1939年至1945年，至少有99名國軍高級將領投敵。

③據《解放軍報》文章，1945年抗戰勝利時，偽軍、偽警察、治安軍以及偽滿洲國軍等（下文中如不特別強調，統稱偽軍）加起來有300萬人，八路軍新四軍在抗戰中消滅的偽軍則超過了120萬人，總數比在華的日軍還多。

請務必注意：

此處，絕無污衊或質疑喬將軍的黨性原則和對祖國和人民無比忠誠的人民解放軍軍魂的成色的點滴意思；

敝人只是不敢苟同喬將軍此文章中的邏輯推理方式和單一性的思維模式。

一個人的職業身份並不能直接決定其人格氣節和政治立場必然“如何如何”：

便是不久之前，適逢“國家安全”教育日宣傳季，同樣著名的戰略學家、國防大學教授金一南將軍就無比痛心和憤恨地例舉了一些賣國求榮、投敵叛國的現代漢奸，其中也不乏現役的人民解放軍軍官、甚至是將領：

……

毋庸諱言，敝人不才，愚鈍之草民一個，既不懂什麼戰略學、更不懂什麼決勝於千里之外的軍事謀略；

但兩代中國偉人的諄諄教誨，敝人卻時刻銘刻在心：

偉大領袖毛主席曾把國民黨反動派比作“灰塵”“垃圾”，告誡我們“掃帚不到，灰塵照例不會自己跑掉”！

改革開放的總設計師鄧公曾有著名的“兩手論”，套用他老人家的句式，竊以為，“武統”和“和統”就是我們當前應對“台灣問題”的“兩手”：

“兩手都要抓”、“兩手都要硬”。

具體妄言，竊以為，就是：

第一，“以‘武統’促‘和統’”：用雷霆壓頂的“迅雷不及掩耳之勢”“斬首行動”打掉蔡英文等死硬的“台獨”當政者，兵臨城下，製造出島內“和統”的有利局面。

“以‘小戰’止‘大戰’”：及早收復南海的東沙和太平島；如此，一，可打破美軍的第一島鏈，打通我人民解放軍自南海躍進太平洋“深藍”的戰略通道，粉粹美帝國主義對我們的戰略封鎖；二，可有力震懾和遏止“台獨分子”最近甚囂塵上的囂張氣焰，達成“解放台灣”的戰略態勢，促成台灣和平迴歸的必然局面。