為什麼以東京大學為首的日本大學國際排名在下降？日本的大學還強大嗎？_風聞

今天跟大家聊點日本大學的事兒。

其實不僅僅是東大，日本的大學這些年來的國際排名，都在普遍下滑。

至於下滑的原因，很多人為東大抱不平，説那些排名老注重什麼國際生比例呀，英語環境什麼的，排名本身就有bug，還有人直接説原因就是排名垃圾，配不上東大。

其實這種思想也挺危險的。合着把自己喜歡的大學排高了，就是大學牛逼；自己喜歡的大學排名低了，就是排名傻逼了唄。問題是之前日本的大學排名也很高呀，當時為啥沒提這些問題呢？

這些排名本身的bug確實存在，但肯定不是日本大學排名下滑的根本原因。

當然排名只是一種評價大學實力的形式，也不用過分推崇，再説了，排名下滑也是一定程度內的下滑，並不意味着大學實力出現了大幅下降，況且日本大學的排名下滑，原因也不在這。

出現了問題，我們就分析問題，找一堆藉口有其實沒有任何意義。

日本大學的最大問題在哪呢？

説白了，不在他們自己。老牌資本主義強國的科研基礎都在，淳樸務實的學風還在，嚴謹踏實的態度也還在，基本把研究室當成家的日本學者們也都在。

這些原始積累和長時間以來形成的良好研究氛圍都在，都沒啥問題。

問題在哪呢，在經費，在錢，在money。

搞研究，特別是理工科的研究，特別是基礎科學，沒有錢，沒有資金，沒有充足穩定的”輸血“，其他，基本都是空談。

這個問題，日本的學者們都明白，日本的各種大咖學者，都在不斷警告日本政府，再這樣下去，不僅日本大學排名和實力會繼續下降，諾貝爾獲獎者可能也會急劇減少。

我之前在的研究室教授們，也經常吐槽。日本大學裏的研究室，普遍窮，窮到很多學生做研究，外出調查的各種費用，都不太可能足額報銷，很多都需要自己承擔。

這也是為什麼很多日本諾獎獲得者，在拿到諾獎高興的同時，一直在呼籲日本政府加大科研投入，在用獎金做科研基金，給日本的學術界補點”血“。

咱來看幾組數據就知道了。

假如把2000年每個國家的研究經費預算標記為100，我們看下每個國家對科研經費支出的增長量。

日本18年間，只增長了14.9%，但中國16年間，便增長了接近14倍。

再看下在研究經費的絕對值上，日本也已經被美國和中國遠遠甩下。

沒有經費，談什麼研究。

從論文數量來看，2004-2006年的數據，日本為第二位，中國是第三位；但到了2014-2016年，中國成為第二，與美國差距縮進很多，日本掉到了第4位，並且成為唯一一個上位排名中論文數量還減少的國家；

我知道很多人又得説，中國垃圾論文數量多，這種數據沒意義，那我們只看top10%的數據。

同樣，2004-2006年間，日本是世界第4，中國第5，且數量極為接近；到了2014-2016年間，中國上升到第2位，佔比從5%升到了17%；而日本優質論文數量反而下降，從第4位降到了第9位，優質論文佔比縮水不少，從5.1%到2.9%。

這就是巧婦難為無米之炊的殘酷現實。

學術界的人應該都知道 Nature Index，這個指數是依託於全球頂級期刊而進行統計的在國際上最具有影響力的論文數據庫。我們調取了自然指數2019年的最新數據。

我們會發現，美國依然雄踞世界第一，但中國已經是第二位，日本位於第五位，且只有中國的四分之一左右。

而這些數據，你如果説還不能在很大程度上代表一個國家的研究水平，那基本也沒啥討論的餘地了。

所以，科研一旦失去輸血，是非常殘酷的。

當今日本學術界，其實是處於非常尷尬的境地。不僅科研經費少，很多教授科研經費嚴重不足，科研崗位也在一直減少，很多日本人博士畢業後找不到科研崗位，找不到對口工作。

這也導致，很多日本年輕人不想去讀博，也不敢去讀博。

沒有足夠的資金支持，導致投入科研事業的人才也在減少的話，那結果只會更加可怕。

日本年輕人因為博士畢業找不到工作，沒有足夠經費支持自己的研究，而逐漸不再去讀博的話，那對於日本的學術界後備人才也是很大的威脅，博士人少了，質量也差了的話，那肯定也會逐漸影響到日本整個學術圈的質量和水平。

我個人因為，這些原因才是日本大學排名不斷下滑的根本原因，東大也脱離不了日本大環境的影響。

與此相對的，就是中國這些年來的強勢。

當然，由於基礎和起點不同，我們努力了幾十年的成果，也可能只是別人的起點水平，這也是現實的無奈。

但不努力，只會差得很多，被甩得更遠。

還是那句話**，日本的好大學肯定還是很強，總體上來説，各方面依然非常優秀。**

只是，排名下滑是有原因的，我們分析原因，是為了更好的發展。

只是一味地強調藉口，沒有任何意義。