中國科技戰略不能再被磚家誤導了！_風聞

昨天去市委統戰部開會談創新，我發了一通牢騷：每次聽到廟堂之上的人講創新，我都感到很痛心。我擔心國家的科技戰略又被這些磚家誤導了。很多人説：領導其實很清楚。在我看來：領導很聰明，但他們是真的不明白、因為他們沒有在一線幹過。我們得承認一個基本的規律：實踐出真知啊！

高科技的本質不是所謂的理論水平、不是專利、不是技術原理，而是產品的質量。任何一個高科技產品，從芯片到飛機發動機、再到高性能材料，專家們都能把原理説清楚。這並不難！

拿着“原理”去忽悠領導太容易了：國內就有所謂的智能製造著名專家，連程序都不會編，就可以到處忽悠。有的行政領導乾脆就自己充當專家了：因為他覺得自己似乎不比這些專家差啊！高科技不是比誰會説話，高科技是幹出來的。而幹活的人沒有話語權、往往也不會説話，甚至也見不到領導。所以**，中國經常是不會幹活的人指揮會幹活的人幹活。**實在是荒唐。中國人很聰明，但培養人才的土壤不行。培養出來的往往是會説話、領導愛聽的人。

我們高科技領域差，其實就是質量就是不好！質量好就是性能好、耐受性好、穩定度高、持久性好…..可以説，“高科技”就是質量好。

高質量怎麼來的？一點點改進的結果。

機牀持續改進了200年，飛機發動機改進了100年、芯片改進了50年…..改進是如何驅動的？首先是有產品或實用技術，使用過程中不斷提出問題、然後不斷改進…實用的技術或產品就像一個登天的梯子。沒有這個梯子，就不能一步一步地往上爬、也就成不了高科技。中國那些在實驗室裏做原理的專家，做出過多少真正實用的技術？有多少成果是領導參觀、評獎完了就成擺設？

所以，科技院所做的很多高科技產品是扯淡。國家拿了很多錢來激勵某些人、花了很多錢從國外引進，這些都不解決問題。因為沒有實用技術的載體、就沒有支持持續改進的梯子：沒有梯子，誰能一步登天？

對於這樣的問題，磚家們可能也清楚。但他們關心的是拿到錢、拿到項目、拿到帽子。做不成怎麼交差呢？造假或者浮誇。於是，就出現了某人把芯片上的商標抹掉然後換上自己的事情。但他在10多年前就拿了國家1億多的錢，事情暴露了也沒拿他怎樣啊？還有人造了一個概念、搞了個技術原型，就拿到了國家自然科學大獎。這些事雖眾説紛紜，卻也是不了了之……

從某種意義上講，對磚家來説，造假和浮誇的收益很大、處罰卻很小。這其實就是在鼓勵科技界的逆淘汰! 現在中國科技界的很多磚家，就是這麼來的，反正是法不責眾、大家都這樣。這樣下去，誰還認真幹活？

中國為什麼缺少這些高科技產品？本質上是沒有市場。設想一下：你是商用飛機的總設計師，你願意選用國外的飛機發動機還是選國產的？你或許願意選擇國產的，但乘客願意坐嗎？你動手術的時候選擇心臟支架，會選擇進口的還是國產的？

所以，在許多高科技領域，人們往往只選擇第一、不選擇第二。即便不是這樣，也往往是第一賺錢、第二賠錢。第三會因為沒有市場而停止發展、最終死掉。所以，美國一開始並不擔心中國擁有這些高科技。

然而，中國有兩個辦法破解**：一個是把企業或技術買過來、一個是用市場去換。**所以，過去和美國談判，人家針對的就是這兩條。他們認為：只要卡住這兩條，中國就沒辦法掌握這些高科技。當然，不賣給我們的時候也有好處：我們自己搞這些技術，就有了“市場”、“用户”——這些用户往往限制在於軍事和航空航天有關的領域。所以，中國許多高科技的種子，就在這些領域。

他們沒想到的是，華為走出來一條新的路子：用“剝洋葱”的辦法發展高科技。一點點地替代國外的產品——我開發的芯片別人或許不用，但我可以先在自己的產品上用啊！先從低端做起來，慢慢往上走，就有了持續改進的梯子。美國人看到這條路有危險了，就想封死華為。

我昨天在統戰部“放炮”的時候，提到一個觀點：**發明獎和科技進步獎要淡化，因為現在的評價制度就是適合“磚家”的、造假和浮誇太厲害。**中國要發展高科技，就應該高度重視質量：質量獎才應該是中國高科技領域的最高獎。有了高質量，自然就有高科技；沒有高質量，高科技獎往往鼓勵了一批高級騙子。

反之，質量要求高了，那些能靜下心來搞研究的人就吃香了，那些誇誇其談的磚家就沒人理了。大家也不必去搞那些華而不實的專利了、專利的可轉化率也就會提高。

促進高質量的辦法很多，關鍵是：提高標準、保護消費者利益。讓生產假冒偽劣的人傾家蕩產。經過幾輪淘汰，高質量就出來了。最近有家企業，靠造假賺300億，國家罰款60萬。這種操作的實質就是鼓勵假冒偽劣！如果還是這樣，中國的高科技就沒有希望。如果看不到這個問題，代表委員們對高科技的建言獻策，就是瞎扯淡，真的是瞎扯淡。

作者：郭朝暉

來源：蟈蟈創新隨筆（guoguo_innovation）