這年頭翻案的真多，連小兵張嘎中的胖翻譯吃西瓜也要翻了_風聞

這年頭翻案的真多，連小兵張嘎中的胖翻譯吃西瓜也要翻了

小兵張嘎中胖翻譯吃西瓜也算是個名場面了，胖翻譯吃瓜不給錢的前倨後恭，“崩説吃你幾個爛西瓜，老子在城裏吃館子都不掏錢”，羅金保的“別看今天鬧得歡，就怕今後拉清單”大家也耳熟能詳了吧。可就這個場景，翻案黨們也想翻出個花來了。

翻什麼呢？就翻在上面第一句大家有些記憶模糊錯誤的地方，那句話不是胖翻譯説的，而是嘎子在後來向小夥伴描述時説的，胖翻譯的原話是“怎麼，你不是賣的麼”，“別説吃你個爛西瓜，老子在城裏吃館子也不問價！哼！”

翻案黨的截片開頭：胖翻譯啃西瓜。老羅叔問“你怎麼拿起來就吃啊？”，胖翻譯回答“你不是賣的麼？ ”。翻案黨説：那意思就是説“我沒説不給錢啊”。 然後羅的話戳了人家胖翻譯的肺管子了“賣的也得問個價啊”，“胖翻譯於是懵圈了，這是在質疑胖翻譯的消費能力，但胖翻譯是什麼人？”，“外企白領，高學歷，高收入，西瓜自由總有的吧”－翻案黨的原話。胖翻譯因此受了刺激，才説出“不問價”。翻案黨們繼續翻，“説胖翻譯沒説不給錢啊，這和不問價是兩個不同性質的問題，不問價是表示消費能力強，不給錢是欺行霸市魚肉百姓，胖翻譯除了吃相難看説話帶髒字外，也沒什麼過火的言行。放到今天，只不過是由服務態度引發的購物糾紛而已，但你是漢奸，而老羅叔則因為是專程來辦胖翻譯這個漢奸的，因此胖翻譯無論説什麼做什麼都是錯的，這就叫“立場大於事實”。後來嘎子講訴成不給錢，才成了鐵案……，ok，翻案完畢。

案子翻的不錯，胖翻譯的確沒直接説不給錢，截取的畫面也很恰好“不多的”證明了這點，於是就是嘎子誣陷了胖翻譯，言外之意，老羅叔這讓綁子土共“立場大於事實”，不顧事實，硬影響了胖翻譯的清譽，顛倒黑白栽髒了。

記得一句名言，説事實，只説事實，説全部的事實，斷章取義可不行哦。可翻案黨就把關健的前情30秒給掐了：胖翻譯囂張跋扈地走到了西瓜攤前，二話不説，在冷漠無視地拒絕了嘎子遞上的切好的西瓜的同時，蠻橫地自己挑選起了西瓜，（於是西瓜滾了一地），順手舞起拳頭硬砸開一個挑中的，一看不好，立馬隨手一丟，繼續挑；砸西瓜手疼，抄起攤上的刀再次野蠻另開瓜，吃了一口不錯，於是展開了點笑容繼續胡啃瓜，下面才引來了老羅叔的問話“你怎麼拿起來就吃啊？”。這叫只是吃相難看了點？沒什麼過火行為？這素材裁剪得真好啊！狗頭給一個。明明一個妥妥地吃霸王餐，還破壞貨物的要點交代場景給忽略了。這叫胖翻譯做什麼都錯？他做對了什麼？

胖翻譯回答的“你不是賣的麼？”，其實潛台詞應該是你拿出來賣就是給人吃的，我白吃了又怎樣？沒説不給錢，他同樣也沒説給錢啊。翻案黨不顧前情，只理解成不給錢也不算錯，算是從常人理解的反面看問題麼。

然後羅的話“賣的也得問個價啊”怎麼就戳了胖翻譯的肺管子了？還吃瓜自由的外企白領，怎麼形容的？漢奸翻譯官，溝通侵略者壓榨本土的壞水成了純白的打工者了？再説即使是世界首富來了這樣砸瓜吃瓜也不行啊，老羅叔只是中性地責問下怎麼拿起來就吃、賣的也得問個價，沒譴責破獲貨物不立馬揮拳上前就很不錯了。這也成了老羅叔懟人了？“不問價”正常也可理解為：惡霸不準備給錢，他又問什麼價呢？當然在翻案黨中的眼中，只有一個解釋，財務自由的有錢人買東西都是不問價的，拿了就吃，事後瀟灑地摔個小錢就完了。吃瓜自由的漢奸白領當然不問價，問價那多丟份啊。

“放到今天，只不過是由服務態度引發的購物糾紛而已”。實在無語，顛倒因果，明明是惡客臨門，肆意無理，怎麼成了主人的服務態度有差？

從整個過程看，是個正常人就會認為胖翻譯是來吃霸王餐和砸攤子的惡客，肯定不會付錢。而不會以為是個有錢豪橫不在乎錢的人不管不問地消費，吃完還會付錢。

什麼叫“立場大於事實”，這個翻案的邏輯就是“立場大於事實”，先得出想要的結果再刻意裁剪證據來論證。先確立胖翻譯沒説不付錢的説法，卻刻意忽略胖翻譯的實際惡行，所作所為，把黑的洗成白的。用貌似公允和邏輯的論證，黑一把原來的正面形象，嘎子誣陷他人，老羅叔刻意找茬，全是有了立場不顧事實。至於後面的土共麼，肯定也是如此，不是好人了唄。這些追求事實的貨色啊，恐怕是最不追求事實，最會以立場代替扭曲事實貨色了。

附註：翻案吃瓜來源，某音上：梁大官人，其置頂的就是，一大幫叫好的。