副校長性騷擾，被200人指證！撕開中國20年性騷擾史，禽獸都長一個樣子_風聞

文 | 栩然

首發 | 栩然説（ID：xuranshuo）

1

最近幾天各位的朋友圈想必都被羅志祥給刷屏了吧。

而我卻更關注另一條新聞，“女網紅舉報中學副校長性騷擾，近200名同學出面指證！”

因為相對於羅志祥的混亂私生活，後者針對學生下手的騷擾更噁心、危害更大，也更難被發現。

那個舉報吳姓副校長的女網紅叫周貝蕾，是個美妝博主，為了表達自己決絕的態度，她甚至在之後錄了一條不打碼的視頻，稱她不需要任何金錢賠償，只希望吳姓副校長可以公開道歉，永久撤職。

 

而這件事，實際已經過去了13年，周貝蕾用了一句狠話：君子報仇十年不晚。

就在這十多年裏還有多少受害者？不敢想象。

至少，到現在為止，已經陸續有近200個同學出來實名指證了。

她們所舉報的內容包括性騷擾，語言侮辱，體罰，打耳光。

有女生在控訴的視頻裏説：吳某曾要求她脱衣服看胸，還要求她脱鞋要看她的腳。

一個班級中有不下5個女生被不同程度的騷擾過，包括但不限於摸手、摸腰、看乳溝、拍屁股，甚至還有言語上的侵犯，以及掀女生被子。

 

還有女生髮出了吳某當年給她寫的情書，而她當時還只是學生。

周貝蕾作為當年受侵害最嚴重的人之一，則在視頻裏講到了，吳某曾對她做的“噁心事”：

“吳某經常對我動手動腳，比如把我叫到辦公室裏，拉我的手，拍打我的屁股……在班級需要打疫苗的時候，我實在很害怕，他直接讓我坐在大腿上，摟着我的腰，帶我打疫苗。”

不光如此，吳某還會趁做眼保健操的時候去摸她的背，扣內衣上的扣子。

還有一次，吳建峯帶她去家裏補習，説她的牛仔褲有點大，幫她把褲子往上提，趁機用手摸她的下體！

 

2

對於像吳某這樣的人，為人師表這4個字是早就丟到九霄雲外的了，説他是衣冠禽獸，都是在侮辱禽獸。

很多人都知道，在這個號上我除了寫毛主席（多説一句，在毛主席時代，吳某的下場會非常慘），討論時政，同時還會寫歷史。

我為什麼寫歷史，因為歷史裏藏着一切事情的真相和因果。

包括性騷擾。

我花了很長時間梳理了中國有據可查的性騷擾歷史，得出了兩個結論：

一、所有禽獸都長着同一副樣子，表面光鮮、背後陰暗；

二、女性被侵害後，想要維護自己的權益，懲治罪犯，實在太難了。

時間倒回到2001年10月。

西安市蓮湖區法院的審判庭。

一場備受關注的訴訟正在進行。

一位姓童的女士將她所在公司的總經理告上了法庭，理由是經理對她進行騷擾。

在此之前，她是這家國有公司的辦公室內勤，因為形象姣好，從1994年起，經理就以將她調到好的部門工作為誘餌，在辦公室裏對她動手動腳。在遭到她多次嚴厲斥責後，經理不僅沒有收斂，反而變本加厲，甚至要她一同到酒店開房。

在多次被拒絕後，經理開始在工作中處處對她刁難，甚至無故扣發她的獎金和福利，由於在工作單位常年精神壓抑，加之身體不太好，她多次受氣暈倒。

忍無可忍下，童女士終於鼓起勇氣向蓮湖區法院遞交訴狀，要求經理對她賠禮道歉。

當時這件事處理非常低調，為了保護隱私，法院進行的是不公開審理，現場也只有幾個人參與了庭審。

但這個案子仍然成為了那一年最為轟動的事件之一。

因為，這是新中國建立以來，第一例正式立案審理的性騷擾案件。

但很可惜，卻並沒有成為第一例訴訟成功的性騷擾案件。

經過近兩個月的審理後，一審法院認定由於沒有出示足夠證據證明性騷擾事實的存在，駁回了起訴。

雖然敗訴，但這起案件還是揭開了中國性騷擾案件的冰山一角，拉開了女性通過法律維權的大幕。

就像童女士説的：“我雖然是第一個起訴性騷擾的人，但我絕不會是唯一的起訴者，相信其他受到性騷擾侵害的人也會像我一樣勇敢地站出來……”

如她所言，從2001年底到2003年初，中國的性騷擾訴訟案、準備提起訴訟的案件以及向上級舉報、向媒體公開的案件空前增多。

但因為缺乏法律依據和取證困難，基本都以敗訴告終。

畢竟，自從“流氓罪”從舊刑法中剔除後，這方面的法律幾乎是一片空白。甚至於告到法院，也一般是以人身傷害或者侵害名譽為由進行審理。

直到2年後。

3

2003年9月，武漢市一家商業學校的英語教師小何，將學校裏一位姓盛的教研室副主任告上了法庭。

小何在訴訟中講述了自己曾遭受的屈辱經歷。

從2000年下半年開始，這個主任就利用工作之便對她進行性誘惑，被拒絕後仍不死心。

2001年，學校組織教師外出春遊，主任在當晚11時多尾隨到她的房間，強行親吻並撫摸她隱私部位。此後，只要辦公室沒有別人，主任更是肆無忌憚地對小何進行騷擾，並給她發黃色短信。

身心疲憊的小何將這一切告訴了丈夫，在丈夫陪同下向學校進行了反映。

學校在瞭解此事後，責成盛某公開檢查，並同意他辭去教研室副主任職務。

但學校的調查結論認為他的行為只是“過於隨便”，“由玩笑失當發展到行為舉止失當”。這樣輕描淡寫的調查結果讓小何異常悲憤，因此走向法庭。

經過不公開審理，武漢市江漢區法院一審認定，盛某侵擾小何事實成立，侵犯了小何的人格權；判決其向小何賠禮道歉，並賠償精神損失費2000元。

雖然二審沒有支持精神損失費的相關判決，但仍認定侵權成立，責令盛某賠禮道歉。

這成了全國首例原告勝訴的性騷擾案。

4

從2000年前後至今，快20年的時間過去了。

更多的女性進入職場，參與到各類社會活動中。社會進步了很多，然而，性騷擾卻始終像個幽靈一樣如影隨形，成為許多女性內心裏揮之不去的陰霾。

據全國婦聯婚姻與家庭研究所關於北京市民遭受性騷擾的調查，接受調查的女性中有70%的人受到過性騷擾，54%的人被開過黃色玩笑，29%的人遇到過有暴露癖的人，27%的人曾經在不情願的情況下與他人身體接觸，8%的人曾經被別人偷窺，2%的人遇到過電話性騷擾。

2017年，差不多也是這個時間段，中金公司金融行業首席分析師黃潔給大家貢獻了一個流行詞——名利場。

他把職場形容為名利場，暗示女實習生如果接受他的潛規則，那麼對將來順利轉正會有幫助。

黃潔的騷擾肯定不是第一次了，但這次被騷擾的女生不僅不接受，相反還把聊天截圖公佈，一羣女生紛紛站出來指證，説黃潔對她們也説過同樣的話。

最終，黃潔被中金公司開除。

而在“黃潔事件”的前一年，還有個民生銀行的關小虎，幹了和黃潔同樣噁心的事，他對某女職員進行了長達兩年的騷擾，最終這位員工忍無可忍選擇了將事情公開。

曝光之後，民生銀行對關小虎的處罰僅僅是停了季度獎金，這引發了網民的憤怒，最後連大股東史玉柱都發話了，才把關小虎開除。

2018年初，一樁塵埋多年的性侵事件再次發酵，事件的主人公叫瀋陽，是前北京大學教授，當時的南大文學院教授、長江學者，他在20年前曾性侵北大中文系1995級本科生高巖，並致使其自殺身亡。

我當時激憤之下，寫了一篇文章《北大女生之死背後，遠離大學三種教授》。

今天，我又看到，媒體圈、高校圈等不同的圈子還在不斷爆出更多的性侵、性騷擾事件。 

……

所有的施害者，他們身份不同，有的是深諳名利場潛規則的金融大佬，有的是道貌岸然的大學教授，有的是舉着公益大旗的道德君子，還有的是動輒指點江山的所謂鬥士。

但唯一可以確定的是，不管他們披上了什麼樣的外衣，骨子裏依然是個色慾滔天的流氓。

《法律與秩序》裏説的：性暴力侵犯者無論來自哪一個社會階層，都是卑鄙的人渣。

所謂衣冠禽獸，重點的不是衣冠，而是禽獸。

5

然而，在真正的性侵來臨前，很多女生往往並不自知。

一方面，她們總是覺得，這樣的事情不會發生在自己的身上；另一方面，有許多女孩在遭遇比性侵輕微的性騷擾時，選擇了隱忍，結果卻助長了侵害者繼續對其他女孩實施獸行。

實際上，性騷擾和性犯罪往往只有一步之隔，很多性犯罪是從性騷擾開始的。

表面看來，性騷擾不及性犯罪嚴重，但因其日常發生的頻率高，給女性造成的傷害同樣深重。

每一個站出來揭露性侵的女孩背後，很可能已經有超過10個以上曾遭遇過性騷擾的女孩。

所以，往往一個女孩選擇站出來後，會有更多女孩站出來聲援。

就像周貝蕾發聲後，那200個支援她的其他同學一樣。

看遍20年中國性騷擾史，你會發現，很多性騷擾都發生在學校，發生在公司。

因為，這兩個地方往往具有兩大特點：

一是人與人之間，天然地有大量接觸機會。

記住，絕大部分的性騷擾都來自身邊，都是熟人作案。

二是這種地方天然存在身份差距，受害者往往對施害者都是敢怒不敢言。

中國的性騷擾，更多來自於屈服權威。

這源於中國人骨子裏的權力慾望和權力畏懼。

權力是最終極的春藥，它讓無數人在手握權力後選擇肆無忌憚地釋放慾望。

而同時又讓無數受傷害的人在畏懼中選擇沉默。

甚至於1999年，當“性騷擾”作為專有詞彙第一次被收入新版《辭海》之中時，給性騷擾下的定義是:“性騷擾是指在存在不平等權利關係背景條件下，社會地位較高者利用權力向社會地位較低者強行提出性的要求，從而使後者感到不安的行為，是性別歧視的一種表現。”

這大概是非常具有中國特色的表述了。

統計顯示，現在性騷擾的地點大多發生在工作場所，少部分發生在公共場合或者私人場合，而工作場所性騷擾又大多發生於上下級之間，建立在權力地位不平等的基礎上。

另一項調查表明，性騷擾實施者以上司、客户、熟人居多。

當今中國，性騷擾的施害者往往不再是過去蹲在馬路邊吹口哨的小流氓，而是披上了各式外衣的“權威”。

無論是最早被起訴的童女士和小何的上司，還是之後爆出來的關小虎、黃潔，或者最近發酵的吳某，他們施害的對象，無一例外都是地位比自己低的多的學生、新人、下屬。

沒辦法，權力在中國，就有這樣的魔力。

多少乖巧的女孩子，從小時候不敢反抗父母親屬，到讀書時不敢反抗老師校長，再到畢業後不敢反抗領導或知名人士，一路走來，學會了温柔善良、懂事禮貌，卻偏偏沒有被告誡過：多少權威，已經成了很多性騷擾/性侵案件中的主要施暴者。

於是很多女孩，在面對他們的騷擾侵害時，往往驚慌失措、不知應對。

很多老師/領導/名人都擅長温水煮青蛙的方法，很有耐心地一點點降低你的警惕，一點點突破你的防線。

一開始，可能只是工作/生活上多關照下你。

再然後，會偶爾請你吃宵夜，送你回家。

下一步，可能就是一起唱K的時候，無意中碰下手。

再然後，吃飯灌你酒，藉着酒勁扶着你上下樓。

……

後面就更露骨了。

你除非真抱着和他玩一玩無所謂的心態（大部分女生恐怕都不是這麼想的），否則最好一開始就明確的表明自己態度。

特別是發現他開始對你進行明顯暗示甚至輕微肌膚接觸的時候，該説的話要説，該發的脾氣要發。你再温柔，至少也要説一句“抱歉，請自重”。

而更好的方法則是，不管有沒有這樣的人騷擾你，從進入社會的第一天你就要不斷強化你的這些原則和底線。

要知道，你自己不給自己設底線，會吸引別人不斷地去探你的底線。

6

前面説了那麼多，但如果有一天真的直面騷擾了，那就別怕羞恥（羞恥的是他們），更別怕得罪人，一定要學會用法律來維護自己的尊嚴和權益。

正如我國首次“性騷擾案”勝訴的原告小何説的那樣：

“我尋求法律的説法，不管勝敗，都有一種輕鬆和解脱。”

畢竟，很多性侵者臉皮比城牆還厚，進行了傷害，卻還要一笑而過。

我在寫這篇文章時，翻了一些心理學的書，其中一本在分析施害者心理時這樣説道：

從施害者而言，如果輸了官司，則意味着付出的代價不只是名譽，甚至包括經濟損失和個人信譽度。

所以，他們往往會窮儘可能否認自己的行為，甚至抱着“魚死網破”的心態，“既然讓我名譽掃地，我也讓你不得好過”，故意詆譭對方，往對方身上“潑髒水”。以此逼迫受害者忌憚於此，不得不撤訴或者接受調解。

簡直精準得可怕！

只可惜，現在早已不是90年代或者2000年初，那種談起“性騷擾”連個可依據的法律條文和訴訟案例都沒有的時候了。

下面，我們就給吳某們的臉皮上甩幾本書，看看他們臉上到底知不知道疼。

2005年12月1日起施行的新版 《婦女權益保障法》規定：

“禁止對婦女實施性騷擾，受害婦女有權向單位和有關機關投訴。”“對婦女進行性騷擾，受害人提出請求的，由公安機關對違法行為人依法予以治安管理處罰”。

這是我國法律首次明確對性騷擾説“不”，隨後全國各地都相繼出台了《婦女權益保障法》的實施辦法，對禁止性騷擾做出了更加細化的規定。

《北京市實施<中華人民共和國婦女權益保障法>辦法》第3條規定:

“禁止違背婦女意志，以具有性內容或者與性有關的語言、文字、圖像、電子信息、肢體行為等形式對婦女實施性騷擾。遭受性騷擾的婦女，可以向本人所在單位、行為人所在單位、本市各級婦女聯合會和有關機關投訴，也可以直接向人民法院起訴。”

除了行政法規，正式的法律裏也已經有了相關依據。

《治安管理處罰條例》第19條規定：

“侮辱婦女或進行其他活動的，尚不夠刑事處罰時，處15日以下拘留，200元以下罰款或警告，更輕的則由組織或單位給予處分。”

第42條規定：

“多次發送淫穢、侮辱或其他信息，干擾他人正常生活的，處5日以下拘留或者50元以下罰款；情節較重的，處5日以上10日以下拘留，可以並處500元以下罰款。”

而根據現行《刑法》的規定：

如果侵害人的騷擾行為出現了強制、暴力等情況，那麼有可能構成的罪名包括故意傷害罪(一般是輕傷)、狠襲、侮辱婦女罪或者強姦罪(一般是未遂)。受害人可以進行舉報，由司法機關按照《刑法》規定追究其刑事責任。

即使有人覺得這些都夠不上，還有《民法通則》第5條規定：

“公民、法人的合法的民事權益受法律保護，任何組織和個人不得侵犯。”

第101條規定：

“公民的人格尊嚴受法律保護，禁止用侮辱、誹謗方式侵害公民、法人的名譽。”

精神損害賠償司法解釋也明確規定：

“公民的身體權、人格尊嚴權受非法侵害的，有權向人民法院請求精神損害賠償。”

也就是説，當女性被騷擾時，完全可以通過提起民事訴訟的方式要求騷擾人停止騷擾、道歉，並且賠償精神損失。

以上法律條文系本人自己查找引用的，可以免費宣傳，拿走不謝。

特別要注意的是，多數性騷擾事件之所以難以訴訟，難點在於舉證困難，而之前我説過的2003年的武漢小何之所以能夠打贏性騷擾官司，訣竅在於有證據。

她以有限度的退讓使對方放鬆了警惕，對方以書面形式保證不再騷擾她，並進行錄音。

此外，學校在同意被告辭職的文件中稱其“行為舉止不當，有損教師職業形象”，也被列為重要證據，這些證據最終都被法庭採信，才贏得了官司。

所以，如果確定自己遭到了性騷擾，一定要有策略地蒐集證據，甚至可以在反抗時用牙咬，用手狠抓侵犯者臉部皮肉，製造傷痕特徵，這些都可能成為採信的證據。

最後，多説一點。

我之所以對性侵害或者性騷擾如此深惡痛絕，是因為施害者在滿足一時慾望的同時，卻給受侵害的女孩帶來了嚴重的精神、肉體創傷，並造成了社會關係、工作生活等方面的巨大影響。

更可恨的是，許多禽獸並不關心自己會對女性造成多嚴重的傷害。

就像心理學家戴維·巴斯所揭示的：男人傾向於低估性侵犯對女性受害人的傷害。

寫這篇文章的時候，我還查到了一個2002年的案例。

一個雲南的普通女孩兒小梅，因為性騷擾，將她的頂頭上司、雲南省某國企計算機中心主任馬某推上了法庭。

小梅生性膽小懦弱，在長達兩年多的時間裏，反覆遭到馬某從言語到行動上的挑逗、暗示乃至脅迫，整日以淚洗面。

她曾向公司領導和上級紀檢部門反映過有關情況，期望事情能得到妥當解決，但就在這個過程中，流言蜚語四起，説她不是受害者，而是一個勾引領導的壞女人。

在等待法院開庭的幾個月裏，小梅的精神幾近崩潰。

更令她沒想到的是，在法庭上，出庭作證的同事把她説成了一個工作不負責任的人，並把原本不是她的錯，推到了她身上，以此證明她和馬某之間的衝突是工作上的衝突，以至於編造出‘性騷擾’來誹謗他。

同時，他們還證明馬某一貫作風正派，是一個謙謙君子，根本不存在性騷擾的可能性。即使有，也是小梅主動的……

同事屈服於權力的誣陷背叛，給了小梅毀滅性的打擊。但她仍然堅持要告下去，她説：

“法院的受理，已經給了我一個説出真相的機會。儘管我沒能打贏這場官司，但從我的案例中，人們可以吸取一些經驗和教訓。”

“雖然我敗訴了，但社會影響還是形成了。我明白，即使由於種種原因法律評判不了，公眾心裏也有一杆秤，他們掂量得出分量，分得清真偽與善惡。”

這就是我想説的：面對性騷擾，一味忍讓永遠是下策，當流氓披上了各式光鮮亮麗大衣，總得有人要亮出刀子，剝出這些禽獸的本質來。

這篇乾貨文章，希望你能分享給身邊的女性朋友們。

心存警惕、身披鎧甲，才能免於危險和傷害。

—— END ——

本文來源於公眾號：栩然説。微信上寫毛澤東最集中、最深度、最有趣的地方，致力於讓更多的年輕人瞭解毛澤東，學習毛澤東，實現從三觀到認知的重塑。

如果你想讀到有深度、有洞見的好文章，推薦關注：**栩然説，**作者栩然將藉助於對歷史、現實和人們行為規律的分析，幫助你預測事情的走向，看透世界的本質，甚至洞悉人性的秘密。

關注**“栩然説”，後台回覆“毛澤東”**可獲取更多關於毛主席的精彩好文；

回覆**“合集”，可獲取關於毛主席的全網獨家資料合集**；

回覆**“君主論”，可獲取“帝王心術”**系列解讀文章。