認不認識一個男演員能體現什麼素質？_風聞

拿着自己獵奇或是小眾的愛好，來考驗公眾的“素質”，本身就是一個GP不通的事情，遑論犯錯後喋喋不休的狡辯！

——————————————————————————————————————————

某人，算了就明説好了——“紅霞映雪”發了篇貼子《觀網上有幾個人認得這個圖片？？？認得的説説他是誰！》，説要“看看觀網網友的素質如何”。

我是實在不知道認識個外國男演員的照片能體現出什麼素質的。

在我的理解裏面“素質”這個詞，包含了一個人的文化、道德修養等方方面面，尤其是在道德修養這一塊的比重極大！而這麼多的事情是單單一張男演員的圖片就能進行判斷的？

不認識他就等於沒素質？FGP！

當然，不同的地方判斷“素質”的標準也是不同。例如在中國，毫無弱點吊打全世界才叫有“素質”；在國外就是緊盯中國的弱點，只要超過就是有“素質”。

他想“看看觀網朋友們的素質”，那作為他“觀網朋友們”中的一員，自然也想看看他的素質。

然後就發現了這麼個事情

如圖所示，出現了這種情況。我腦子裏首先想到的就是郭德綱的那段相聲，然後就回給了這位想要稱量下我的“素質”的人。

然後的發展就生動的展示了一把不入門的狡辯。

怎麼説呢，知道活用魯迅先生髮明的句子，但後面的話直接拉低了前面的“顏值”。

看來這位想稱量別人素質的人的“素質”，也不怎麼樣嘛！

知錯能改善莫大焉這樣的話怕是沒有聽説過的。

​我就把他這段回覆截圖後給掛了回去。

再然後這位又激動的回了過來。

又是兩段回覆，還是在不停的強調自己是“故意”打錯，然後還開發出了帖子的真正意思、思維程度、見識等詞彙！

那是不是我發一張豬屁股上去，然後問問你知不知道這是哪頭豬的屁股也能考量下你的素質？

真正意思、思維程度、見識我也想好了：

生物種類辨別水平高低——中國生物教育的實用性——中國教育的實操性——中國教育改革；

中國國民肉食安全保障——中國養殖業發展——飼料安全、農村個體養殖與大規模工業化養殖——三農問題；

中國本土豬種的消亡——基因多樣化的意義——中國基因資源保護——世界基因資源保護——世界自然資源保護……

這真的是“素質”嗎？！GP！

這玩意頂天了算個知識面罷了！

拿着自己獵奇或是小眾的愛好，來考驗公眾的“素質”，本身就是一個GP不通的事情，遑論犯錯後喋喋不休的狡辯。

這樣的素質，還真的值得考量！