小夥被獎勵一套房引發巨大爭議：憑什麼好人不能有“好報”？_風聞

來源：微信公眾號 ：桌子的生活觀（ID：zzdshg）

1

5月21日，四川自貢發生了一件既驚險又暖心的事。

一個5歲的女孩，因為父母不在家，非常害怕和想念家人，於是從6樓家中的窗户翻出來找媽媽，被困在窗子外側，進退兩難。

孩子只要隨便踩空一步，隨時有掉落的危險。

而且更讓人擔憂的是，孩子因為在窗外懸掛太久，漸漸體力不支，極其危險。

眼看孩子隨時要掉落下面，熱心的羣眾在孩子墜落的下方拉起了牀單。

可是牀單太薄，起到的作用不大，而且孩子如果碰撞到了別的地方，根本不會落到這個牀單上面。

圍觀人羣束手無策，然而就在這千鈞一髮的時候，一位小哥徒手爬到了6樓，迅速將女孩救了下來，而他全身沒有任何防護措施。

救完人後，小哥不聲不響地騎上自己的摩托車，離開了現場。

經瞭解，小哥叫胡云川，是四川省自貢市富順縣海爾公司的一位空調服務工程師，平時經常安裝空調，有高空作業的經驗。

沒有任何防護措施，徒手上6樓是極其危險的，但胡云川説，看到女孩被困的時候，就顧不上那麼多了。

救人的一幕被圍觀羣眾拍下來發到網上後，海爾公司“認領”了這位小哥。

不僅給他頒發了一個“人單合一見義勇為獎”，還在官微上宣佈，會獎勵給小哥一套房子。

被救的女孩父母，帶着鮮花和禮物，專程來向胡云川表示感謝。

很多網友都覺得，小哥不顧自己的安危，挽救了一個家庭，這樣的精神是極好的，也應該值得鼓勵，昨天也上了熱搜，獲得了很多肯定。

然而除此之外，隨着事情的發酵，還在網絡上湧出了一大批不一樣的聲音。

有人酸溜溜地表示，事情發生得太湊巧了，怎麼會剛好做了件好事，又剛好被人拍到，八成是故意炒作，目的是為了商業宣傳。

還有人説60萬做一個這樣的廣告，一點都不虧，這難度我也能爬上去。

甚至還有人説，60萬的獎勵太重了，小哥受不起。

我知道生活中總有一些人以“惡意揣測”為榮，在大家都被感動的時候，貌似清醒地來一句：呵呵，都是假的，以此顯出自己的聰明和高貴。

但我沒想到，一件隨機的救人事件，也有人做出這樣的解讀。

説是廣告炒作的，請問誰會讓一個5歲的孩子獨自站在窗户外面冒着生命危險來炒作？

而且紙是包不住火，一旦這樣的事情被查了出來，對於公司聲譽對於團隊，後果不堪設想。

還有人説，獎勵一套房子太重了的人，這個話，小哥自己説可以，外人説，就不合適了。

畢竟救人和被救的都不是你，你有什麼發言權呢？

你不是被救的人，不知道一個孩子對一個家庭來説有多麼重要；你不是救人的人，不知道徒手在6樓外牆攀爬需要多大的勇氣和能力。

那麼，60萬的獎勵是重還是輕，你的衡量依據是什麼？鍵盤嗎？

我們許多人，對“好人”是極其苛刻的，好人做了好事，就應該深藏功名，不求回報，最多説一句感謝、送一面錦旗。

如果接受了物質獎勵，尤其還這麼豐厚的，那麼性質就變了。

可是，好人冒着生命危險去做這樣的事情，憑什麼不能獲得獎勵？

只有狠狠地獎勵那些見義勇為的人，那些拾金不昧的人，那些充滿善心的人，讓好人有好報，我們的社會，才會形成良性循環。

對於救人被獎勵一套房子的事情，我覺得不僅沒有做錯，反而做得很好，而我們社會上像這樣對於好人好事重重獎勵的例子實在太少了！

2

為什麼我主張對好人好事重重獎勵？

因為我們社會上讓好人寒心、老實人吃虧的事情一直在發生。

2014年10月25日，64歲的老人陳忠貴，在一次巡視中發現三個青年溺水，他不顧危險，一次又一次地跳入水中，將三個青年全部救起，可是自己卻因為體力透支不幸去世。

然而被救的三個人連一句謝謝都沒有就直接離開了，甚至連老人的葬禮都沒有參加。

我不敢想象老人如果活着該有多心寒，先不説知恩圖報，這些被救的人連做人基本的良知都沒有。

他可是救過你命的人，要你來參加葬禮、説一聲謝謝，並不會是説要你付出什麼，這是一種最起碼的敬畏和感恩。

老人要的是一句謝謝或者是什麼物質獎勵嗎？

不是的，而是當他看到這樣的事情，如果不跳下去，自己會良心不安。

2018年1月3日，江蘇常州一輛公交車被逆行的車輛衝撞，掉進了河裏，上面的4人面臨生命危險。

旁邊一名吊車司機姚小兵本來正在休息，看到這一幕後，趕緊衝到河邊觀察情況，隨後開啓大吊車上前救援。

最終，危在旦夕的4人都被安全救起，事情傳開後，大家都親切地稱姚小兵為“吊車俠”。

常州市文明辦授予了姚小兵“常州好人”榮譽稱號，還準備發給他5000元的正能量獎金。

這個時候又有人酸了，説這個吊車司機不應該接受這個錢，如果他真的接受了，那就是衝着這個錢去的、

這個吊車司機第一時間趕去救援，他為的是這個5000元嗎？

不是的，而是我有救起他們的能力，絕對不能坐視不管。

還有這一次疫情期間，有一個叫吳悠的小夥，騎着電動車，冒着寒風，給大家免費送藥。

30多天內，吳悠為600多個求助者送去了救命的藥，還自己掏出一萬多元給無數人送去了口罩等醫用物資。

可是卻有人罵他是藥房的人，在哄抬物價。

還有人直接舉報了他。

疫情期間人人自危，他免費送藥是為了錢嗎？

不是的，他只是一個普通的老師，只是想在封城的時候儘自己所能，為受困於疫情中的人帶去希望和温暖。

但他並沒有想到，自己懷着一腔赤誠，到頭來不僅沒換來感謝，反而被誤解，被污衊，被踐踏。

該有多寒心？

那個跳下河救人的老人，那個前去救援的吊車司機，還有這個在疫情期間免費送藥的人，他們做這個事情，並不是他們應該做的，而是忠於內心善良的選擇。

但千萬不要認為他們善良，他們是好人，就覺得他們不應該收取物資獎勵，收了物質獎勵就是污穢的。

他們有這個想法，但不等於他們該有這個想法。

之前看到一則見義勇為的新聞，新聞下方有個人説了一件讓他寒心的事，説他有一次救了一個男孩，但男孩的父母只是輕描淡寫地説了句謝謝就迅速走了。

另一個人回覆他：救人是應該的啊，而且除了感謝你還想得到什麼？難道讓人家跪下給你錢嗎？那你救人的目的也太不單純了吧。

我特別能理解那種心寒的感覺，不是説想索要感謝費，但覺得救人就是應該，不應該擁有任何物質獎勵，這樣的想法會一次次傷害做好事的人，讓他們寒心。

如果一味地不允許好人沾染任何物資，一味地道德綁架覺得是應該的，一次一次，那麼誰願意來做好人？

他們是好人，但不是聖人，別用聖人的標準去綁架他們。

2019年3月8日，一個的哥撿到一個3萬元的包，拾金不昧歸還乘客，但是在送包的時候，是要打表，乘客出路費，隨後遭到了投訴。

乘客投訴的哥讓我覺得寒心，但更讓我寒心的是，竟然有一大批網友覺得的哥就應該免費送。

憑什麼免費送？

是誰不小心把包落在出租車上的？肯定不是的哥的吧？這個錯不是他犯的，憑什麼要他負責？

而且，他在給你送包的時候，他是不是少送了客人、少賺了錢？還有，送包的時候，車子難道不燒油？憑什麼這個司機就應該是免費送的、就應該他來承擔呢？

千萬不要認為別人做好事的人就是應該的，就應該是義務勞動，任憑你世道怎麼變，任憑你走到哪裏，都沒有這個道理。

一味地用道德無瑕疵要求好人，一味地把“好人”的標準拔得太高，最終的結果只有一個，就是沒人再願意做好人。

3

《呂氏春秋》中記載了這樣一個故事。

魯國有一條法律，魯國人在國外淪為奴隸，如果有人能把他們贖出來，可以到國庫報銷贖金。

有一次，孔子的弟子子貢在國外贖了一個魯國人，回國後拒絕收下賠償金，孔子知道後説：

你做錯了，向國家領取補償金，不會損傷到你的品行，但不領取補償金，魯國就沒有人再去贖回自己遇難的同胞了。

另一名弟子子路救起一名溺水者，對方為表感謝送給他一頭牛，子路欣然收下。

孔子很高興，説：魯國人從此一定會勇於救落水者了。

是的，領取獎勵，那麼做好人的就會越來越多，一味地用道德要求好人，那麼好人就會越來越少，變成了偽君子遍佈的社會。

做好事不要獎勵，於個人來説，是高風亮節，但對社會來説，其實是開了一個不好的頭。

明明做的是好事，卻還要遭受良心的譴責或旁人的誤解，做好人也太難了吧。

《奇葩説》有一期的辯題是：給做好事的人發紅包，你支持嗎？

辯手梁秋陽説了一段話，讓我印象特別深刻：

“好人一定不能及時行樂，好人一定不能貪圖名利，好人必須純粹，好人必須悲壯……你把道德封上了高高的神壇，代價是什麼？是沒有第二個人會願意再走上去！

好人過得不好，它有“審美上的價值”。可是隻有好人過得好，才會有社會上的效益。”

是啊，誰規定好人就一定不能要好報，而壞人就可以收取物資獎勵？

不，讓好人獲得應有的回報，狠狠地給予物資獎勵，才是對好人最大的獎賞。

善良存在的意義，不是放在神壇上讓我們供奉，也不是當成一件標本來讓我們欣賞，而是如一粒種子般，隨着春風播撒出去，落地生根。

一個好的社會，是從好人不再被神化，是從好人真正有好報開始的。

歡迎關注作者的微信公眾號：桌子的生活觀