香港的出路在哪裏？_風聞

香港的出路在哪裏？

作者： 明叔來源公眾號：明叔雜談微信ID：laomingdashu

前言希望香港的明天越來越好，雖然這很困難。

1、週末香港繼續發生暴力事件，這個是可以預料的到的。早上看報道，昨天香港的暴力活動主要發生在銅鑼灣和灣仔一帶，廢青有堵路、縱火、破壞商鋪及社區設施等行為，還有用磚頭和不明液體襲警的行為。有朋友在“明叔雜談”羣裏説，外媒對國安立法一致持批評意見，對中國未來的發展感到非常擔心。我相信，抱有同樣擔心的人不在少數。我週末看Google News和YouTube上的新聞，西方媒體基本上是一面倒的反對之聲，他們的核心敍事（narrative）就是，一國兩制要完，香港要完。但事實真的如此嗎？

2、中國與美國等西方國家在香港問題上的對立不可避免。我一直説，這是中美價值觀和意識形態對立的延續，也是中美地緣政治競爭的延續，這背後是中美對於香港兩種不同的定位（vision）。對於美國來説，它想要的香港是——**在經濟上依靠中國崛起繼續保持國際自由港的繁榮，但在政治上香港要與美國保持一致，在價值觀和意識形態上對抗中國。**對於中國來説，它想要的香港是——**在經濟上依靠中國崛起繼續保持國際自由港的繁榮，但在政治上要理解和認可中國的政治制度和治理模式，至少不能成為美國等西方國家攻擊中國政治制度和治理模式的“馬前卒”。**對比一下這兩種定位，發現在經濟定位上，中國和美國基本上是一致的，但是在政治定位上，雙方卻南轅北轍。現在的問題是，香港是中國的一個特別行政區，香港想在經濟上依靠大陸的同時，在政治上依靠美國，這根本是矛盾的。中國會同意嗎？

3、香港問題也不孤立，隨着中國崛起和中美地緣政治競爭加劇，越來越多的國家和地區面臨這種“選邊站”的難題。隨着中美都對這些國家和地區提出明確的要求，此前很多國家和地區採取的那種“經濟上靠中國、政治（安全）上靠美國”的做法越來越難以為繼。同時面對這種壓力的還有澳大利亞、中國台灣地區，甚至也包括東南亞和歐洲很多國家。中國人有一個常識，“經濟基礎決定上層建築”，像澳大利亞和中國台灣地區這樣的經濟體，經濟上高度依賴中國（大陸），政治上卻要跟美國亦步亦趨，這怎麼可能？香港也是如此，但香港的“不可能”還在於——它是中國的一個特別行政區，它從中國崛起中獲得的利益最大，但此時此刻，我們也可以説，在香港廢青的煽動下，香港目前也是反中氣氛最濃厚的地區。

4、圍繞香港的鬥爭，就是中美對於香港兩種不同地位的鬥爭，這個已經很明確了，香港人必須自己做出決斷，它到底要選擇哪一種定位。有港區全國人大代表説，香港主流是“愛國”的，我覺得對這種説法要保持高度警惕，這種“忽悠”是要不得的。不管民調結果，還是選舉結果，還是街頭運動的現實，都表明，香港的主流（至少超過一半）是排斥中國政治制度和治理模式的，是同情和支持香港迴歸23年以來連綿不斷的街頭政治運動的（比例有高有低）。這種同情和支持，已經遍佈香港的媒體、教育和司法各個系統內部。今天，不僅僅是香港的廢青要做出決斷，香港絕大多數人都要做出決斷，他們到底要一個什麼樣的香港。但香港始終有相當比例認同國家、支持中央政府的人羣，這部分人在激進街頭運動中被攻擊、指責、謾罵，這是很令人痛心的事情。我們一定要善待這一部分香港的積極力量。

5、香港的出路在哪裏？我們可以用三種模式進行解讀。**第一種模式是，美國的定位完全實現。**美國在香港有1000多家公司、8.5萬公民，美國每年對香港還有幾百億美元的貿易順差。美國的定位是：**經濟上的好處全拿，政治上香港必須走“親美反中”的路線。**這種定位要實現，只有一種可能，就是中國對美國徹底認慫，中國自己放棄國家崛起、民族復興之路，甘願做美國的跟班、小弟、附庸。從意願上來説，14億中國人會同意嗎？拋開意願，美國要實現自己對香港定位的另外一種可能是——徹底把中國打趴下。這可能嗎？

6、**關於香港出路的第二種模式是，中國對香港的定位完全實現。**我個人判斷，這種可能性更大，但要花一定的時間，過程會比較曲折。如果香港人都是理性的話，他們會發現，中央政府對香港的要求並不過分。迴歸23年來，香港持續不斷地發起街頭政治運動、讓23條立法變得不可能，中央政府都忍了。還是那句話，如果香港只是批評、批評中央政府，對中國政治制度和治理模式不理解、不認同、不支持，中央政府從某種程度上都是可以接受的，但香港如果要再往前走一步，在經濟上靠內地、在政治上投入美國的懷抱，甚至變成美國與中國競爭的“馬前卒”，這就突破了中央政府的底線。其實，擺在香港人面前的理性選擇是非常明確的——在經濟上依靠內地，在政治制度上保持香港的特色，但堅守住不反對、不衝擊中國政治制度和治理模式的底線，這樣香港還有錢可賺。但香港目前已經被激進的街頭運動所裹挾，很多沉默的市民，做了香港廢青的合作者，甚至是幫兇，這樣下去，香港的結局註定不會好。

7、接下來幾年，恰恰是中美對香港兩種定位激烈拉鋸的時期，這個時候也是香港最動盪的時期。去年夏天開始的修例風波，加上疫情影響，香港經濟已經受到重創，如果動盪繼續，香港經濟只會更差。而如果美國真的取消香港的特殊關税地位，中國會受到影響，畢竟香港一直是中國與世界進行資金、技術、人員交流的一個重要橋樑，但受到最大不利影響的，一定是香港自身。香港廢青反覆喊“同歸於盡”、“魚死網破”，但最有可能的結果恰恰是——魚死，網不破。

8、對於香港人來説，必須想清楚的一個問題是——時至今日，在世界上，可曾有任何一個國家，可以焚燒中國國旗、污損中國國徽、羞辱中國國歌，可以攻擊、損毀中資機構，可以打罵、羞辱甚至傷害中國公民或同情中國立場的人，而不受到追究？我相信，沒有。1998年的印尼排華事件，應該是現代歷史上最後一起大規模的排華事件。雖然過去20多年，零星的針對華人、華僑的攻擊事件仍不時發生，但一個國家政府像印尼那樣煽動、縱容大規模排華事件，已經不可能。香港人必須思考的一個問題是，憑什麼其他任何一個國家都不敢做、不能做的事情，香港作為一箇中國的特別行政區，還可以一而再、再而三地來做？香港的廢青如果不受到約束和懲罰，是不可思議的事情。

9、特朗普在第一時間説會“強烈反應”，但我今天上班路上聽美國NBC電視台“Meet the Press”欄目主持人採訪美國國家安全安全顧問奧布萊恩，他只是重複了美國對中國的指責，但並沒有給出明確的威脅，這是由美國目前的政府決策模式決定的。美國已經不再是一個依賴專家決策的政府，美國現在所有的內政、外交重大問題，最終的拍板人只有一個——特朗普自己。而特朗普處理信息的帶寬有限，他不可能對每一件事情都想出體系化的對策，只能依賴他自己基於直覺的反應式決策。在特朗普沒有明確給出將如何對中國進行反制的時候，連奧布萊恩也不敢説什麼。接下來，特朗普肯定會反制，但是不是一下子取消香港的特殊關税地位，這不一定。這是美國真正的殺手鐧，而且殺敵一千，自殘500，美國一旦出手，剩下的牌就不多了，美國也會慎重。但“文攻”一定會連綿不斷，從政府到國會再到媒體，會有很多打嘴炮的人。

10、中國的立法一定會進行下去，開弓沒有回頭箭，但立法只是第一步，執法才是最大的挑戰，這需要周全的制度設計，更需要香港政府和民眾一定程度的理解與支持。各方迴歸理性，避免讓街頭政治、民粹主義綁架決策，才是最好的結果。希望香港的政商精英和中產階級，都能做出對香港最有利的決策。但就我個人來説，我比較悲觀，理性是香港目前最缺的東西。香港迴歸23年來，媒體、教育和司法的問題，積重難返，這決定了多數香港人的認知和思考問題的方式。要糾正起來，非常不容易，也需要一個漫長的過程。但無論如何，14億中國人的主流期待是——香港開啓第二次迴歸的歷程，香港繼續保持一個國際自由港的繁榮與穩定，但同時在處理有關中國政治制度和治理模式的問題上，知進退、識大局。