香港的出路在哪裏?_風聞
大牧_43077-2020-05-25 14:03
香港的出路在哪裏?
作者: 明叔來源公眾號:明叔雜談微信ID:laomingdashu
前言希望香港的明天越來越好,雖然這很困難。

1、週末香港繼續發生暴力事件,這個是可以預料的到的。早上看報道,昨天香港的暴力活動主要發生在銅鑼灣和灣仔一帶,廢青有堵路、縱火、破壞商鋪及社區設施等行為,還有用磚頭和不明液體襲警的行為。有朋友在“明叔雜談”羣裏説,外媒對國安立法一致持批評意見,對中國未來的發展感到非常擔心。我相信,抱有同樣擔心的人不在少數。我週末看Google News和YouTube上的新聞,西方媒體基本上是一面倒的反對之聲,他們的核心敍事(narrative)就是,一國兩制要完,香港要完。但事實真的如此嗎?
2、中國與美國等西方國家在香港問題上的對立不可避免。我一直説,這是中美價值觀和意識形態對立的延續,也是中美地緣政治競爭的延續,這背後是中美對於香港兩種不同的定位(vision)。對於美國來説,它想要的香港是——**在經濟上依靠中國崛起繼續保持國際自由港的繁榮,但在政治上香港要與美國保持一致,在價值觀和意識形態上對抗中國。**對於中國來説,它想要的香港是——**在經濟上依靠中國崛起繼續保持國際自由港的繁榮,但在政治上要理解和認可中國的政治制度和治理模式,至少不能成為美國等西方國家攻擊中國政治制度和治理模式的“馬前卒”。**對比一下這兩種定位,發現在經濟定位上,中國和美國基本上是一致的,但是在政治定位上,雙方卻南轅北轍。現在的問題是,香港是中國的一個特別行政區,香港想在經濟上依靠大陸的同時,在政治上依靠美國,這根本是矛盾的。中國會同意嗎?
3、香港問題也不孤立,隨着中國崛起和中美地緣政治競爭加劇,越來越多的國家和地區面臨這種“選邊站”的難題。隨着中美都對這些國家和地區提出明確的要求,此前很多國家和地區採取的那種“經濟上靠中國、政治(安全)上靠美國”的做法越來越難以為繼。同時面對這種壓力的還有澳大利亞、中國台灣地區,甚至也包括東南亞和歐洲很多國家。中國人有一個常識,“經濟基礎決定上層建築”,像澳大利亞和中國台灣地區這樣的經濟體,經濟上高度依賴中國(大陸),政治上卻要跟美國亦步亦趨,這怎麼可能?香港也是如此,但香港的“不可能”還在於——它是中國的一個特別行政區,它從中國崛起中獲得的利益最大,但此時此刻,我們也可以説,在香港廢青的煽動下,香港目前也是反中氣氛最濃厚的地區。
4、圍繞香港的鬥爭,就是中美對於香港兩種不同地位的鬥爭,這個已經很明確了,香港人必須自己做出決斷,它到底要選擇哪一種定位。有港區全國人大代表説,香港主流是“愛國”的,我覺得對這種説法要保持高度警惕,這種“忽悠”是要不得的。不管民調結果,還是選舉結果,還是街頭運動的現實,都表明,香港的主流(至少超過一半)是排斥中國政治制度和治理模式的,是同情和支持香港迴歸23年以來連綿不斷的街頭政治運動的(比例有高有低)。這種同情和支持,已經遍佈香港的媒體、教育和司法各個系統內部。今天,不僅僅是香港的廢青要做出決斷,香港絕大多數人都要做出決斷,他們到底要一個什麼樣的香港。但香港始終有相當比例認同國家、支持中央政府的人羣,這部分人在激進街頭運動中被攻擊、指責、謾罵,這是很令人痛心的事情。我們一定要善待這一部分香港的積極力量。
5、香港的出路在哪裏?我們可以用三種模式進行解讀。**第一種模式是,美國的定位完全實現。**美國在香港有1000多家公司、8.5萬公民,美國每年對香港還有幾百億美元的貿易順差。美國的定位是:**經濟上的好處全拿,政治上香港必須走“親美反中”的路線。**這種定位要實現,只有一種可能,就是中國對美國徹底認慫,中國自己放棄國家崛起、民族復興之路,甘願做美國的跟班、小弟、附庸。從意願上來説,14億中國人會同意嗎?拋開意願,美國要實現自己對香港定位的另外一種可能是——徹底把中國打趴下。這可能嗎?
6、**關於香港出路的第二種模式是,中國對香港的定位完全實現。**我個人判斷,這種可能性更大,但要花一定的時間,過程會比較曲折。如果香港人都是理性的話,他們會發現,中央政府對香港的要求並不過分。迴歸23年來,香港持續不斷地發起街頭政治運動、讓23條立法變得不可能,中央政府都忍了。還是那句話,如果香港只是批評、批評中央政府,對中國政治制度和治理模式不理解、不認同、不支持,中央政府從某種程度上都是可以接受的,但香港如果要再往前走一步,在經濟上靠內地、在政治上投入美國的懷抱,甚至變成美國與中國競爭的“馬前卒”,這就突破了中央政府的底線。其實,擺在香港人面前的理性選擇是非常明確的——在經濟上依靠內地,在政治制度上保持香港的特色,但堅守住不反對、不衝擊中國政治制度和治理模式的底線,這樣香港還有錢可賺。但香港目前已經被激進的街頭運動所裹挾,很多沉默的市民,做了香港廢青的合作者,甚至是幫兇,這樣下去,香港的結局註定不會好。
7、接下來幾年,恰恰是中美對香港兩種定位激烈拉鋸的時期,這個時候也是香港最動盪的時期。去年夏天開始的修例風波,加上疫情影響,香港經濟已經受到重創,如果動盪繼續,香港經濟只會更差。而如果美國真的取消香港的特殊關税地位,中國會受到影響,畢竟香港一直是中國與世界進行資金、技術、人員交流的一個重要橋樑,但受到最大不利影響的,一定是香港自身。香港廢青反覆喊“同歸於盡”、“魚死網破”,但最有可能的結果恰恰是——魚死,網不破。
8、對於香港人來説,必須想清楚的一個問題是——時至今日,在世界上,可曾有任何一個國家,可以焚燒中國國旗、污損中國國徽、羞辱中國國歌,可以攻擊、損毀中資機構,可以打罵、羞辱甚至傷害中國公民或同情中國立場的人,而不受到追究?我相信,沒有。1998年的印尼排華事件,應該是現代歷史上最後一起大規模的排華事件。雖然過去20多年,零星的針對華人、華僑的攻擊事件仍不時發生,但一個國家政府像印尼那樣煽動、縱容大規模排華事件,已經不可能。香港人必須思考的一個問題是,憑什麼其他任何一個國家都不敢做、不能做的事情,香港作為一箇中國的特別行政區,還可以一而再、再而三地來做?香港的廢青如果不受到約束和懲罰,是不可思議的事情。
9、特朗普在第一時間説會“強烈反應”,但我今天上班路上聽美國NBC電視台“Meet the Press”欄目主持人採訪美國國家安全安全顧問奧布萊恩,他只是重複了美國對中國的指責,但並沒有給出明確的威脅,這是由美國目前的政府決策模式決定的。美國已經不再是一個依賴專家決策的政府,美國現在所有的內政、外交重大問題,最終的拍板人只有一個——特朗普自己。而特朗普處理信息的帶寬有限,他不可能對每一件事情都想出體系化的對策,只能依賴他自己基於直覺的反應式決策。在特朗普沒有明確給出將如何對中國進行反制的時候,連奧布萊恩也不敢説什麼。接下來,特朗普肯定會反制,但是不是一下子取消香港的特殊關税地位,這不一定。這是美國真正的殺手鐧,而且殺敵一千,自殘500,美國一旦出手,剩下的牌就不多了,美國也會慎重。但“文攻”一定會連綿不斷,從政府到國會再到媒體,會有很多打嘴炮的人。
10、中國的立法一定會進行下去,開弓沒有回頭箭,但立法只是第一步,執法才是最大的挑戰,這需要周全的制度設計,更需要香港政府和民眾一定程度的理解與支持。各方迴歸理性,避免讓街頭政治、民粹主義綁架決策,才是最好的結果。希望香港的政商精英和中產階級,都能做出對香港最有利的決策。但就我個人來説,我比較悲觀,理性是香港目前最缺的東西。香港迴歸23年來,媒體、教育和司法的問題,積重難返,這決定了多數香港人的認知和思考問題的方式。要糾正起來,非常不容易,也需要一個漫長的過程。但無論如何,14億中國人的主流期待是——香港開啓第二次迴歸的歷程,香港繼續保持一個國際自由港的繁榮與穩定,但同時在處理有關中國政治制度和治理模式的問題上,知進退、識大局。