那個被罵的彭靜委員，怎麼就不懂女權了？_風聞

作者：雷斯林 公眾號：為你寫一個故事 / raistlin2017

因為提了關於女權的話題，又一個提建議的委員，在網上被女權博主們羣嘲了。

比如著名的“寫字樓大媽”嘲笑道：

還有這位大V，質問説就因為這是女的就能對女權發言嗎？

底下的評論更是一個比一個高潮，一個比一個説話難聽。

繼PAPI醬之後，又一個女性被她們打成了“驢”。

什麼上綱上線的都有：

看了這些，你們是不是覺得這位叫做彭靜的委員，説了什麼傷天害理，十惡不赦的話？

如果你看了原採訪，會發現根本沒有。

1，彭靜説了什麼？

原新聞有一段只有30秒的採訪視頻：

視頻裏面是這麼説的：

女權這個詞，現在一些人會把它看作是貶義詞。

其實我認為，不要去説所謂的女權，我認為就是男女平等就好。

在就業問題上。

在我們家庭內部裏。

在創業上，我認為都是應該平等的。

我們是希望這個社會，做到男女平等就可以了。

不要去説女性的權力好像要更大。

沒有必要。

這段話的核心意思，其實還挺明顯的，是在説女權即平權。在説不要只強調女權，強調平等就好了。

這應該是現代女權的核心和共識，應該沒什麼問題。

然而當這段話，到了發這條微博的編輯手上，不知道怎麼，就變成了“她不太喜歡聽到女權一詞”。

強加上主題還不夠，又給加上了“過大宣揚女權可能會引起沒必要的衝突或不和諧”的意思。

2，彭靜真的不懂女權嗎？

恰恰相反。

如果你去查彭靜委員過去的履歷，應該發現她不但懂女權，而且對女權做出過非常深遠的貢獻。

評價一個人，不能看她説了什麼，要看她做了什麼。

她8年前，牽頭在重慶成立“重慶婦女兒童維權律師團”，最早只有15個律師，如今有400多個律師，為需要幫助的婦女兒童提供法律幫助，其中大多數都是免費的：

今年，她也在盡力推行反家暴法，從實施情況，到落地執行，都盡心盡責：

除此之外，她還在奔走建立“專門的家暴救助機構”。

還在去女子監獄，免費進行各種普法援助工作。

還提了

《關於加強政策法規性別平等評估制度建設保障婦女權益的建議》《關於切實落實離婚家庭未成年人被探視權利》《關於儘快完善兒童食品安全標準保障兒童食品安全》

等真正有用的案子。

這是幾十年如一日，真正在一線幫助貧困女性，幫助弱勢羣體的委員。

怎麼就不懂女權了？

彭靜不懂，難道微博上那些動不動就把女性罵作“驢”、“豬”，把男性罵作“屌癌”的人懂嗎？

所以有些人支持的女權。

就是不讓女生決定自己孩子姓什麼？

就是禁止女性結婚，禁止女性生孩子？

就是在網上合起夥來罵人，把一個一個無辜的男性女性掛出來羞辱？

就是我一個人想這樣生活，所以全世界的女性都必須像我這樣生活？

就是捆綁全世界？

別説笑了！

3，彭靜為什麼會被罵？

首先是媒體做得不好。

這個在前面説了。

Papi醬給孩子取個姓都能被罵成那樣，這次可是對公共事務的討論，能不引來極端女權圍攻嗎？

這是第一點，但不是主要問題。

如果在其他話題，也不至於出現如此多人格侮辱的評論。

畢竟一個再暴躁的人，在用那樣惡毒的話罵人之前，至少會把30秒的視頻看完，至少會稍微搜索看看，自己要罵的人，究竟怎麼樣，是不是誤會了。

但這次，她招惹到了“女權”話題，招惹到了一些博主、一些微博用户最大的禁忌。

遍觀這些博主往常的微博，可以發現她們日常做的，就是把結婚的女孩子罵作“驢”，把所有男人罵作畜生：

然後硬要説自己這是女權。誰不同意她們，就一擁而上圍攻，罵到承認她們是女權為止。

這等於是在壟斷對“女權”的解釋權。

本來這些極端女權博主，靠着壟斷女權的解釋權，用自己的一套話語體系引導粉絲，然後平時沒事接接廣告，賣賣貨，過得不錯。

結果現在彭靜委員，也出來説了女權，給出了一套和她們完全不一樣的解釋。

所以這事，大部分原因，和媒體斷章取義無關，和誤會無關，甚至和女權無關。

這是一羣壟斷話題的利益羣體，對試圖正名的人的攻擊。

看起來是網友口HIGH，但其實裏面全都是權力。

看起來是女權，其實裏面都是生意。

就如同之前的飯圈一樣。

只有飯圈頭子，飯圈組織，才有評論自己家哥哥姐姐的權力，其他任何人，只要提到那些明星的名字，就會被有組織的控評爆破。

乃至於很長一段時間裏，整個互聯網沒人敢提那些明星，而他們就享有了最終解釋權。也就能從中牟利。

所以，在提飯圈的時候，我們説。

只要這些依附於粉絲團體的組織機構存在，飯圈就很難正常化。

而現在這些極端口HIGH女權，結隊攻擊“真正在做事的女權”的事情發生後，相信很多人也能明白。

只要這些靠罵人活着的女權博主還在，極端女權就不可能消失。

和他們講道理講主義，是講不通的。

因為道理，是講不過人民幣的。