發生了什麼，突然呼籲中國擴核？_風聞

作者：餘鵬鯤

本文經授權轉載自微信公眾號：科工力量（ID：guanchacaijing）。

5月8日，環球時報的總編胡錫進發文呼籲《中國需短時間內把核彈頭增至千枚》。該文引起了海內外的廣泛討論，甚至外交部都進行了回應。

筆者從大前年開始就高度關注美國開始將軍事戰略針對中國的問題，到今年3月之後美軍越是疫情越練兵以及特朗普從全球撤僑並徵召百萬人次的預備役的反常情況已經成為了公眾新聞。

▲ 從左到右分別為：美國全球撤僑、隸屬於美預備役的軍車開進紐約維持治安、美國解封了至少800多輛庫存的M1坦克和更多的大炮、卡車、裝甲車用於機械化武裝預備役號稱要“以策非常”，右圖是運輸解封M1坦克的軍列

在胡錫進文章的評論之下，筆者第一次發現在涉核熱點問題上第一次沒有網民説只要美國威脅中國利益，中國就要核威脅美國。這無疑説明胡錫進的呼籲使得大家更理性了。但是還有人説“我兔早就超過1000枚了，老胡就不要瞎擔心了”。

從目前的情況來看，胡錫進還真不是瞎擔心。中國核彈頭的數量當然是國家機密，但是也不是完全沒有蛛絲馬跡。

美國智庫CSIS刊登了一篇名為《How is China modernizing its nuclear forces？》的文章，認為中國2019年有：48枚海基，20枚空基，218枚陸基，共286枚核彈頭，比過去的數據增加了19%。美國總共有2670枚核彈頭，其中：920枚海基，850枚空基，800枚陸基。這個智庫名氣很大，但它分析的太保守了。尤其是對於美國核彈頭分析，比美國前年國防部公佈的數據還少得多，要説美國核裁軍這麼激進，筆者是堅決不信的。

▲ CSIS認為的中國核彈頭數量和結構

日本去年長崎大學核武器廢除研究中心的數據可能還更加真實一點，該中心認為：各國中核彈頭最多的是俄羅斯，約為6500枚；其次為美國約6185枚。法國約300枚、中國約290枚、英國約215枚、巴基斯坦約150枚、印度約130枚、以色列約80枚、朝鮮約20至30枚。

考慮到過去第三方研究核武器數量的一般規律，即核大國的數量相對比較準，而其他國家都偏小。中國發展的海基核武器以及隱蔽陸基核武器數量是衞星不能體現的，且易受低估，中國的核彈頭肯定不會只有這麼少，但是也不會多太多。筆者認為不會超過500枚核彈頭，美軍的一份報告中也提到“解放軍的核彈頭數量不會超過500枚”。

可見中國的核彈頭數量相比俄羅斯和美國來説存在數量級的差異，這還僅僅是比核彈頭數量，考慮到當量（爆炸威力）的不同，這個差距還會更大。

美國軍力近年來大大增加

我國的核彈頭數量與美國有數量級的差距。這麼少的核彈頭也不是都能投送到美國本土。美國在日本、韓國部署有防導系統。台灣也有，該防導系統雖是台灣當局開發的，但是在美國試驗的，戰時完全可以納入美國在亞洲的軍事體系。此外，美軍專門針對彈道導彈，打造了分佈式戰法和BMD系統，這很可能影響我軍多波次的攻擊。

▲ BMD系統的原理和組成

除了東風17這樣的乘波體之外，傳統彈道導彈無論加入了多少突防與末段機動再入的設計，必然有着兩個難以改變的弱點：

第一，傳統彈道導彈，無論其具備着多先進的末段突防能力，在最高點前彈頭一旦偏離彈道，就很難回到原彈道。因此在高度敏感的中段尤其是前中段都只可能通過誘餌突防，而不能機動變軌。

第二，彈道導彈對“殺傷鏈”高度依賴。任何彈道導彈發現並精確命中移動目標的前提，都是必須有海洋監視衞星等一整套“殺傷鏈”的實時保障，這包括了大量低軌的高分衞星、中繼衞星和地面站。美國的標準3blockⅡA有着不俗的反衞星能力，對我軍的近地衞星的威脅非常大。

如果在未來的某個時刻中美陷入了戰爭對抗，例如在台海問題上兵戎相見，美軍將大量的驅逐艦部隊部署在第一島鏈的外沿，配合在島鏈上的日佔島嶼部署薩德反導雷達，這樣的組合就將嚴重威脅我軍彈道導彈核反擊的通道，進一步壓縮我國的核威懾能力。

這種攔截屬於前中段攔截，只要是傳統彈道導彈，無論有多先進都避免不了在這個階段十分脆弱。在我國新的遠程高超音速武器（例如星空-2）研製成功並量產之前，這對我國而言無疑是一種巨大的潛在危險。

▲ 發射中的星空-2

美國近年不分軍種，都在瘋狂的進行軍購和轉型。以海軍為例，其打算到2025年前購買包括LRASM、海上打擊戰斧、NSM和標準-6在內的1625枚主力導彈，這些導彈主要是重型反艦導彈。拋開這些導彈的作戰性能不論，光是數量就是中國海軍艦艇數的近五倍。強調一點，這個數字絕對是反常的，美國海軍2016年制定五年預算時僅僅只要求採購88枚重型反艦導彈。此外美國還打算在2021財年購買30000枚各種用途的導彈。

關鍵是準備 非核似乎更好

胡主編看到了中國的核彈頭和東風-41的數量想要阻滯美國霸權還很不夠，難道96主戰坦克、99主戰坦克、殲-20、東風-17、大型驅逐艦和航母的數量就很夠？難道它們各自和美國同級別裝備相比，數量差距就更小？

要知道解放軍在裝備上底子就弱，又曾經在財政上忍耐了二十年，直到2018年底才停止了一切有償服務。近年來確實補償式的更新了很多先進裝備，但是軍費始終是穩健增加而不是報復式的增加，因此有限的軍費更要用到刀刃上。

核彈頭維護起來也不便宜，2019年美國為了維護核武庫花了415億美元。而且核武器不能首先使用和經常使用，實際威懾力是要打個折扣的。因此中國如果和美國進行核軍備，是選錯了賽道。

更為重要的是，中國三位一體的核打擊力量其實是陸基一家獨大。我們假定目前中國有400枚核彈頭，如果要儘快增加到1000枚，假定其中550枚都是陸基的，按照呼籲我們假定其中50枚的載具為新增加的東風-41，500枚由普通的彈道導彈發射。美軍已經確定長期購買標準3blockⅡA及其改進型，制定了計劃並且編列了預算。標準3blockⅡA中段攔截普通彈道導彈的效費比是很高的，中國的核彈擴大產能很麻煩，但是標準3blockⅡA擴大產能是相對簡單的，難道我們列裝了那500個彈頭就能扭轉我們現在的不利態勢？

美軍近年來在亞太可使用的常規軍事力量大大增強了，原本少數我們認為數量足夠的裝備也面臨着優勢被抵消的威脅。由於常規軍事力量直接承擔着讓美國“做不到”的使命，其重要性應當引起充分的關注。

要實現讓美國“做不到”的目標，常規武器的效費比更出色。F-35戰鬥機其實美國2016年才全面量產，2019年的年產量就達到134架，除了給美國盟友的，剩下的幾乎全移交給了美軍。美國國內很多軍事觀察家明確説美軍在以每2-3天一架的速度爆產能。目前美國F-35戰鬥機的數量已經超過了400，何況美國的五代機還不止F-35一種，F-22的數量至少有183，已經成了一種嚴重的威脅。面對這樣的變化，難道不需要大力增加殲-20的產能？

讓歷史指導未來 準備戰爭才能避免戰爭

大明萬曆四十六年（1618年），77歲高齡的吏部尚書趙煥率領羣臣跪在皇宮門口請求萬曆皇帝上朝討論軍國大事，主要就是遼東努爾哈赤稱汗快三年了，且一直有準備謀亂的跡象，趙煥覺得不能再等了，要萬曆親自主持大計。為了爭取萬曆上朝討論“遼事”，這位77歲的老人在皇宮門外和羣臣跪到傍晚，結果只等來太監傳達皇帝口諭“退下”。

這一件事，看似很小，其實影響非常大，一年之後就發生了“薩爾滸之戰”。明朝到了萬曆年間，各方面矛盾已經非常大，內有寧夏哱拜、貴州楊應龍這樣重量級的封疆之臣叛亂，外加大規模民變十幾次，外有努爾哈赤崛起、緬甸東籲王朝崛起、豐臣秀吉崛起帶來的戰爭。

但是薩爾滸之戰在其中非常特殊，戰爭在後金建立後第四年才發生，如果不是後金軍搶掠撫順，時間還會更久。在這三年多的時間裏，努爾哈赤改革了八旗制度、統一了後金官民的思想、還向整個遼東地區派出了數以千計的奸細。後來“薩爾滸之戰”明軍失敗，除了總指揮楊鎬指揮不利之外，努爾哈赤的準備也是非常重要的原因。

我們可以用貴州楊應龍的叛亂做一個對比，赫圖阿拉周圍一代的地形固然非常險要，婁山關、海龍屯也是佔盡地利。楊氏作為土司治理遵義附近地區已達700多年之久，領下的人民近兩百萬。同時，楊應龍叛亂時有兵十餘萬，又有僱傭的苗兵數萬，這就是國險而民附。楊應龍多次參加明朝軍事行動，能徵敢戰，和努爾哈赤一樣被授予二品將軍。而後金崛起未久，人民不多，且對於搶掠明朝心存忌憚，軍隊雖然善戰，數量只有5-6萬。

明朝方面，打敗楊應龍的主要功臣劉綎也參加了薩爾滸之戰且被寄予厚望。如果薩爾滸之戰分兵四路圍剿算是兵家大忌，那麼平定楊應龍八路張網只會更差。薩爾滸之戰明軍有12萬，其中近9萬都是朝廷的精鋭。討伐播州楊應龍的軍隊雖然有24萬，但是隻有三成是經制之師，其他全是土司隨徵的軍隊。

儘管有這麼多相似之處，但是兩場戰爭的結果完全不同，討伐楊應龍的戰爭很艱苦的打了114天，最終以楊應龍徹底失敗告終。而薩爾滸之戰，5日之內，明全軍皆敗。

當雙方的武器裝備沒有代差時，準備幾乎就是最重要的因素。努爾哈赤至少比楊應龍多準備了三年（實際上由於萬曆後期兵部工作經常陷於癱瘓，遠不止），結果相差的就是這麼遠。既然軍事準備這麼重要，我們真的能把和平寄託在對方只准備不進攻上？還是像孫子指出的那樣“無恃其不來,恃吾有以待也”？

一邊軍事準備 一邊外交鬥爭

我們看到可對華的美軍經過奧巴馬的“亞太再平衡”提升了數量以及特朗普過去三年提升了質量之後，現在的美國政客中戰爭狂人和法西斯的數量有了數量級的上升，都在叫囂着現在或者疫情過去之後要讓我們付出代價。

台灣戰爭分子的準備也很早，2016年以來蔡英文不止十次地公開演練“反斬首”或者直白的説就是演練逃跑。這樣的演習顯然不是為了做秀，事實上每次蔡英文一演練逃跑，台灣民間就會湧現嘲諷的聲浪，民調也會受到影響。蔡英文的確是在準備着戰爭，雖然是以不負責任無恥的手段。

▲ 蔡英文演練在地下秘密通道中“反斬首”並瞭解軍情

胡錫進説要提高中國的戰略威懾力並不是一個笑話。何況提高戰略威懾力並不等於不要雙邊溝通和“有理、有利、有節”的外交鬥爭，相反，邊軍事準備邊進行外交鬥爭似乎更好。

明朝處置楊應龍的例子就非常好，在第一次犯大錯時僅僅撤銷榮譽進行警告。又有了不法情況，要求其離開屬地到重慶地界聽勘並判決楊應龍出兵朝鮮剿滅倭寇贖罪，並且在貴州和四川兩個方向加強對其情況的掌握。結果楊應龍回屬地之後不出兵也不再接受朝廷繼續聽勘的要求，甚至詐降劫殺官軍。於是朝廷利用楊應龍還想繼續準備不軌的心理，一方面要求其交納銀課贖罪，另一方公示國家只為懲逆不是削去土司，只要其交納銀課完成，就將其免職並由其子代替他世襲播州。這些舉動分化了播州士民和其他土司，又將其狼子野心徹底暴露在世人面前。如果大明能及早掌握努爾哈赤謀亂的跡象，並及時採取類似的措施，可能後面的歷史就要改寫。

同樣的，我們進行軍事準備也要和外交手段相配合。這樣對方如果真的在意和平，那我們完全可以就這個問題達成雙方都滿意的協議，和平就實現了。如果對方協商或者條件是完全無法接受的，説明所謂的“中國威脅”和“再平衡”完全是藉口，我們埋頭準備就是了。

筆者不認為準備核武器是一個好主意。美國智庫CSIS認為美國有2670枚核彈頭，而日本的研究中心認為有6185枚。存在這種差距的原因就在於美國把3000多枚核彈頭由武器倉庫運到了儲存倉庫號稱要逐步銷燬。日本的研究中心只減去了真正被銷燬的數字，而CSIS把放入儲存倉庫的都減去了。如果核武器真的是美國大部分的自信所在，那美國為什麼要消減自己的核武器呢。

從某些台獨分子那裏，我們也能看到這點。至今還沒見到有台獨分子認為美國有這麼多核武器所以自己安全了。相反，當《中時電子報》宣稱美國2019年僅F-35產量就超過中國2018年新裝備戰機總和時，台獨分子沆瀣一氣，異口同聲的發出了禽鳥之音。他們究竟怕什麼不言而喻。

以鬥爭求和平則和平存，因為珍愛和平，更要重視軍事鬥爭的準備。掩耳難以盜鈴，自欺不能欺人。“擴核”的呼籲不是笑話，保證中國的國防威懾力才有中國的和平。