中國的外交“戰狼”了嗎？
昨日，國務委員兼外長王毅在記者會上，正面回答了CNN記者關於所謂“戰狼外交”（Wolf Warriors Diplomacy）的問題，表示“對於蓄意的中傷，中國一定會做出有力的回擊。中國人是有原則、有骨氣的。”
緊接着，《環球時報》發表社評《搞“戰狼外交”的不是北京，而是華盛頓》。這也相當於承認，“戰狼外交”是一個極為負面的詞。而這已經是一週以來，我國官方對“戰狼” 的第二次否認。
5月20日，我國駐意大利大使李軍華就意新冠肺炎疫情等問題接受意《晚郵報》採訪。其中一個問題，《晚郵報》記者提問——為什麼最近很多中國大使開始積極發聲了？有人用“戰狼”來形容中國外交的輿論戰，您是“戰狼”嗎？
李軍華回答表示中國外交始終倡導相互尊重、平等相待、合作共贏，然而總有一些國家少數政客、團體對中國抱有偏見和敵意，近來更是藉助疫情反覆對華造謠抹黑，極盡污名化之能事。為此，中國外交官當然要把真相介紹給駐在國民眾和媒體，還原事實、講明道理。這既是為中國捍衞公平正義，也是為各方維護國際道義。相信任何國家的外交官面臨同樣的情況都會做出同樣的反應。我個人不認為“戰狼”是合適的標籤，“功夫熊貓”的比喻或許更貼切。
關於戰狼外交這一概念，正式誕生於2017年7月底8月初，也正是電影《戰狼2》上映階段。2017年7月，印度軍隊侵犯我國西藏邊境；8月3日，《解放軍報》警告印度，發表社論《中國領土主權絕不容侵犯》，而後續不少觀眾與網民將愛國情緒寄託在了《戰狼2》上，導演兼主演吳京在影片上映時的愛國言論也振奮了無數網友。客觀上來説，《戰狼2》的票房成功也有着這種“天時”的加成。
2017年8月28日，印度終於撤軍，但是“戰狼外交”一詞卻沒有消失。從今年2月開始，因為疫情原因，輿論上中國民間對外的矛盾進一步激化，不少媒體對“戰狼外交”一詞也用的更為頻繁。此次外交部對於“戰狼外交”一詞的直面否認，某種程度上也標誌着政府官方對這個詞的負面定性。與之對比的是，《功夫熊貓》是美國夢工場動畫製作的經典動畫電影，《功夫熊貓3》更是成為了一部中美合拍片，代表着中美世界兩大強國友好與合作，同時《功夫熊貓》系列在全球都取得了不錯的票房成績，在對外傳播中國文化軟實力方面，《功夫熊貓》的確完勝《戰狼》。
其實早在2018年，就不斷有關於《戰狼3》因為阻礙“國際觀瞻”等相關政策而無法立案拍攝的傳言。當然，《戰狼3》的大概率難產並不意味着類似主旋律軍事、動作題材影片的難產。
事實上，外交部經常也會就一些電影問題回答。去年2月柏林電影節期間，在回答外媒記者問張藝謀新片《一秒鐘》無法在柏林國際電影節放映的問題時，中國外交部發言人華春瑩首先稱《一秒鐘》的事情應該問相關主管部門（應該代指國家電影局）。接着她説，“我知道現在大火的電影是《流浪地球》，不知道你看過沒，建議你去看一下。”如此的硬核推薦，也讓當時這則消息登上熱搜。可惜的是，距今15個月過去了，張藝謀《堅如磐石》《懸崖之上》都拍完了，《一秒鐘》至今仍無緣公映。