美媒文章：美國醫療需要“多一點社會主義”_風聞

　　參考消息網5月26日報道 美國《新聞週刊》網站5月20日發表美國《時事》雜誌主編內森·魯濱遜的文章《多一點社會主義的時機已經成熟》，文章稱新冠病毒在美國的大流行已經證明社會主義者是完全正確的，美國人應該希望自己的國家更加社會主義一點。文章摘編如下：

　　美國最著名的社會主義者伯尼·桑德斯以一項標誌性政策著稱：全民醫保。桑德斯認為，醫療服務的現狀或許讓大公司有利可圖，但對美國人民來説是個災難。

　　現在，新冠疫情已經證明，社會主義者是完全正確的。隨着失業率飆升，可能有900萬人已失去僱主提供的醫療保險。在美國的私營保險制度下，一旦就業狀況出現變動，保險也將隨即中斷——在疫情期間，這種不必要的殘忍變得更加嚴重。那些仍有保險的幸運兒很可能在明年遭到沉重打擊：在沒有政府大規模補貼的情況下，保費將大幅上漲。

　　然而，在有些國家，人們根本不會有這方面的擔憂。例如在英國，雖然疫情本身是災難性的，但沒人需要擔心自己負擔不起醫療費，因為英國國民保健制度覆蓋了每個人。英國人喜愛他們的社會主義式醫療；國民保健署（NHS）是英國最受尊敬的機構。

　　美國保守派試圖讓人們相信，社會主義式醫療將是一場災難。但在擁有此類制度的國家，民調結果與此相反。排名也是如此——美國全國公民基金會在2017年進行的一項調查依據72項指標對醫療服務成效進行比較，結果英國名列榜首。當你看的是實際數據而不是奇聞軼事時，世界各地的全民政府醫療體系均表現出色。

　　擁有一個由税收提供經費、免費使用的全民醫保體系無法完全阻止疫情大流行：英國的新冠疫情與美國一樣嚴重，這在很大程度上是因為鮑里斯·約翰遜首相的保守黨政府所作的決定。社會主義式醫療所能做的是確保沒人需要為負擔治療費用擔心。從來沒有一個英國人因為沒錢支付醫療費而懇求救護人員別把自己抬上救護車。

　　新冠疫情非常清楚地暴露了由營利性醫療所導致的一些系統性失調。而這並不只是我個人的看法，這是《華爾街日報》在一項調查中的發現。該調查顯示，營利性醫院應對疫情的準備不力，原因在於為應對罕見的緊急情況儲備物資的成本過高。

　　事實是，向最貧困人羣提供醫療服務永遠不會很賺錢，這就是為什麼不能讓自由市場來決定誰能獲得醫療服務。今天，如果你是億萬富翁，那麼美國醫療是出色的，如果你是無家可歸者，那就是糟糕的。在英國，如果你是有錢人，你的醫療或許也不會很奢侈，但你不必擔心沒那麼有錢將意味着看不起病。

　　看一下事實：在美國，對待新冠疫情的“市場化”做法已經導致爭奪必需的醫療物資的競標戰。另一方面，芬蘭卻做了充分準備，因為一個知道市場靠不住的政府一直在勤奮地維持重要的物資庫存。在新冠疫情的問題上，美國人應該希望自己的國家稍稍多一些社會主義。

————————————————

法報文章稱疫情進一步削弱美國“軟實力”新華社

發佈時間：05-2615:27新華社官方帳號新華社巴黎5月25日電（記者徐永春）法國《世界報》25日發表的一篇文章説，新冠疫情使美國“軟實力”進一步削弱，其國際形象和全球影響力受到沉重打擊，美國比以往更加孤立。

這篇題為《美國“軟實力”的終結？》的文章指出，美國聯邦政府反應遲鈍、特朗普決策拖延、疫情簡報令人困惑……新冠疫情嚴重打擊了美國希望為自己塑造的形象：一個強大而高效的國家。此外，美國單方面禁止歐洲國家公民入境，暫停資助世界衞生組織，這些做法使美國在國際舞台更加孤立。

文章説，在國際機構中，美國的“軟實力”主要體現在其財政貢獻。但是，美國近年來拖欠聯合國會費。在全球抗擊疫情的關鍵時期，美國又宣佈暫停資助世界衞生組織。在世衞組織2020至2021年預算中，美國所資助的款項主要用於疫苗項目、艾滋病防控和根除脊髓灰質炎計劃。世衞組織全球傳染病風險防範主任西爾薇·布里安德説：“美國‘斷供’將給這些項目帶來災難性後果，一些疾病的防控甚至會倒退30年。”美國喬治敦大學教授勞倫斯·戈斯廷認為，面對疫情大流行，在國際社會亟須加強合作之時，美國的做法將大大削弱其在全球衞生領域和國際事務中的影響力。

文章還列舉了特朗普政府近年來不斷擴大的“退羣”清單：聯合國教科文組織、人權理事會、氣候變化巴黎協定、伊核協議……在奉行“美國優先”的特朗普政府領導下，美國已不再是前國務卿奧爾布賴特在1998年所定義的“不可或缺的國家”。

文章指出，隨着美國“軟實力”進一步削弱，對美國模式優越性的信念正在崩塌。自特朗普任期開始以來，美國的“軟實力”和吸引力一直呈現下降趨勢。對美國優越性的懷疑不僅來自國外，也來自美國國內，尤其是年青一代。皮尤研究中心2019年所做的一項研究表明，在18至29歲的美國人中，只有15%的人認為自己的國家“優於其他國家”。文章認為，新冠疫情危機使民眾尤其是年青一代更加質疑美國優越性。（完）