新冠疫情過後，我們可以和美國談一談人權_風聞

美國每年都要出一箇中國人權報告，抨擊我們中國的共產黨政府不講人權，專制而不民主。不知這次疫情過後，美國這個報告還能繼續出不，或者他會是怎麼個説法。

我們中華民族在近代落伍了，這兩三百年我們過的屈辱，新中國成立以來，雖然上下艱苦努力而有較大進步，但與西方仍然是有大大的差距。國門打開後，普遍人也能感受到收入不高的壓力，這個人權與收入的高低的關係也很大。早期深圳有幾個有名的二奶村，包二奶的人是香港的大貨車司機。而幾億農民工兄弟在低水平低保護的工廠中消耗生命，所享受的人權確實不高。這也是沒有辦的事，美國並不會仁慈而給你一點錢，反而把工價壓到最低，有8億襯衫換一架飛機的説法。

作為中國老百姓，我認為這次新冠肺炎我國政府的應對還是很好的，反應及時，措施得當。全國被感染8萬多人，死了4千多，但現在全國基本無疫情，各地可以復工復產開學。疫情突然來襲，雖然前期有些混亂，但經過努力，做到了應收盡收，應治盡治，費用全免，所有被感染者都得到了及時有效的治療，很多高齡老人都得以康復。

就這個效果，歐美還抨擊武漢封城侵犯了人權，按西方的標準，也可以算侵犯了人權。反觀美國抗疫，比中國晚兩個月，是在觀看了中國應對之後，按網友的説法是抄作業，開卷考試。現在感染了160多萬，死了近10萬人。他們怎麼樣才能説清楚美國人是更有人權的，特別是低收入的下層人民。

依我看中國更重視整體的利益，政策目標是讓更可能多的人能活下來。美國人是更講究個體的自由和個體的人權，至於你能不能活下來，那不是美國人權的目標。中美人權，孰優孰劣還可以繼續競爭比較，各自的政策要根據本國老百姓的喜好來決定，不可強加於對方。

中國的抗疫，按網友的説法是閉卷考試，因為做的不夠好，湖北省委書記和武漢市委書記被免職了。下面還處理了很多大大小小的幹部。歐美抗疫是開卷考試，搞成這個樣還不需要有人被問責。看來民主制度對他們國家的各級官員來説，還真是個好制度。

我們中國關在監獄中有170萬多人，每萬人中有12人在坐牢。而美國關在監獄中有218萬人，每萬人中有62人在坐牢。按比例算是中國的5倍，不可想象。關了這麼多人，但治安狀況也沒有更好，特別是黑人聚居區，較低檔的社區。被監獄關着，人權肯定是被大大地侵犯了。

隨着技術的進步，我國現在到處都是監控，車站機場碼頭上有監控，車箱裏也有監控。對我們遵紀守法的人來説是無所謂，對有非份之想的人來説是個極大的抑制。大大地減少了各類犯罪行為，使我國成為少數治安特別好的國家之一。而這美國人也認為不好，侵犯了人們的隱私。而放縱一些人犯罪，然後關進監獄，反而是講人權的。

我們的刑法對重罪有判處並執行死刑的情況，這也是歐美要攻擊我們的不講人權的一個方面。雖然以前也造成過冤假錯案，但現在很慎重，需要最高法院核准才能執行，沒有公開的統計數據，但網上有人估算每年全國槍殺的罪犯在3000---4000人之間。美國是個人可以合法擁槍的社會，據網上數據，每年有4萬人被槍殺，這其中60℅是自殺。但剩下的40%是他殺，每年就有大約16000個無辜的人遭槍殺而死，大大多於中國因定罪而槍殺的人數。這個制度的好壞怎麼比較？

不可否認，美國是全球最大的高度發達的國家，美國自然條件優越，美國人享受的人權水平當然高於全球的大多數人。所以美國能不斷地指責他國人權狀況不好。但同時美國也是十分自私自利，肆意侵略干涉他國，造成大範圍的人道主義災難，嚴重侵犯他國人民的人權。本世紀就就有伊拉克，阿富汗，利比亞，敍利亞等國人民的生存權都存在問題。伊拉克，阿富汗到現在還有美國駐軍。

我是上世紀80年代走上社會，當時也是覺得美國各方面都比中國好，我的同齡人中很多智商高的都移民歐美日澳了，我這樣愚鈍的人只有羨慕的份。人民共和國經過幾代人的努為，特別是改革開放以來各族人民的共同奮鬥，我們民族在世界的佔位有了大幅的前移。現在來看，普通老百姓還是生活在我們中國更幸福。

我沒有到過美國，關於美國的情況多來自網上。歡迎指正。